Quote:

下面是引用huangyu321于2005-12-06 13:16发表的:
貌似蝈蝈已经用一个电压跟随器和一个稳压管电路把输入大于0时的功能实现了哈

功能描述正确，但是有一点错误，不是稳压管（工作在反向区间），是肖特基二极管（正向导通压降小，更接近理想二极管），两者有较大区别，原理图符号通常不同。

下面的不是反相器，是一个反馈网络，使得电压超过某值的时候反馈相应的电压到输入端，形成加法器形式……不能再提示了

huangyu321 是现在领奖还是继续挑战？

好啊，继续努力，挑战成功的话双奖并发

其实可以把思路发上来，大家讨论着来

Quote:

下面是引用huangyu321于2005-12-06 19:42发表的:
哦，那我说点思路吧
既然那可看成一个理想的2极管
那就简单了哈
剩下的部分只需要下面那个运放把输入小于-0。5v时的信号放大反送回输入端，直到输出上升到-0。5v就可以了吧？

其实先前你的想法是对的，那个肖特基二极管只是负责去掉负电压（严格说是<-0.5的部分），它配合R6已经很好的完成了这个任务，R5是假负载。
下面的反馈电路是为了完成输入高于2.5V时的限幅，但是又必须保证2.5以下的输入能够完美的线性输出。

我在一栋337，现在来领奖吧，也可以继续答， 答出来一起奖。
现在奖品是MSP430F149单片机一片（城隍庙70），全答出来是MSP430F449一片（城隍庙110）。

没关系，既然这样，我先不公布最终答案，延长至下周一吧。以后还会经常有这种事情的，大家多关照哈

huangyu321 已经取得小奖了，也可以继续参加，补全电路的送一片449哈

可以参加阿，如果完成的话还可以选择PCM2702，USB声卡芯片。

Quote:

下面是引用sunhua于2005-12-08 23:15发表的:

我想问的是为什么大于2.5v的要用反馈来限制呀？不能用和限制负电压一样的原理来实现么？？？？

关键是要保证0-2.5内一定要线性

Quote:

下面是引用sunhua于2005-12-08 23:23发表的:
并且参考电路里的肖特基二极管选去不是很好，仿真时结果不对的，好象是反向击穿电压太小了，建议改为BAT65效果好些，版主试一下，是不是我说的这个原因，谢谢~~

这个我还真没注意，实际的板子上我用的是1N5819。
不过这个应用里面应该不会出现反向击穿的情况，分析一下该二极管可能存在的端电压就能看出来（最高反向电压不超过2.5V，正向电压不超过其正向压降）。第一页题目中那个仿真波形就是这个电路出来的，当然下面是补全了的。


大伙继续努力哈！

Quote:

下面是引用sunhua于2005-12-08 23:15发表的:

我想问的是为什么大于2.5v的要用反馈来限制呀？不能用和限制负电压一样的原理来实现么？？？？

你的意思是使用2.5伏的稳压二极管？首先，这个电压值的稳压管没有，其次，使用2.4V的是存在的，但是线性度绝对满足不了要求，我们实际试过。

这两个电路都很有新意哈，都是在向功能靠近，尤其是后者，用比较器+模拟开关的似乎是正确的，这样输出的线性度可以得到保证，而第一个电路送二极管的正反向特性曲线上分析得出的结论和你实际仿真的结论都看出，只使用非线[屏蔽]件的时候线性度不易满足要求（不过第一个已经很不错了），同时，第一个电路那个电阻分压给D2找参考点的方法，当D2上有电流的时候，分压值会改变。

第二个电路的设计思路是正确的，信号大小的比较是肯定需要的，而0-2.5范围内的绝对线性只可能用直通等方式来实现，其实，你想一下，那个模拟开关如果变化一下，就可以用成本更低，线性度更好的运放来实现（模拟开关是有导通电阻的，而继电器的切换会产生干扰）。另外，这里要注意，D2是电流控制型器件，需要依靠一个电阻来完成，如果你在圈中不串入一个电阻的话，相当于使用上一级的源内阻来将电流转为电压，这是不合理的，会使得源的负载变化太过剧烈，影响信号质量，这里可能是疏忽了吧，图见下：


[ 此贴被一切随心在2005-12-12 11:04重新编辑 ]

这个是我做的电路，不是唯一答案，不过较好的完成了设计功能，并且已经在一个实际项目中投入使用，各个元件工作状态都不极端，两个运放互为负反馈，所以电路本身很稳定。（使用2K电阻模拟后级ADC的输入电阻）


[ 此贴被一切随心在2005-12-12 11:10重新编辑 ]