引用第2楼这不是马甲于2006-11-13 21:17发表的:哦?我倒是想起[屏蔽]晚年的文集,思想内容惊人相似——只不过是从一个曾经的极左派那里出来的,并且,比之奥威尔,[屏蔽]的思考甚至是直指在后来中国问题的核心上面。
引用第3楼spencer于2006-11-13 21:22发表的:不懂你什么意思,跟左派右派有什么关系?跟[屏蔽]又有什么关系?……
“保持了资产阶级dem0cratic ,才有道路走上大众的dem0cratic 。” “十月[屏蔽]以来,拿‘无产阶级dem0cratic ’这一空洞抽象的名词作武器,来打毁资产阶级的dem0cratic ,才至有今天斯大林统治的苏联。” “[屏蔽]制产生了斯大林,而不是斯大林才产生了[屏蔽]制。” “斯大林的一切罪恶,乃是无产阶级[屏蔽]制之逻辑发达。试问斯大林一切的罪恶,哪一样不是凭借着苏联自十月[屏蔽]以来秘密[屏蔽]大权,档外无档,档内无派,不容许思想、出版、[屏蔽]、选举之自由:这一大串反dem0cratic 的[屏蔽]制而发生的呢?” “若不恢复这些dem0cratic 制,继斯大林而起的,谁也不免还是一个‘专制魔王’。” “dem0cratic 政治,除了一切公民都有[屏蔽]、结社、[屏蔽]、出版、[屏蔽]之自由外,特别重要的是反对档派之自由。” “‘无产阶级dem0cratic ’不是一个空洞名词,其具体内容也和资产阶级dem0cratic 同样要求一切公民都有[屏蔽]、结社、[屏蔽]、出版、[屏蔽]之自由。特别重要的是反对档派之自由,没有这些,议会或苏维埃同样一文不值。”……
引用第6楼这不是马甲于2006-11-13 21:36发表的:现在明白了撒?
引用第8楼laputa于2006-11-13 21:39发表的:楼主有没有看《上来透口气》?看了那个,奥威尔是so.cia-lism者就不难理解了。so.cia-lism在中,苏,与其说像so.cia-lism,到不如说是重复其历史文化上一贯的专制和极权主义~
引用第10楼spencer于2006-11-13 21:46发表的:“无产阶级dem0cratic ’不是一个空洞名词,其具体内容也和资产阶级dem0cratic 同样要求一切公民都有[屏蔽]、结社、[屏蔽]、出版、[屏蔽]之自由。特别重要的是反对档派之自由,没有这些,议会或苏维埃同样一文不值。”悲哀,真[屏蔽]悲哀。
引用第11楼这不是马甲于2006-11-13 21:47发表的:其实我想弱弱地问一句:有没有哪个国家的so.cia-lism是没有带来专制和集权的?因为……似乎……额……不好说……
引用第13楼spencer于2006-11-13 21:51发表的:貌似曾经有个东欧国家的so.cia-lism政档是靠选举上台的……就一个,而且还是几十[屏蔽],具体哪个国家不记得了。