挣扎了将近一个月，终于算是整出了点点头绪，撑着国庆节这个大好时机，手又开始痒痒了。。。
算是第一次在数码天地发原创（之前那个只能算是半个原创吧），其实之前就一直就很想写点听感，实在无奈自己是个木耳。。。自从入了[屏蔽]200一个月间，感觉耳机从全新到逐渐褒开的状态的差别还是比较明显的，自己的听力似乎也有所提升。故此班gate弄斧一次，主要写写一个月以来的感受，不当之处还希望各位蝈蝈多多指点～～

先介绍下自己的装备，机器就是之前介绍过的Creative Zen Neeon和松下CT800，耳机[屏蔽]200——也是今天的主角，再加上耳塞几条：MX500-RCL，EP480等若干。。。算是典型的穷人装备了。。。

谈一下对[屏蔽]200的总体映像吧
风格和音域问题。很多人不喜欢[屏蔽]200的主要原因就是说它没特色，听音乐比较“淡”，形容象“白开水”，我想这个主要是喜欢低音和摇滚风格的朋友意见。虽然没有听过很多耳机（勉强能算的就只有买的时候的K26P和好友的K24P），但我觉得作为入gate的选择的话，[屏蔽]200应该可以算是合格的。至少对于培养听感，[屏蔽]200对于象我这种“木耳级”的入gate者来说，其起到的引导作用还是算较为合格的——高中低频较为均衡，至少从听觉上感受，其音染较少。而且[屏蔽]200适合大多数的音乐风格，对预算不是很多的学生朋友来说，也算是比较合适的了——毕竟大多数学生是没那么多钱去烧的，比如我。个人感觉[屏蔽]200的低频似乎也不像很多人说的那么弱，而高频也不像很多人说的那么强，综合来说是一个比较均衡的耳机，这点可以从以下两张频响图中看出来。同时可以看到，相比较[屏蔽]100，[屏蔽]200在高频段的衰减是较大的。给我的感觉是[屏蔽]200的音域似乎不像想象中的那么宽，因为没有仔细听过[屏蔽]100，所以这里也不好比较，只给出客观数据请高手研究吧。

[屏蔽]200
● 技术指标：
类型：动圈封闭式
阻抗：32欧
频响：10~21000HZ（-10dB )
灵敏度：115dB/1Vrms
总谐波失真<0.1%
引线：1.4M OFC导线
[attachment=737512]

[屏蔽]100
● 技术指标：
类型：动圈开放式
阻抗：32欧
频响：15~27000HZ（-10dB )
灵敏度：114dB/1Vrms
总谐波失真<0.1%
引线：1.4M OFC导线
[attachment=737511]

被推和褒机问题。作为随身听耳机，[屏蔽]200的被推能力是毋庸置疑的，32ohm的小阻抗，115dB/1Vrms的高灵敏度，用Zen Neeon的每声道5-7mW推力根本不成问题，用便携CD机推应该就更没问题吧～担心小MP3推不好耳机的蝈蝈可以完全放心，至少我觉得现在市面上只要不是太差的山寨货应该都没有问题。买了1个月的[屏蔽]200现在给我的感觉是解析力好很多了，两频端的响应好了很多。高音收的没那么紧了，低频的提升感更大。用ZN不开任何EQ听惠威试音碟WAV版蔡琴的《渡口》为例，开始的几声鼓声用全新的[屏蔽]200听的感觉是空、散，听起来象竹板；褒开以后明显有力了，节奏感强了，震撼感非常强，收的也比较快，相对于新的K26P来说，收的很快，而26基本是散的。褒开的26P没听过，感觉肯定也比新的时候好很多。具体的某些歌的听感就不细说了，本人听的音乐也比较杂，反正至今是没发现[屏蔽]200有哪种风格不合适的（偶尔听一些舒缓些的摇滚，不听重金属）。所以我觉得如果不是低音狂的话，[屏蔽]200绝对是你搭配MP3CD或MD的不二选择。如果觉得低音不足，把EQ打开基本可以满足要求，象我用CT800时就有时开S-XBS，感觉也很不错。

最后说说佩戴舒适性的问题。经常会看到一些论坛里有些朋友会问戴眼镜配[屏蔽]200合适否，这里我谈谈自己的想法。我认为一点都不影响是不可能的，耳机毕竟都是夹在耳朵上的。耳朵的上半部分夹在眼镜脚和耳机的皮套之间，时间长了还是会有一定的不适感，故大概3－4小时把耳机取下来是一个比较好的主意。一方面给耳骨一个休息的时间，另一方面长久持续听音乐对听力也是有一定损害的。封闭式的舒适性绝对不如开放式！这一点绝对是真理。[屏蔽]200大概可以算是封闭式里较为舒适的了吧，但还是感觉戴久了点就会很热很闷，冬天当耳罩应该会很保暖～～～我现在一般都是连续2－3小时以后就取下来休息一会。总体来说[屏蔽]200还是算不错的，相对ES5、K26P的夹头舒适性应该好很多，而比起[屏蔽]100、K24P来说，可能与耳朵接触的位置的舒适性就有所不如了，这也许就是封闭式的代价吧。。。（据好友说K24P还是很夹头，天。。AKG。。。）

以上。。。一个非低音狂的木耳对自己小2的感想，最后想提醒大家的就是欣赏喜音乐的时候千万要记住别开太大声音，也别太长时间佩戴耳机，毕竟耳机有价，生命无价，好好保护自己的听力！

感谢版主暗面佛蝈蝈提醒了我写这些东西，嗯，困了，睡觉去鸟。。。

LZ好多米入的[屏蔽]200?

回LS：370在数码广场，真的不行了，睡去鸟。。。

Quote:

引用第2楼clamon于2006-10-04 01:50发表的:
回LS：370在数码广场，真的不行了，睡去鸟。。。

去睡吧，明天再谈谈煲机经验

蝈蝈的 Zen Neeon 是好多米入的

我现在用垃圾MP3加垃圾耳机听这也没什么不舒服。

我也来说说吧，作为使用[屏蔽]200半年来的经验。
频响：频响几乎可以完全决定耳机声音的风格。[屏蔽]200的整体风格如LZ发的图片所示，低频不大，中频饱满，高频延伸比较惨。
不过我要说明，[屏蔽]200的低频虽然不明显，但其瞬态很好，说明白一点就是低音来的时候瞬间便来，低音消失的时候马上就消失，没有半点拖泥带水的感觉（我以前用的是HD437，作为对比，HD437的低音是“把你淹没在低频的海洋里”，而[屏蔽]200则是“海浪的拍打”）。当然有些人不喜欢这种风格，觉得这样的低音太硬了。各有所好吧。

中频是[屏蔽]200的强项，可以说没有中频段出色的表现，[屏蔽]200也不会像今天这么火。
有一种说法“[屏蔽]200”很平衡，我认为是不对的。因为其中频段的表现明显比其他要“抢耳”。饱满，细腻的中频让[屏蔽]200在表现绝大多数音乐时都很好（因为绝大部分风格的音乐其主要成分在中频段）。根据我使用经验来看，[屏蔽]200很适合表现小提琴，女声，二胡等等中频段丰富的音乐。

高频应该说是[屏蔽]200的软肋了。可能由于其封闭式的内壳里表层缺少吸音材料，[屏蔽]200的高频延展很差。诸如小提琴拉高音时的“松香味”[屏蔽]200很难表现出来。不得不说是个遗憾。



再说声场。在[屏蔽]200这个价位，他的声场算是比较差的了（当然，要比200元价位的HD201之类好得多）。主要是声场窄，层次感不强（纵向定位不好）。但是“横向的定位”还是很准的。这里我使用“横向”这个词可能不准确，我的意思是说，拿自己作为极坐标的原点，[屏蔽]200对于角度Theta（是不是这么拼的？）定位很准，但对于模长 r 就不行了。


最后，对于一个长久以来的说法：“[屏蔽]200适合听古典”，我并不这样认为。古典音乐对于耳机的要求，1 高中低三段平衡，2 声场开阔，定位准确，3 细节表现强。这几点应该是逐项满足的，也就是说，如果第一点不满足，哪怕后两项做得非常好，它同样不适合听古典。
实际上对于[屏蔽]200，在三段平衡上面老版的MX500做得更好。


就先说到这里了，欢迎拍砖。

Wisper蝈蝈分析的非常在理，形容的非常贴切啊～我咋就写不出这么像样的听感喃。。。
褒机什么的除了偶尔做做噪声粉底之外，就是经常听听吧，声音别太大，正常听就行～～大概半个月就可以明显感受出与新买时候的不同了，非常明显

给大家一些有趣的东东测试自己的耳机和耳朵，非常不错，强烈推荐

再来一个～

[屏蔽]100和[屏蔽]200都很不错哦。我同学本来要买，现在改买音箱了

楼主竟然说自己是穷人，那叫我怎么活啊

Quote:

引用第6楼Wisper于2006-10-04 03:54发表的:
高频应该说是[屏蔽]200的软肋了。可能由于其封闭式的内壳里表层缺少吸音材料，[屏蔽]200的高频延展很差。诸如小提琴拉高音时的“松香味”[屏蔽]200很难表现出来。不得不说是个遗憾。

小提琴的松香味是什么感觉啊?


我这有亚伦·罗桑的《无伴奏小提琴》APE,个人感觉在[屏蔽]200上的表现已经很BT了...经常拿来折磨自己的耳朵

对了,买耳机的时候,安逸的委琐老板给我试音的第一章碟也是一张纯小提琴曲目,当时一听就懵了,原来小提琴是可以这样子的! 一把好琴应该有的弦音,拨弦的声音,以及演奏者有意无意把琴弦蹭到琴体的滋滋声... 我小时候拉过琴,所以有些一般人不会觉察的细节,都听得清请楚楚! 当然那时候他那是台式CD,建伍的吧记不清了,还有功放,反正我们一般用的MP3啊什么的是比不成了... 除了耳机,还想把他那张碟也买下来,因为叫不出名字,好想拿回来啊,可惜独独一张,人家不出

Quote:

引用第0楼clamon于2006-10-04 01:44发表的千呼万唤始出来——上点[屏蔽]200杂感。。。:
Zen Neeon的每声道5-7mW推力根本不成问题...

真的只有这么小?

我的790单边18MW

那Ｕ３的３０ＭＷ是什么概念