我来我网
https://5come5.cn
 
您尚未 登录  注册 | 菠菜 | 软件站 | 音乐站 | 邮箱1 | 邮箱2 | 风格选择 | 更多 » 
 

本页主题: 向dem0cratic [屏蔽]者敬礼!——《一九八四》 显示签名 | 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

spencer



年度之星奖 社区建设奖 终身成就奖
性别: 帅哥 状态: 该用户目前不在线
头衔: 死守,最后一寸
等级: 资政组
家族: 万人坑恋影部落
发贴: 18817
威望: 15
浮云: 302
在线等级:
注册时间: 2004-02-21
最后登陆: 2020-08-20

5come5帮你背单词 [ clerk /kla:k, klə:k/ n. 职员,店员,办事员 ]


向dem0cratic [屏蔽]者敬礼!——《一九八四》

一周时间看完了《一九八四》,我生命中这是第一本,我边看边用红色铅笔划下重点的书,当然除了课本以外。记得小时候我在姥爷家看到的书上面经常有红色铅笔的标注,尤其是毛选、邓选等,姥爷是老[屏蔽]。我现在才能体会姥爷看那些书时候的心情,怀着崇敬和激动,希望把那些充满了伟大思想的句子,都一股脑用红线勾到自己的心里去。《一九八四》,却是让我产生了“学习一本书”的冲动,确实让我感到了其中字句所蕴含的力量,就像一把尖锐的刀,插进了极权[屏蔽]的心窝,也划开了我们这个社会的遮羞布,更重要的是,它不但说出了我的心理话,还告诉了我更多,我没有想到的东西。
  
  如果不告诉你的话,看完此书你一定不会想到作者George Orwell是一个so.cia-lism者,只是,他是一个dem0cratic so.cia-lism者,他说过:“在过去十年中,我一直确信,如果我们想使so.cia-lism运动恢复生机,就必须得摧毁俄国神话。”“如果so.cia-lism想要在将来获胜,就必须战胜极权[屏蔽]。”他说的一点都没有错,虽然我不认为c0m.mu-nism的神话能够实现,但我同样也认为so.cia-lism是由高尚的理想[屏蔽]者所创建,而他们为之而捐躯的新国家却往往成为极权统治的工具,这一点最让人唏嘘,自然,这和苏俄的影响有很大关系,这种影响的另一个结果就是现在全世界的人们一提到so.cia-lism就联想到[屏蔽]、极权。实际上。无论是布尔什维克还是布尔乔亚,每一个社会只要有了极权和[屏蔽],就必然走向衰落和扭曲,这是铁一般的事实,就算能够在最初的一段时间内由于权力的高度集中而发展泯灭人性的科技、经济、军事,但是依然抵挡不了来自人性深处的基本需要:自由。
  
  我真的很想把《一九八四》中的一些精彩论述,甚至我个人认为是名言警句的话摘录于此,但是无奈时间有限,以后有空再说吧,最后,摘出WiKi 上面关于 Orwell 的一段话,作为结尾:出版之后奥威尔在给朋友的信中曾经提到过他撰写这本书的初衷:“我并不相信我在书中所描述的社会必定会到来,但是,我相信某些与其相似的事情可能会发生。还相信,极权[屏蔽]思想已经在每一个地方的知识分子心中扎下了根,我试图从这些极权[屏蔽]思想出发,通过逻辑推理,引出其发展下去的必然结果。” 但令人遗憾的是,奥威尔笔下的寓言式的社会却不断以各种形态出现的人类的历史中,尤以红色高棉在柬埔寨的[屏蔽]统治达到顶峰。
  
  要想要《一九八四》中那样的社会不会真的出现,我们每一个人都应该做出努力,就从摆脱[屏蔽]上的无知和对于[屏蔽]的漠然开始。
本帖最近评分记录:
  • 浮云:10 (by taxing) | 理由: 读强书的强人~
  • 顶端 Posted: 2006-11-13 21:10 | [楼 主]
    laputa



    年度之星奖
    性别: 帅哥 状态: 该用户目前不在线
    头衔: 你较真活该你不high
    等级: 资政组
    家族: 战略研究所
    发贴: 3416
    威望: 10
    浮云: 189
    在线等级:
    注册时间: 2005-09-22
    最后登陆: 2009-11-09

    5come5帮你背单词 [ vest /vest/ n. 背心;vt. 授予,给予(权力,财产等) ]


    楼主有没有看《上来透口气》?
    看了那个,奥威尔是so.cia-lism者就不难理解了。
    so.cia-lism在中,苏,与其说像so.cia-lism,到不如说是重复其历史文化上一贯的专制和极权主义~
    顶端 Posted: 2006-11-13 21:39 | [1 楼]
    laputa



    年度之星奖
    性别: 帅哥 状态: 该用户目前不在线
    头衔: 你较真活该你不high
    等级: 资政组
    家族: 战略研究所
    发贴: 3416
    威望: 10
    浮云: 189
    在线等级:
    注册时间: 2005-09-22
    最后登陆: 2009-11-09

    5come5帮你背单词 [ energetics // n. 动能学 ]


    Quote:
    引用第11楼这不是马甲于2006-11-13 21:47发表的:

    其实我想弱弱地问一句:有没有哪个国家的so.cia-lism是没有带来专制和集权的?
    因为……似乎……额……不好说……


    你觉得芬兰与马克思描述的so.cia-lism相差有多大?
    国家对经济强大的调控能力以及人民生活的相对平均,这不影响其作为一个dem0cratic 国家,虽然集体的力量很大,社区,国家,层层嵌套,但是这个集体是人民的集体,这个集体尊重个人。
    顶端 Posted: 2006-11-13 22:11 | [2 楼]
    laputa



    年度之星奖
    性别: 帅哥 状态: 该用户目前不在线
    头衔: 你较真活该你不high
    等级: 资政组
    家族: 战略研究所
    发贴: 3416
    威望: 10
    浮云: 189
    在线等级:
    注册时间: 2005-09-22
    最后登陆: 2009-11-09

    5come5帮你背单词 [ conviction /kən'vikən/ n. 坚信,定罪,证明有罪 ]


    Quote:
    引用第16楼这不是马甲于2006-11-13 22:16发表的:

    但芬兰并没有声称自己是so.cia-lism国家,我指的是那些由Party专政的国家……
    马克思描述的so.cia-lism国家本来就是一种理想。


    芬兰不声称自己是so.cia-lism国家有显然的政治原因
    如果你将so.cia-lism国家仅仅定义为声称自己是so.cia-lism的国家
    那我们说得就不是一个东西,我第一帖里说得中苏更多的是重复历史上的专制极权而非so.cia-lism
    我觉得这个意思表达的蛮清楚,就是so.cia-lism本身有其含义和特征,而不仅仅是是否声称这个问题
    不知你是否把孟德斯鸠所说的三权分立也称为就是一种理想
    我认为不能把马克思建立的一整套自成体系的理论架构随随便便用就是一种理想来空洞化
    尤其是加上一个不知所谓的“本来”二字
    顶端 Posted: 2006-11-13 22:25 | [3 楼]
    laputa



    年度之星奖
    性别: 帅哥 状态: 该用户目前不在线
    头衔: 你较真活该你不high
    等级: 资政组
    家族: 战略研究所
    发贴: 3416
    威望: 10
    浮云: 189
    在线等级:
    注册时间: 2005-09-22
    最后登陆: 2009-11-09

    5come5帮你背单词 [ writing // a. 笔迹,字迹,文章,作品,写作,创作 ]


    Quote:
    引用第17楼laputa于2006-11-13 22:25发表的:


    芬兰不声称自己是so.cia-lism国家有显然的政治原因
    如果你将so.cia-lism国家仅仅定义为声称自己是so.cia-lism的国家
    那我们说得就不是一个东西,我第一帖里说得中苏更多的是重复历史上的专制极权而非so.cia-lism
    .......


    这个帖子我口气过硬,向马甲先生致歉,我这人辩风不好的说。。。。
    顶端 Posted: 2006-11-13 22:44 | [4 楼]
    laputa



    年度之星奖
    性别: 帅哥 状态: 该用户目前不在线
    头衔: 你较真活该你不high
    等级: 资政组
    家族: 战略研究所
    发贴: 3416
    威望: 10
    浮云: 189
    在线等级:
    注册时间: 2005-09-22
    最后登陆: 2009-11-09

    5come5帮你背单词 [ mortgage /'mo:gid3/ n. 抵押,抵押契据;vt. 抵押 ]


    Quote:
    引用第18楼spencer于2006-11-13 22:35发表的:
    芬兰和一些其他北欧国家的dem0cratic 主义叫做“社会dem0cratic 主义”

    “dem0cratic so.cia-lism”就是“社会dem0cratic 主义”的一个分支。

    社会dem0cratic 主义和马克思主义有千丝万缕的联系,它的观点就是:第一,dem0cratic -不只是个人的自由,也同时包含免于被歧视、和被控制了生产工具的资本家滥用政治权力的自由。第二,平等和社会正义-不只是在法律前人人平等,也包含在经济和文化上的平等,同时也要给予身心残障和其他社会条件不佳的人平等机会。最后,团结一致,要团结起来同情那些遭受不公正和不平等待遇的人。
    .......


    一直比较羡慕北欧的社会环境,不过可能也是因为了解还太少,听说那边自杀率世界第一高。。
    顶端 Posted: 2006-11-13 22:48 | [5 楼]
    laputa



    年度之星奖
    性别: 帅哥 状态: 该用户目前不在线
    头衔: 你较真活该你不high
    等级: 资政组
    家族: 战略研究所
    发贴: 3416
    威望: 10
    浮云: 189
    在线等级:
    注册时间: 2005-09-22
    最后登陆: 2009-11-09

    5come5帮你背单词 [ appealing /ə'pi:liŋ/ a. 招人喜爱的,有感染力的,恳求的 ]


    Quote:
    引用第27楼sandy_1985于2006-11-14 20:25发表的:
    今天我问我班一个档员ca.pi-tal.ism和so.cia-lism的本质区别是什么,共档回答说是生产资料所有制的不同,我又说现在国民经济大半是私营经济那中国是不是ca.pi-tal.ism社会?共档就说关键资源掌握在G0vern.ment手中,所以仍算so.cia-lism,我就没问了。请教各位?


    现在关键资源的确是掌握在G0vern.ment手里的,而且我认为这一点中国做的很不错,前苏联[屏蔽]从大机构开始私有化结果经济崩盘。
    事实上,国有垄断资本集团不仅是中国经济的决定性因素,甚至是中国合法性最高的元素,因为只有它能肩起民族复兴的重任,所有的民营资本都是紧紧吸附在其上发展,这决定了中国不会出现以民营资本为龙头的中产阶级,也行成不了一些人估计的独力的政治诉求。而国有垄断资本集团的上层本身就来自档内,他们的政治诉求会在档内解决,这可能也是档内走向宪政的重要因素。

    至于so.cia-lism与ca.pi-tal.ism的本质区别,那至少得读些马克思的原著才能回答(我只读过一些二手书,回答不了),而且那也只是马克思定义的so.cia-lism和ca.pi-tal.ism,已经过去一百多年了,ca.pi-tal.ism世界的变化太大,那些发达国家早已不是马克思定义的ca.pi-tal.ism了。


    [ 此贴被laputa在2006-11-15 09:06重新编辑 ]
    顶端 Posted: 2006-11-15 08:47 | [6 楼]
    laputa



    年度之星奖
    性别: 帅哥 状态: 该用户目前不在线
    头衔: 你较真活该你不high
    等级: 资政组
    家族: 战略研究所
    发贴: 3416
    威望: 10
    浮云: 189
    在线等级:
    注册时间: 2005-09-22
    最后登陆: 2009-11-09

    5come5帮你背单词 [ rattle /'rætl/ vi.发出咯咯声,喋喋不休;vt. 使发出咯咯声,急促地讲;n. 咯咯声,吵闹声 ]


    Quote:
    把我纠缠住的问题是:在根本上,究竟是什么东西在滋生[屏蔽]与专制,单纯地说是由于中国人拜惯了皇帝显然是立不住脚的。

    也许可以先不理文化云云,从体制上研究,可能要研究现在中共各个部gate的作用和地位,还要参考一些理论方面的书籍,看看对权力分配是怎样要求的,实际中权力又是怎样的一种制约关系,支持马甲研究。。
    顶端 Posted: 2006-11-15 09:21 | [7 楼]
    laputa



    年度之星奖
    性别: 帅哥 状态: 该用户目前不在线
    头衔: 你较真活该你不high
    等级: 资政组
    家族: 战略研究所
    发贴: 3416
    威望: 10
    浮云: 189
    在线等级:
    注册时间: 2005-09-22
    最后登陆: 2009-11-09

    5come5帮你背单词 [ tolerate /'toləreit/ vt. 容忍,忍受,容许 ]


    Quote:

    第八章 档的[屏蔽]机关

      第四十三条 档的中央[屏蔽]委员会在档的中央委员会[屏蔽]下进行工作。档的地方各级[屏蔽]委员会和基层[屏蔽]委员会在同级档的委员会和上级[屏蔽]委员会双重[屏蔽]下进行工作。


    中纪委是中央委员会的组成部分,其在中央[屏蔽]下工作。
    再看这条:
    Quote:

    中央政治局和它的常务委员会在中央委员会全体会议闭会期间行使中央委员会的职权


    你怎么指望一个被[屏蔽]的单元去制衡其[屏蔽]。所以中纪委名义上和中央政治局平级,仔细看一下档章,就知道其处于被政治局[屏蔽]的地位。再看这个就更明了了。
    Quote:

    [屏蔽] 中央政治局[屏蔽]、中央[屏蔽]委员会[屏蔽]


    所以中国不存在真正意义上的权力制衡。依然是一种权力平衡体制。
    而理论上说主席在委员会中的投票权也就是普通的一票,档章没有赋予这一票什么特殊性。
    而现实中实际上需要一个最高权力,这个最高权力要体现在一个具体的个人身上,而档章中并没有定义这么一个地位,相应的,也就没有制定对这个地位权力的约束规则。
    这可能可以部分的解释Party国家容易走向极权的原因,因为档章中没有定义拥有最高权力的个人,也就没有制约这种权力的方案,而现实中又要产生这么一个人,一旦产生,档没有任何规则可以限制其,而这个人也比较惶恐,因为其地位在档章是站不住脚的,这种情况下就很可能产生各种为了巩固地位的权力斗争,以及个人神化(在档章外寻求地位合法化)。
    顶端 Posted: 2006-11-15 11:33 | [8 楼]
    我来我网·5come5 Forum » 舞文弄墨

    Total 0.024585(s) query 8, Time now is:01-25 11:17, Gzip enabled
    Powered by PHPWind v5.3, Localized by 5come5 Tech Team, 黔ICP备16009856号