原文标题：拥有小罗的不等式【来源】第284期《足球周刊》 原文作者：张玉强（体坛周报资深记者编辑）、张雷！
欧洲几大联赛的各国政策不一样，导致了签入一名球星的成本大不一样！拿巴萨的小罗打个比方吧！假如意大利的AC米兰签下小罗，小罗目前年薪的意大利版本是税后800万欧元，即便AC米兰以归还肖像权做诱饵成功吃进小罗，光是薪水一项AC米兰每年就需要为罗纳尔迪尼奥支付1517万欧元，其中多出来的717万全部用在了各种税款以及保险金的缴纳上。
小罗这样的[屏蔽]球星没有俱乐部不垂涎，但说到引进真要量力而行，除却惊人的转会费不说，小罗在任何联赛中薪水开销都是一个天文数字。假设意大利人所说的小罗税后年薪800万欧元属实，那么为了保证他的税后年薪不下滑，德国球队每年需要支付1381万，英格兰球队需要支付1452万，而法国俱乐部需要承担的花销更是达到了惊人的1770万。相比之下，还是西班牙球会的负担最轻。小罗加入西班牙国籍之前，以外援身份计税的话，巴萨每年“只要”为巴西巨星的薪水支付1056万欧元。所以西甲不单是在支付外援薪水时，税务和保险费用负担最轻的国家，也是最有底气为球员涨薪的国家之一。英超虽有无可匹敌的收入作保，但西班牙人也有政策优势的法宝。【小罗级年薪制造的负担】 当然，想“抱得小罗归”真正需要的还是经济实力，觊觎小罗的富豪俱乐部不在少数，所以每年冬夏小罗转会的传闻总是会不绝于耳。更何况，小罗本人也对巴塞罗那心存不满。小罗和他的哥哥兼经纪人阿西斯一直要求修改合同，可是这一请求始终没有得到巴塞罗那俱乐部的响应。这也意味着从本赛季开始，小罗的工资将不升反降。没有修改合同收入却减少，听起来让人有些难以理解，但这也恰恰是西班牙职业运动员工资制度的一大特点：税收内外有别。和英国媒体经常用税前年薪来衡量球员的收入不同，西班牙媒体给出的球员收入其实都是净收入，也就是球员可以落袋为安的钱。西班牙媒体特别强调税后年薪是因为运动员如果税前年薪相同，也会因为国籍的不同而导致税后收入的巨大差异。所以税后收入才是衡量球员价值的尺度。
2004年年初，为了吸引人才，西班牙G0vern.ment修改了个人所得税法规，规定外籍工作人员在前5年内的个人所得税封顶为25%，但在取得西班牙永久居留权(工作满5年)或加入西班牙国籍后，所得税率将最高上升到43%。算上个人所得税以及其他必须缴纳的税款，外籍运动员纳税总额和他们税后年薪的比例大概是31.6%，而西班牙本土运动员的该项比例为59.4%。在西班牙媒体的报道中，小罗的税后年薪是675万欧元。姑且不论意大利和西班牙媒体谁报道的年薪数额更准确，小罗加入西班牙国籍后收入受到影响肯定是无法避免的。举例来说，如果罗纳尔迪尼奥和劳 尔的税后收入都是675万欧元，那么在2007-08赛季前，小罗可以享有外籍劳工的优惠，巴萨俱乐部实际上与他签订的税前合同总额只有约900万欧元。同时，皇马为 保证劳尔的税后年薪达到675万，那么和他签订合同时写进文本的税前年薪就必须达到约1100万欧元。本赛季小罗取得了西班牙国籍，但他和俱乐部以税前年 薪(900万)签订的合同却没有得到修改，所以受计算税率变化的影响，小罗的薪水将缩水到510万，一下子少了165万之多！巴塞罗那一直希望小罗取得西 班牙国籍是为了省下一个非欧盟名额，但在小罗做出努力后巴塞罗那却不愿补偿巴西人因此遭受的损失，小罗和他的哥哥难免会有被巴萨卸磨杀驴的感觉。
对于西班牙特殊的税收制度，意大利、德国和英格兰的俱乐部都曾经表示过不满。因为在这三个国家，个人所得税的平均值都高于西班牙，也就是说为了保证运动员获得相同的税后年薪，德英意三国的俱乐部支付的税前款项将远高于他们的西班牙同行。反过来，假设各国俱乐部经济实力相当，西班牙球会在签入球员时自然更敢在年薪方面叫价。
而从现在开始被当作西班牙人对待的小罗，效力于西班牙在税收方面相比其他几国已经没有明显优势，而且以小罗的实力，找一个愿意支付他每年675万税后收入的俱乐部并不难。所以如果巴塞罗那不尽快想办法解决这个问题，明年小罗真的有可能离开诺坎普球场。【恐怖的保险金】 当然，税率不是唯一影响俱乐部支出以及球员收入的因素。另一非常重要的因素是球员的保险金。在德甲和西甲，球员的保险金属于一刀切，即固定数额，然后球员和俱乐部各出一半。但是在意甲、英超和法甲，由于运动员是受伤的高危群体，所以他们缴纳保险金时要参照一个复杂的体系，虽然保险金不是和收入成正比例增长，但基本上是收入越高，保险金的支出也越高。假设一个运 动员的税后收入是100万欧元，那么意大利、英格兰和法国的俱乐部为了他们的保险金需要承担的费用则分别是10.9万、23万和60.1万欧元。如果以上三国的任何一家俱乐部拥有一名小罗这样的球员(假设他的税后年薪是800万)，那么他们为这名小罗级球员支付的保险费分别就是183.9万、42.3万和 439.3万。
值得注意的是，由于这三国彼此之间对球员保险和行政费用的计算方法不同，所以在
员税后收入上升到800万后，英格兰俱乐部的该项支出相比球员税后收入是100万时只翻了一番，而意法两国俱乐部的该项支出则飞升了7到18倍不等。简而言之，球员的收入愈高，保险费用对俱乐部造成的经济压力也就越大(仅就英意法三国而言)。而在西班牙和德国，不管收入多高的运动员，区区3万欧元左右的支出就可以搞定所有问题。英意法三国俱乐部中，最嫉妒西班牙和德国俱乐部的又非法国俱乐部莫属。首先，法国俱乐部承受的税率和英德意三国不相上下(当然比不上西班牙优惠)，其次保险费用方面，法国俱乐部的支出又是最“残酷”的，俱乐部为了球员保险所承担的开销甚至和缴纳的税款不相上下。这也是为什么法甲俱乐部总嚷嚷签一个球员，必须先准备好二到三倍于其税后年薪的充裕资金。【德国特色的资格审核制度】 所以法国是真正被额外成本拖累最重的联赛， 招募不到[屏蔽]球星也就不足为奇了。而通常被认为和法国一样因为高税率而让俱乐部变得吝啬的德国，情况却又有不同。德国税率不低，但是保险金一刀切的做法却 让俱乐部受益匪浅。所以从整体来说，在年薪叫价方面，德国的政策虽不如西班牙的优惠，但和英超以及意大利的也还算在伯仲之间。真正影响德国俱乐部行事风格 的还是德国足协和联盟制定的资格审核制度。
为了防止俱乐部在引援上过度投资，德国足协把俱乐部储备金标准和球场硬件设施标准定得非常高，导致德甲俱乐部把大量资金留在帐户内或者投资在球场硬件设施上，所以相比其它几大联赛很少有资金来购买球星，或者支付球星们上百万的年薪。几[屏蔽]，皇马等 欧洲豪gate近乎疯狂地购买球星，甚至有负债经营的行为，引起了德国足球决策层的高度重视，参赛许可证标准再度上调，所以出现了球场硬件设施非常“华丽”，而球星水平相对“寒酸”的局面。汉诺威96等中小俱乐部多次呼吁放宽参赛许可证标准，把更多资金用在聘请球星上，但德国足协始终不松口。德甲俱乐部在创收能力上比起其它联赛也逊色不少。在最重要的收入来源电视转播费一项，2007-08赛季德甲总体收入不及英超一半，德甲老大拜仁的收入只是曼联的40%，只是巴萨的22%，凸显了德甲联赛的窘境。与此同时，随着德甲俱乐部近年来在冠军联赛中表现不佳，顶尖俱乐部的奖金收入也非常不理想。所以德甲不能引进大批球星不能全怪政策拖累，只能说是创收能力不足，在留出了储备金和硬件设施建设基金后就没有“余力”再去打动要价甚高的大牌球星了。签入年薪百万欧元的成本投入（单位：万欧元）
国籍 总投入 缴税 行政&保险 附加投入比例
西班牙（外籍） 135 31.6 3.59 35％
西班牙（本土） 163 59.4 3.59 63％
德国 175 72.4 2.37 75％
英格兰 189 66.7 23 89％
意大利 192 81.4 10.9 92％
法国 225 64.7 60.1 124％
————————————————————————————————
注：本表所列为五大联赛签下一名税后年薪100万欧元的球员时，俱乐部为该球员支
付的总费用以及各项费用明细！
*************************************************************************
*************************************************************************
*****
五大联赛球队拥有小罗的代价（单位：万欧元）
国籍 总投入 缴税 行政&保险 附加投入比例
加投入比例
西班牙（外籍） 1056 252 3.59 32％
西班牙（本土） 1279 476 3.59 59.9％
德国 1381 579 2.37 72.6％
英格兰 1452 609 42.3 81.5％
意大利 1517 533 183.9 89％
法国 1770 531 439.3 124％
————————————————————————————————
注：本表以小罗的税后年薪800万欧元为例，计算五大联赛要使用一名年薪达到小罗
级别（税后800万欧元）的球员时俱乐部要头日的总资金和各项支出明细！由于西班
牙和德国都设置了固定的行政和保险费用，而意大利英格兰以及法国的该费用都不是
固定的，随着年薪一起增长，所以在签入年薪达到800万欧元的球员时，俱乐部投入
顺序较100万欧元年薪表出现了一些变化！
[ 此帖被neil1987在2008-05-09 18:33重新编辑 ]
