史上最残酷的测试——CPU无风扇极限测试我来我网·5come5 Forum

本页主题: 史上最残酷的测试——CPU无风扇极限测试	显示签名 \| 打印 \| 加为IE收藏 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

加农

∷ 性别:

∷ 状态:

∷ 头衔: 永远的192.168.2.8

∷ 等级: 幕后精英

∷ 家族: 单身贵族

∷ 发贴: 5031

∷ 威望: 10

∷ 浮云: 0

∷ 在线等级:

∷ 注册时间: 2006-10-06

∷ 最后登陆: 2013-08-12

【复制此帖地址只看此人回复】

5come5帮你背单词 [ badly /'bædli/ ad. 坏地，恶地；严重地，非常 ]

史上最残酷的测试——CPU无风扇极限测试

本帖被加农执行加亮操作(2007-12-04)

史上最残酷的测试，让我们一起来见证；史上最大胆的测试，让我们一起去经历。本期，我们将让一直以来被认为是电脑中最重要的散热设备——CPU散热器的风扇停转！失去了风扇主动散热的CPU，将面临如何的命运？是烧毁，还是能死里逃生，或者是稳如泰山，安然无恙？我们抱着必死的心态，拔掉一颗颗当前热gateCPU头上的风扇插头。让原本稳定运行的系统突然变得摇摇欲坠。或许，我们的处理器、主板会在顷刻间失去生命，只剩下被烧毁的躯壳，但我们仍然无怨无悔，毕竟去探寻事实的[屏蔽]是要付出代价的。而这个“[屏蔽]”将成为我们《电脑报》350万读者的“前车之鉴”。
特别提醒：让CPU风扇停转可能会导致硬件烧毁，请勿模仿！

为什么让主流CPU去“送死”？一直以来，CPU都被看成是电脑主机中的发热大户。而这个发热大户需要一个散热性能良好的散热器去帮助它把热量散发出去。而处理器的散热器风扇在整个散热器中扮演着极其重要的角色。如果风扇除了故障，那我们的CPU就是不是一定就死定了？另一方面，通过本次风扇停转的极限测试，我们还将考查到当前各款CPU对自身发热量的控制情况。看看它们是否已经达到了让CPU脱离风扇的境界。
在CPU的选择上，我们也经过了慎重考虑，试想如果让功耗和发热量巨大的Netburst微架构的Pentium D系列来参加本次评测，它们的“死”得显得毫无意义，不能让我们看到它们死里逃生的景象以及当今CPU工艺和架构进步给我们带来的种种好处。

“敢死队”成员及策略介绍
处理器：Intel Pentium E2140
Intel Celeron 420
AMD Athlon64 X2 3600+
AMD Athlon BE2350
主板：技嘉945GC
技嘉690G
内存：金士顿 DDR2 667 1GB×2
显卡：主板集成
硬盘：希捷7200.10 250GB
电源：航嘉多核F1
光驱：华硕DWR-1814BLT
显示器：长城A201
测试环境： Windows Vista Ultimate

1.jpg
使用原装风扇的Intel测试平台

2.jpg
使用原装风扇的AMD测试平台

作为参加本次极限测试的电脑，在Intel平台上，我们选择了当前热gate的Pentium E2140、Celeron 420与技嘉945GC搭配。在AMD平台上，我们则选择了Athlon64 X2 3600+、Athlon BE2350与技嘉690G搭配。而在整个极限测试过程中，CPU和主板会处在一个非常危险的境地。它们当之无愧地成为了本次“敢死队”的主力成员。
作为“敢死队”，它们当然有自身的特点。首先，这几款CPU全部采用65nm制程，其中Pentium E2140采用了去年这个时候发布的酷睿2处理器的Core架构，这让它的功耗较之前的Pentium D系列降低了不少，最高设计功耗TDP为65W（注意：在实际使用中，TDP的高低与功耗和发热量没有直接关系，但在同架构的情况下，TDP较低的处理器仍有相对较低的发热量）。

而AMD自发布Athlon64处理器以来，对CPU发热量的控制就显得非常出色，采用Brisbane核心的Athlon BE2350 TDP只有45W。而同样采用Brisbane核心、65nm制程的Athlon64 X2 3600+的TDP同样不高，为65W。

要全面地了解这四款CPU，我们不可不知的就是它们所采用的节能技术。其中Intel的处理器主要采用了增强型SpeedStep动态节能技术，处理器可以在更短的时间间隔内实现电源优化模式（最小电压/频率）和性能优化模式（最大电压/频率）之间的动态变换，从而使各工作负载获得高性能、低功耗。而这个过程都是自动进行的，用户不需要自己动手操作。

Cool 'n' Quiet（“凉又静”技术）则是AMD大部分K8处理器在最近几年间的节能[屏蔽]锏（部分754接口的闪龙不支持该技术），它可以让处理器根据运算量来改变工作频率，同时调节处理器风扇的转速，以达到节能静音的目的。不过要想使用该技术，需要下载相应的CPU驱动程序和在主板的BIOS中打开相关选项。

我们这样来折磨CPU 首先，我们将让CPU在正常带风扇状态下轻载运行半小时后，测试它们的CPU、北桥、南桥、MOS管以及靠近CPU风扇端的内存颗粒温度。然后再用3DMark 06模拟我们玩游戏时的情景，模拟时间为半小时，再测试一遍温度。当然，在这个过程中，系统会一直稳定运行。而这些温度值也会为后面的测试提供一个参考。
之后，我们会关机，让电脑冷却，然后拔掉CPU散热器的风扇插头，开机进行1小时的轻载测试，在这个过程中，我们将模拟平时做文字处理和上网的情形，时间到后测试各个部位的温度。然后我们会运行3DMark 06来模拟平时玩游戏的情形，时间为1小时，这个个过程中我们将观察系统是否稳定，是否有蓝屏、死机等情况出现。
如果你还觉得不够刺激，OK，最后我们将开启Super Pi（对于双核处理器，我们将同时开启两个Super Pi）让CPU占用率直接升到100%，并让这个过程持续半小时，如果连这个严酷的测试都通过了。那说明这款处理器在发热控制方面确实相当厉害。
注：为了不让一些设置影响我们的测试，我们在主板BIOS中关闭了“System Warning Temperature”、“CPU Warning Temperature”、“CPU FAN Fail Warning”、“System Fan fail Warning”、“CPU Smart Fan Control”和“AMD K8 Cool@Quiet control”。

[ 此帖被加农在2007-12-04 17:28重新编辑 ]

Posted: 2007-12-04 17:13 | [楼主]

加农

∷ 性别:

∷ 状态:

∷ 头衔: 永远的192.168.2.8

∷ 等级: 幕后精英

∷ 家族: 单身贵族

∷ 发贴: 5031

∷ 威望: 10

∷ 浮云: 0

∷ 在线等级:

∷ 注册时间: 2006-10-06

∷ 最后登陆: 2013-08-12

【复制此帖地址只看此人回复】

5come5帮你背单词 [ differ /'difə/ vi. 不同，意见不一致 ]

最痛苦的煎熬：燃烧吧，我的CPU！
Celeron 420
1.jpg
个人信息
核心：Conroe-L
制程：65nm
主频：1.6GHz
倍频：8
外频：200MHz
L2缓存：512KB
TDP：65W

首先出场的是Celeron 420，本次极限测试中唯一的单核处理器。它和Pentium E2140在很多地方都有相似之处——一样的主频、一样的制程、一样的倍频和外频。如同一刀将Pentium E2140分成两半，Celeron 420就是其中的一半。因为Celeron 420只有一个核心，二级缓存也仅为512KB，所以在理论上，去掉风扇后它应该是温度相对最低的，同时也应该是安全的。
测试开始，在正常情况下测量CPU等部位的温度，我们发现采用了酷睿核心的Celeron 420非常“凉快”，即使运行了半小时的3DMark 06后，处理器的温度也只有36℃。而北桥处于来自CPU风扇和散热鳍片组成风道中，加上自身的散热片可以马上进行散热，因此温度只有不算高的50℃。
关机冷却后，开始最激动人心的极限测试。我们小心翼翼地将风扇插头拔掉，开机，电脑能点亮，顺利进入Vista桌面……第一步算是成功了。然后我们开始了测试时间为1小时的轻载测试，在整个过程中并没有出现任何异常情况。好的开始无疑给了我们很大信心，在进行下一项3DMark 06测试中，我们的心情依然紧张。怕Celeron 420受不了这种承重的负担而有什么三长两短。1小时过去了，一切正常，测量下温度，不高，52℃。既然这样，我们毫不犹豫地打开Super Pi，只见CPU占用率直飙100% 。就这样，又过了半小时，Celeron并没有被烧掉，CPU温度为59℃。不过采用945GC的北桥芯片就惨了，在有风扇时，北桥温度为53℃，而现在却达到了81℃。不过就算是这样，Celeron 420在没有风扇的情况下已经稳定运行了2.5小时。顺利通过测试！

评测花絮：虽然把CPU风扇插头从主板上拔掉是个非常简单的动作。或许是太紧张或者是兴奋，我们的评测工程师这时候的手竟然开始抖了起来，引来其他“观战”工程师们的一阵嘲笑……
2.jpg

Pentium E2140：
3.jpg
个人信息
核心：Conroe
制程：65nm
主频：1.6GHz
倍频：8
外频：200MHz
L2缓存：1MB（共享）
TDP：65W

接着出来“敢死”的是Pentium E2140。作为Celeron 420的“哥哥”，Pentium E2140比前者多背负了一个核心和多一倍的一、二级缓存。因此在很多朋友的印象中，它发热量可能会比Celeron 420大将近一倍也是在情理之中的事。
我们拔掉Pentium E2140的CPU风扇对它进行轻载的测试，经过1小时的等待后，有趣的事情发生了，它的温度竟然和Celeron 420在这个条件下的45℃差不多，为46℃。很显然，之前大家认为核心多、缓存大发热量就大的理论并不完全成立。因为较为重要的一点是采用酷睿核心的Pentium E2140能支持动态高速缓存大小调整，也就是拥有“睡眠晶体管”。我们可以简单地理解为当缓存中某些区域处理空闲状态时，睡眠晶体管就会让这些空闲单元“睡眠”。这样可以大大降低功耗和发热量。而在轻载情况下，很多缓存单元处于空闲状态，自然也就被关闭，处于“睡眠”状态。这也就解释了为什么在轻载的无风扇状态下，Pentium E2140与Celeron 420的发热量相差不大的原因。

在最后的 Super Pi测试中，我们同时开启了两个Super Pi进行CPU的满载测试（对于双核处理器来说，如果只开启一个Super Pi程序，CPU占用率为50%，所以我们要开启两个位于不同文件夹内的Super Pi程序，让CPU满载的同时避免Super Pi因为共用同一个数据文件而出错的情况）。在CPU占用率为100%的时候，CPU的温度达到了69℃，不过这个温度仍在我们可以接受的范围内，而北桥温度则达到了86℃,真是让人揪心啊。好在Pentium E2140最后也顺利通过了测试。

4.jpg

[ 此帖被加农在2007-12-04 17:27重新编辑 ]

Posted: 2007-12-04 17:19 | [1 楼]

加农

∷ 性别:

∷ 状态:

∷ 头衔: 永远的192.168.2.8

∷ 等级: 幕后精英

∷ 家族: 单身贵族

∷ 发贴: 5031

∷ 威望: 10

∷ 浮云: 0

∷ 在线等级:

∷ 注册时间: 2006-10-06

∷ 最后登陆: 2013-08-12

【复制此帖地址只看此人回复】

5come5帮你背单词 [ periodical /piəri'odikəl/ n. 期刊，杂志 ]

Athlon64 X2 3600+
5.jpg
个人信息
核心：Brisbane
制程：65nm
主频：1.9GHz
倍频：9.5
外频：200MHz
L2缓存：512KB×2
TDP：65W

终于轮到AMD的处理器出场了，说实话，在有风扇的情况下，我们对Brisbane核心的Athlon64 X2 3600+应该是绝对放心的。不过对于在失去风扇的情况下，我们开始担心，毕竟，AMD没有像Intel那样大肆宣扬自己的热控制技术。

首先，Athlon64 X2 3600+轻松通过轻载和3DMark 06的测试。然后，我们和此前一样拔掉风扇的插头。在风扇停转的时候，CPU和北桥温度一路飙升到了71℃。不整个过程也还算是稳定，没有出现异常情况。

接下来，该进行无风扇的3DMark 06测试了，刚开始不到10分钟。突然，屏幕黑了！电源也不供电了！我的朋友，你就这样离开我们了吗？散热鳍片上还残留着你的体温……不， AMD在我们心中的形象一直是位机智的勇士，是不会容易这样就牺牲的。我们重新接上风扇电源，按下开关。再次成功进入系统，就像什么事都没发生一样……继续进行Super Pi测试，在5分钟左右的时候也会出现这种情况。

原来，在AMD的 CPU中集成了温度探测模块，它通过CPU的针脚和主板通信，主板一旦发现处理器处于一个非常危险的温度时，就会自动切断电源，让CPU死里逃生。我们是无法在BIOS中看到这一选项的，所以也无法关闭，这样的设计有效地避免了用户因为使用不当导致硬件烧毁的惨剧。
6.jpg

Athlon BE2350
7.jpg
个人信息
核心：Brisbane
制程：65nm
主频：2.1GHz
倍频：10.5
外频：200MHz
L2缓存：512KB×2
TDP：45W

最后出场的是Athlon BE2350，它因为45W的TDP给我们留下了深刻印象。与Athlon64 X2 3600+不同的是，Athlon BE2350对发热量的控制明显要好过Athlon64 X2 3600+，在风扇停转后的轻载测试中，CPU只有59℃。不过在后来的Super Pi测试中，当测试到20多分钟时，会突然断电，重复几次都是如此。表格中该项目的温度是在它断电前几分钟测得的，这让我们清楚地看到Athlon BE2350正在遭受何等的虐待！
8.jpg

工程师点评：

Intel的发热量控制，Very good!
不得不承认，拥有众多先进技术的酷睿2处理器确实给我们带来了太多惊喜，就连继承了酷睿传统的Pentium E2140和Celeron 420都有非常出色的功耗和发热量控制手段。或许以后真的有一天，我们可以不使用CPU风扇。至少现在，它让我们离零噪音的电脑又更近了一步。

AMD的死里逃生，Again and Again!

AMD的处理器一次又一次地在最关键的时候死里逃生，之后又大摇大摆地出现在我们面前。不由得让人联想到《加勒比海盗》中那位行为诡异、足智多谋的船长杰克。其实不光是AMD，Intel的处理器同样具有该绝技，不过是因为主板认为温度不够高，不予断电而已。正由于这些技术的存在，看来我们想让CPU烧毁的愿望暂时还不能实现。

北桥成了最大受害者，Oh，NO!
“为什么受伤的总是我。”用这句话来形容本次极限测试的北桥是最恰当不过的。不管是Intel还是AMD平台，停掉风扇后，北桥只能依靠散热片来慢慢散热，没有风来将热量带走，因此造成了散热不畅，最高的竟然达到了86℃，而这也仅仅是945GC的发热量，对于高端的P965、P35的北桥芯片来说，温度将会更高。长此下去，必然会影响主板的寿命。所以现阶段，我们最好还是选择带有风扇的CPU散热器。

Posted: 2007-12-04 17:25 | [2 楼]