为共创so.cia-lism[屏蔽]和谐风貌，增进科大校园文化水平，提高科大5come5同仁的文学创作兴趣以及创作水平，繁荣文区，增进润新同学间交流……
好吧上面都是废话，下面讲重点。
一年一度的清明节即将到来，这是一个颇具传统文化意义的节日，我们在这一天拜祭祖先，缅怀先烈，那么对于你来说，清明又意味着什么呢？对于清明，你是不是有你独特的故事，独特的感受呢？这里，我们欢迎与清明有关的所有文字。
要求：
1.主题与清明有关，题目可以自拟
2.体裁不限，除诗歌外字数请勿低于1000
奖项：
1.凡参与者均有30FY奖励
2.设一、二、三等奖各一名，分别再奖以100FY，50FY，30FY
3.作品将择优在校报第版上发表，稿酬丰厚。
参与形式：
请在舞文弄墨区以发表新帖的方式参与，发帖时请选择[原创]前缀，并在题目后标明“征文”字样
例如：
[原创]清明节（征文）
时间：即日起至4月5日（也即清明节）


[ 此贴被taxing在2007-03-21 12:20重新编辑 ]

为什么要高于1000字？

Quote:

引用第4楼taxing于2007-03-21 12:08发表的:

主要是防止些人混FY只打“清明”两个字却要加30FY
当然也可以是“清明清明清明……”打五百零一遍……
不过这视同两字～

那又如何判别是否为诗呢？比如这样：
那年清明，
我在坟前磕头。
今年，
我在仰头。
？？？

Quote:

引用第9楼taxing于2007-03-21 12:17发表的:
其实还是有个大致的判别标准的，比如你上面写的那个，如果你把它作为征文的话
我还是觉得可以的，但是如果是这样：
今天
清明
我去扫墓
.......

我以为那首就不能算诗，只能算诗的胚胎~~~

另外：小白菜，那首诗是乌青写的，不是你写的~~~

Quote:

引用第15楼taxing于2007-03-21 12:25发表的:

我也觉得不能算，我的意思是你如果觉得算的话……

改一改就可以算，
没改就不可以算，
改了没改好也不可以算，
改好了但没花多少功夫也可以算。
以上算不算？

Quote:

引用第14楼小白菜于2007-03-21 12:23发表的:

说真的
清明时节雨纷纷
路上行人欲断魂
借问酒家何处有
.......

这回大概可以算你写的了……但是……写得一点都不好！！！！

Quote:

引用第17楼taxing于2007-03-21 12:30发表的:

以上跟不跟清明有关？

给个题目：
“在清明节前关于清明征文中一首疑是清明诗的诗性的评论”
和清明有关了撒？

Quote:

引用第20楼小白菜于2007-03-21 12:33发表的:

改一改就可以算，
没改就不可以算，
改了没改好也不可以算，
改好了但没花多少功夫也可以算。
.......

改一改就可以算，
没改就不可以算，
改了没改好也不可以算，
改好了但没花多少功夫也可以算。
以上算不算？
写得很烂
但还好意思问我们算不算
我认为
不算
以上文字无效

Quote:

引用第21楼小白菜于2007-03-21 12:34发表的:

以上跟清明没有关
但毫无疑问的是
你眼前这首诗
与清明有关

评论“没有关”“毫无疑问”等词汇明显与诗歌格调相左，非常烂的一首诗。

Quote:

改一改就可以算，
没改就不可以算，
改了没改好也不可以算，
改好了但没花多少功夫也可以算。
以上算不算？
写得很烂
但还好意思问我们算不算
我认为
不算
以上文字无效

诗歌以完全拖沓，冗余，累赘的语言进行了绝大部分，而在结束处以一句“以上文字无效”作对比，给人以强烈的错位感和理性颠覆，虽然亦有抄袭乌青的嫌疑，但绝对是难得一见的好诗。

以上是评论范例。

Quote:

引用第24楼taxing于2007-03-21 12:39发表的:

如果是这样的话，你的主体词是“评论”而它又没有超过1000字……
所以还是不算

诗歌的标题显然也是诗歌艺术的一部分“评论”二字的作用在于通过本质的矛盾突出诗歌本性，此二字的运用完全达到了作者希望透过戏剧性冲突以带来审美快感的作用。

Quote:

引用第28楼小白菜于2007-03-21 12:46发表的:


一个人来到舞文弄墨

毫无疑问
.......

毫无疑问
一个词语的使用是否合适
还要看具体环境

一个词用到“毫无疑问”
毫无疑问
小白菜写得诗，是天下最烂的。

Quote:

引用第30楼taxing于2007-03-21 12:50发表的:

那不如你只写一个标题，然后内容也就是标题，那样多酷的～

艺术的核心价值在于模仿与冲突，那样只存在模仿，冲突少了，不酷。

Quote:

引用第30楼taxing于2007-03-21 12:50发表的:

那不如你只写一个标题，然后内容也就是标题，那样多酷的～

另外，如果说存在对内容的期望与标题即内容的冲突的话……很不幸，这被你事先说出来了……就不算了~~~~~~

Quote:

引用第32楼小白菜于2007-03-21 12:54发表的:

我认为这位评论者没有抓住文本的[屏蔽]性,并且对这种企图以戏剧冲突来对诗歌进行解读的观点应该予以批驳,这种对于叙事学的偏爱与对文本结构形式的重视忽略了意象本身给读者带来的冲击,这种评论将成为败坏鉴赏能力的滥觞
所以说,这不是好的评论

我认为这位评论者没有重视文字艺术间的交流与融汇,并且对这种以戏剧冲突来对诗歌进行解读的观点予以了毫无来由的批驳,这种对于意象本身给读者带来冲击的过度执着忽略了诗歌作为艺术对象的核心价值,这条评论已经成为败坏鉴赏能力的典型

Quote:

引用第35楼小白菜于2007-03-21 12:56发表的:

这句烂透了的话是谁说的?

我说的，结合亚里士多德诗学中艺术观点与当代美学理论提出的观点