由于网上对英国EE的评价相对而言比较少 ，所以，本人把自己已获得的资料拿出来分享，希望打算去英国学EE的或已经在英国读EE的朋友们共同讨论：
一． 首先，不厌其烦地引用一篇网上关于EE评价的文章，此文章被搜索的几率最大（被很多中介盗用，变为自己的作品） ，是由tigtag的EE 前辈 wangyiming 写的，相信大家都看过 。
“来英国快一年了。谈谈自己对自己了解的几所英国学校EE的看法（research）。仅个人意见，希望不要引起误会。
首先来谈谈大家公认的英国最牛的两所大学，牛剑吧。
先说牛津，工程系里面没有正统的EE方向，有点自控和材料方面的方向。不过别忘了，英国很多ee方向都放在cs里面。牛津的cs就有一个组是搞网络安全的，不可漏过。
至于剑桥，ee其实挺强的，只是前几年times的ee排名没有他，所以少了一些名声。当然了，cam的ee不是很全面，侧重在tecommunication方向，network比较强，也有sas方向，主要偏通信。另外他的cs也有几块network和安全方面的研究，可以留意一下。
接下来说说我心目中的几个ee牛校，
先说southampton，这个学校的engineering其实都很牛，不单单是ee。soton的ee很全面，从通信到微电，到光通信，到power（不在ecs）都有。特别是他的光纤所，可以说世界级的，微电也很不错。通信也是VCE的八校之一，一方面也认可了他的实力。另外通信组里有大牛，很了得。
edinburgh，传统的ee强校，也是gate类比较全，通信，微电，power全部都有。其实ed的ee是以sas（signal & signal)最为有名的。有一牛人peter grant，如雷贯耳。现在苏格兰把smc（scottish microelectronics center）设在ed，又多了一个净化楼，做一些微电最底层的东东，包括以前听了就慌的铁电。也是VCE八校之一。
shieffield， 自己对这个学校的ee不是很了解，但是知道这个学校的ee很不错，据说器件方面特别突出。
surrey，这个学校的ee大家都已经谈了很多了，也知道这个学校的ee靠卫星通信撑着，带动了移动通信飞跃发展。这个学校的ee狂有钱。自己想想，发一颗卫星能赚多少啊。：）唯一不是很理想的是学校的综合排名。
bristol，移动通信及其出众，不是说移动就是future嘛，也比较赚钱。这个系里搞实业的氛围很浓，和企业界联系比较紧密，所在城市也算是一个信息企业比较集中的城市，所以funding也比较充裕。
ic，只要是engineering都牛的学校，ee相比他其他的engineering已经不算很牛了，但是还是可以傲视群雄。通信和微电都比较强，sas有一牛人，（忘了名字）。可惜感觉这个学校的ee的funding不是很足，很多自费的phd，这在别的学校是很难想象的。不知道是funding不足还是学校太强，自费也无数人心甘情愿。
queen belfast，这个学校的ee其实很牛，vlsi特别突出，可能是因为在北爱，不被关注。
UCL，ee方面的lecommunication很牛，再加上学校的整体声誉，很值得一选。
最后来说说ee的小牛校吧
essex，以前的几件事情把整个学校的名声搞得不是很好，但是总体来说这个学校的ee还是很不错的，也有些funding的机会，特别是音乐方面的信号处理，不错。
strathclyde，哥拉斯哥的一个学校，他ee很不错，power特别出众，通信也还可以。
York，不知道为什么rae很低，可是从他的教授数量来讲，还是很突出的。电磁场方面比较有名，这个领域的funding也很多。
loughborough的power也不错，整个学校的ee正在扩张，系里会给部分的funding。
kcl的通信有牛人，也比较强。
可能会漏了一些学校。希望大家补充。
另外解释一下vce，是一个英国G0vern.ment和世界知名ee企业联合投资的合作项目，做移动通信的方向的研究，已经做了很多年了，funding充裕，现在已经是core3了。全国范围现在划定了八所学校参与，一定程度上肯定了这八个学校的ee水平。
kcl, southampton,brisol,edinburgh,Royal Holloway(london), bradford, strathclyde, surrey
另外大家在找研究方向的时候，别忘了去cs多留意一下，说不定会有意外收获。”
二．引用TIGTAG的另一位前辈（strangelove）的文章，此文章相对于上一篇被引用次数相对小得多，但我认为也非常具有参考价值
“ 来英国一段时间，对这里的学校情况比较熟悉了。希望我掌握的这些信息对申请英国大学
的xdjm们有用。
我要说的是关于学校的reputation的问题，不仅我们中国人关心这个，英国人也很关心这
个，而且是最关心这个。我来了以后发现国内掌握的信息和英国本地人的眼光大致相同，
但还是有偏差的，这可能来自于中国的学生对英国学校的历史和文化底蕴不是很了解，可
以参考的依据往往只有那些媒体的排名而已。其实在英国，包括全欧洲，对学校的reputa
tion的关注远远大于媒体的rank。当然这两者是有一定关系的。
在英国人的心目中，reputation最好的当然也是oxbridge，接下来是ic，这个和中国学生
的看法时差不多的，但是下来就不同，英国人认为lse，ucl和edinburgh是余下的名声最好
的学校，bristol和king's college和manchester的名气也非常响。尤其是edinburgh的名
气，特别响。这一点有些像复旦在国内的情况。论水平，前十名的学校的实力其实都有资
格与其比较一下，但是论名气就差远了。我在edinburgh特别有这个感觉。说个最简单的例
子，很多美国学生都来这里读书。应该说这里美国学生的数目是仅次于oxbridge，当然ls
e的比例也很高。我和他们交流过，他们觉得edinburgh和美国的Columbia等学校是一个re
putation的。当然，我觉得他们来这里留学的另外一个很重要的原因是欧洲的文化比美国
更加吸引人。这所学校在欧洲的名气也非常响，超过ucl，甚至在ic之上。我碰到很多欧盟
国家的同学，从法国到瑞士到挪威的都有，他们都对我说在他们国家的学生心目中，edin
burgh几乎是和oxbridge一个档次的。虽然在英国人心目中不是这样。
这样的原因可能是因为这所学校里是很悠久，出了很多牛人的原因。这个和oxbridge在世
界顶尖学校的中的情形差不多。论目前的科研实力和财力，oxbridge和harvard，stanfor
d，mit等都有一定差距。如果把oxbridge放到美国学校中去，估计也就十名的样子，但是
论reputation，绝对是和美国前三的学校一个档次的。这是因为他们出过的名人的数量和
质量不再世界上任何一所顶尖学校之下。edinburgh在欧洲也是类似的情况，从达尔文到休
谟到图林等等。最吸引人的其实是学校的文化。这是其他新兴的学校所不能比的。
这里要说一下排名的问题，关于times的排名，其实对于读研究生来说参考价值很有限，英
国的学生和家长看这个排名的用处基本是作为读本科的参考。这里面比重很大的a-level其
实就等于中国的高考成绩。到目前为止，英国还没有哪个媒体能像usnews那样派出研究生
的排名。对于读研究生的学生来说，最权威的应该是RAE的分数，这是英国官方的统计数字
，每五年统计一次，所以很有说服力。这也是几乎是研究生院的科研工作者评判学校好坏
的唯一标准。大家会注意到英国大学的排名最大的弱点就在于不稳定，有的学校会在一年
之内突然升高10名或者降低十名，从客观上来说，对于任何一所健全的学校都是不可能的
事情。产生这样情况的原因仅仅是因为某个学校造了个图书馆，或者某些地方扩建了等等
。比如爱大两三[屏蔽]一些老房子着火损坏了，结果times的排名就骤然下降，nottingham多
扩建了个图书馆，但是东西还没安置好，就因为人均图书量的问题突然降低了6，7名，这
样的例子比比皆是。
关于综合研究实力的情况，还有一个很好的衡量标准，就是看ORS分发的数量。这意味着英
国G0vern.ment对不同英国大学的重视程度和实力衡量。每年分配到最多的是cam，然后是ox，都有
100以上。ic80多，ucl70多份。接下来的学校基本没有超过50份的，edinburgh和bristol
差不多是这个数量。其他的更加少。一般来说分到30以上的学校都是很reputation比较好
的学校。
中国的学生可能知道birmingham，nottingham，york,bath等甚于edinburgh，bristol，m
anchester。这几本是受times的排名影响。但是就academic reputation来说，其实前和后
不是一个档次的。现在的排名很商业化，国际学生广告做得越多，招得越多，声势就越大
，赚的钱也越多，排名就越高（在媒体排名里财务是很重要的一个排名指标，而不是国际
论文数量或者研究成果之类的）。
因为我是读ee专业的，所以对这个比较了解。cam的ee显然是一流的，但是没有特别突出的
地方。至少和他的物理系是不能比的。还有几所学校不在他之下，southampton也许是最牛
的。这所学校几乎等于北邮或者国防电子在中国的大学电信领域的地位，特别是微电子，
在全世界都是顶尖的。ic也非常猛，很多方向不比美国一流的学校差到哪里去。edinburg
h也是传统的强校，苏格兰微电子中心就在这里，他还有一个SASG（signal&system） gro
up很厉害，里面有一个信号处理界的牛人peter grant。这个group也很有钱。里面的学生
基本是full-funding的。edinburh的AI是世界闻名的，是欧洲人工智能中心。图林这样的
牛人就是这里毕业的。另外surruy的通信也是牛到极点，虽然学校名气不是很响。但是
这个专业的人物都是国际著名的学者，特别是空间技术，在全世界都是最顶尖的。
最后建议一下，国内名牌大学的学生除了申请我提到的那几所best reputation的学校以外，最好不
要申请其他的学校了，除非专业特别好，否则你到了那便会发现自己和很多国内二流三流
大学的学生在一起上课。其实oxbridge的master course对
于国内这几所名牌大学的学生来说是不难申请的。如果你打算去读msc之类的，最好尝试一
下oxbridge，只要材料准备得好，成功的可能性还是蛮大的。如果要申请phd,full fundi
ng，那就困难多了。”
三．heziming对英国EE 的见解
首先，需要指出的是：VCE 这个移动通信的组织现在只包括7所英国高校 kcl, southampton,bristol,edinburgh,Royal Holloway, strathclyde, surrey。 原来的bradford不在里面，具体关于这个组织的情况可以看下面的网址
www.mobilevce.com . 因为本人是学通信的，所以先说说这7所学校。
Kcl : 别看它的EE排名那么后，其实我觉得他的EE之所以排名后，是因为它的方向较窄，只有通信方面。它的移动不错，那个group里的头是英国皇家工程院院士，4G 的创始人之一，rae评比也有5。如果读msc，院士还带2gate主要的课呢，呵呵 。再说，这个学校总体排名也不错，值得一选。
Southampton：这个学校ee的总体名气很大，特别是光电，论这个专业的世界排名，在第6左右（这不是我的臆测，有根据的），搞光通信的人都知道southampton和bath( 光纤的鼻祖)。 我觉得这是英国ee甚至工程类唯一能和美国抗衡的方向（或许还有其他我不清楚）。 微电子也很不错，但通信方面似乎薄弱一些。中国人申请得较多的是他的msc in rf communication system.
Bristol: 无线通信很强劲的一所学校，他们通信组的头Joe McGeehan很牛，被硅谷[屏蔽]评为04年IT最有影响力的10人之一，排第6，当年，bill gates 排第2。关于他的情况见下网址 ：
http://www.silicon.com/research/specialreports/as2004/thelist/no25.htm Edinburgh：在通信方面，这所学校主要在信号处理方面比较强，有牛人（前面已说明）。
Royal Holloway：和Edinburgh一样，属于传统学校，所以，数学比较强，通信方面主要做信息安全。
Strathclyde： ee方面主要是自动控制和power。 但他的通信应该也还可以，不过，好像没有这方面的msc，只有去搞研究了。我本科的一个老师在那个学校做过研究，觉得他们ee的名气也不是很大。 这个学校的前身是皇家工学院，是苏格兰老牌的工科学校了，工科底子应该还不错吧（个人意见）。
Surrey：这个学校在英国ee的名气就不用说了。 在小卫星方面的技术绝对在世界是一流的，除了发射了清华一号，最近还发射了一颗卫星，部分功能好像是为2008年北京奥运服务的。他们有自己的小卫星公司
www.sstl.co.uk 。 卫星通信带动移动通信的发展，这点是值得肯定的 ，同时也带动图像处理，计算机视觉和vlsi技术（bristol的vlsi group的头就是surrey过去的） 的发展。所以，现在surrey的通信系统研究中心CCSR分3个组，Mobile Communications Research Group，Multimedia and Digital Signal Processing Research Group, Networks Research Group 。 最强的最庞大的当然是Mobile Communications Research Group 。 在英国应该是最大最全的移动通信系统研究组 。 surrey的物理和电子学院有6个皇家工程院院士。 其中Mobile Communications Research Group好像有1-2个。 我觉得，卫星通信潜力很大，虽然现在是移动占主要地位。说不定十几年后，像现在每人都有手机一样，每人有一颗小卫星，真正实现无论何时何地的通信。 哈哈哈 。 不过话说回来，现在国内的6大电信运营商之一 ——中国卫通恐怕还没被人了解前就给中国移动兼并了 。
再说说其他的ee学校：
ucl: 在电信网方面的msc课程很不错。 学的东西多，个人认为也比较实用，ucl还专gate为BT公司的职员设立培训课程，和BT的关系比较紧密。 Surrey大学的Networks Research Group的头就是ucl过来的。 Ucl的EE系历史悠久，创立者是弗莱明(john ambrose fleming,1948-1955)发明了真空二极管。个人认为ucl应该是以后想去电信运营商工作的人的首选。
Hull: 这里有必要将这所学校拿出来说一说，看排名，它居然和ucl的EE名次相当。这当然是不可能的，一个真正的工科的好学校，它的专业的rae评比不可能差，只靠TQA拉名次是不可信的 。所以，就算你要去读授课为主的MSC，也应该尽量选择研究强的（即RAE 评比高的）学校，千万不要被名次迷惑 。同类型的还有几所学校也是tqa是24，但RAE很差的。 想一想就知道，msc授课的老师全是每个研究组里出来的，如果这个研究组不强，老师的授课方式再好，能强到哪里呢？
Birmingham: 这所学校的EE主要强在微波，天线，雷达方面，通信网也搞一点。微波方面有俄罗斯莫斯科大学来的教授（俄罗斯的微波技术很强劲）。
Queen’s Belfast: 除了VLSI，SoC 出名（因为爱尔兰被称为欧洲硅谷）外，它们的高频电子组在全英是最强的，不过估计没什么人知道，毕竟学高频太难了。我们一个老师说，没有30年的实践经验是不可能搞懂高频的。
Shieffield：也是老牌的ee 名校，和southampton的EE关系还不错。
Manchester: 原来的UMIST就是全英最大的电子工程系，和曼大合并后，自然也是最大了。其他的不了解。
基本上，英格兰EE的学校中，bristol,Southampton,sheffield ,surrey 的名气是最大的。他们各有各的强处，不能笼统地排名。 如果硬要比个高低，在移动通信方面，前4 名应该是：bristol,surrey
king’s ,Southampton,
以上很多纯属个人见解，如果冒犯了某些人，在下在此赔不是。 希望能和英国EE同行 共同讨论问题。
