建议看看高质量C＋＋

Quote:

引用第14楼debuger于2006-09-09 17:33发表的:

第一种方法依然不是很好，从结构上说，malloc在自己的函数里面，free也该自己封装，作成对应的

第二种方法不好在于不能链式，对本例来说不方便判断出错，这种通过参数获得返回值的做法一般用于"值-结果"的方式。

.......

对第一个应该还是可以的吧。。。

我们只是把MALLOC对应的FREE函数防在了另外的地方而已
但是不影响它的功能的啊

Quote:

引用第16楼独飞の孤心于2006-09-09 19:44发表的:

对第一个应该还是可以的吧。。。

我们只是把MALLOC对应的FREE函数防在了另外的地方而已
但是不影响它的功能的啊

从工程的角度是不合理的，应该是谁申请谁释放的原则，自己写一个，哪怕只有个free（）也是合理的

而且一般来说我们做完free后还要置null，避免所谓野指针

从不影响功能的角度讲的化，free那句可以忽略，系统会自动回收的

Quote:

引用第15楼电子青蛙于2006-09-09 17:45发表的:
建议看看高质量C＋＋

行外人看看还可以，打算长期作c的就当科普看看吧

我没有看过2。0版本的这个书，应该有很大变化，作者自己也在说原来写那个实在很菜

Quote:

引用第18楼debuger于2006-09-09 22:28发表的:

行外人看看还可以，打算长期作c的就当科普看看吧

我没有看过2。0版本的这个书，应该有很大变化，作者自己也在说原来写那个实在很菜

高质量c/c++我看过,写得还是不错的,都讲的是一些很容易犯的错误

Quote:

引用第19楼kangtalc于2006-09-09 22:41发表的:


高质量c/c++我看过,写得还是不错的,都讲的是一些很容易犯的错误

我个人认为还是可以列入中档的科普读物，因为他讲了很多我们实际开发中必须注意的问题。

但我知道的很多国内的第一流的程序员对此是嗤之以鼻的，国外嘛，估计没人看过，呵呵～～～～其中一个重要的原因是因为里面对很多有多种解决办法的问题给与了一个指定的所谓正确的方法，而事实上并非只有那种解决方案，很多时候要根据具体情况讨论的

基本忘记这本书讲什么了，现在想来认为里面的很多东西其实在很多其他经典书里面都写过，实在没有推崇备至的必要，但是还是可以建议看看

新版本不全是林博士本人写的，他找了个程序员写，不过已经不打算看了