Quote:

引用第13楼情感大狗于2006-06-05 11:50发表的:
通宵什么是正常的。
摘要很重要。能不能得奖关键看摘要！

恩，收到，谢谢大狗蝈蝈！！

Quote:

引用第14楼brat于2006-06-05 12:10发表的:
lonerinuestc ,貌似我去领题的时候看到你了,可是你竟然忽略了...???
我们的论文昨天晚上两点多才搞定,天哪...
我也挂上来现现丑吧...

你看见我了？？？不好意思哈，我还真没留意，主要那个时候比较急

大家都好强，我发现我们的论文附件清单没有写，郁闷了，我们的思想还是很不成熟，没有考虑到很多方面……

Quote:

引用第10楼lonerinuestc于2006-06-05 11:04发表的:
召唤大家都把各自队伍的论文发上来大家交流一下！！！

我先来： B 027队

大概看了下你们的文章，分量够了，数据比较充分。
说点不足吧。
摘要语言不够精练，口水话太多，比如“接下来，在建立模型的过程时，”“最为关键的是，”这些话，根本不应该出现在摘要中。摘要内容也稍微显得多了些。
还有，格式上不够统一，小错误很多。
标题比如 问题的分析 问题的重述等，应该顶左边写，而不是放在中间。

PS：摘要中最好不要出现“我们、我们”的，这个是徐老大很忌讳的~~

看了lonerinuestc的论文，感觉建模部分是他们的出彩点，数据充分，分析合理。
但是如果摘要写的不够好，老师根本不会仔细看正文的~也许只是一扫而过了。

唉，看过了BRAT他们做的，觉得自己的一点技术含量都没有了！！我觉得你们的那个模型很好哈，购房欲望系数这些，引入得非常好

为什么brat他们只有两个模型？其他什么都没有了？摘要呢？

不过他们第一个模型还是挺不错的。
引入了一些主观因素并且加以量化~

Quote:

引用第18楼情感大狗于2006-06-05 12:24发表的:

大概看了下你们的文章，分量够了，数据比较充分。
说点不足吧。
摘要语言不够精练，口水话太多，比如“接下来，在建立模型的过程时，”“最为关键的是，”这些话，根本不应该出现在摘要中。摘要内容也稍微显得多了些。
还有，格式上不够统一，小错误很多。
.......

感觉我们的模型一点技术含量都没有样！！唉！！完了完了

Quote:

引用第21楼情感大狗于2006-06-05 12:30发表的:
为什么brat他们只有两个模型？其他什么都没有了？摘要呢？

不过他们第一个模型还是挺不错的。
引入了一些主观因素并且加以量化~

是的！他们的工作做得非常不错的哈

Quote:

引用第10楼lonerinuestc于2006-06-05 11:04发表的:
召唤大家都把各自队伍的论文发上来大家交流一下！！！

我先来： B 027队

做的还不错，只是写作有点点欠缺

我觉得我们的模型和BRAT他们的有很类似的地方哈！！

Quote:

引用第24楼smil_zhuowen于2006-06-05 12:43发表的:


做的还不错，只是写作有点点欠缺

唉，不好意思的很，由于是我负责建模，所以论文中很多部分（除摘要，问题重述..之类的）都是出自我的手，唉！看来我还要努力加强啊

Quote:

引用第14楼brat于2006-06-05 12:10发表的:
lonerinuestc ,貌似我去领题的时候看到你了,可是你竟然忽略了...???
我们的论文昨天晚上两点多才搞定,天哪...
我也挂上来现现丑吧...

我觉得哈，如果用层次分析+模糊评价，看起来要更专业一点。只是“看起来”哈，你们做的相当可以，这次应该能拿奖

Quote:

引用第25楼lonerinuestc于2006-06-05 12:45发表的:
我觉得我们的模型和BRAT他们的有很类似的地方哈！！

对呀，我也这样觉得，确实是有相似的地方，那个模型是哪个建的呀，看来有共同语言，呵呵，不过我觉得你们做的很好的，我们的我一直觉得没有底，唉……

PS：难道大家都是这样想的，挂了……

这里难得这么热闹啊！
不关是校内赛还是全国的，小美的
摘要是第一的，论文整体的思维结构和想法同样重要
从摘要里就可以看得出你们想发创新性以及思维的结构
不在于整体的数学水平，困难的题目能用简单的方法搞定
那是最帅的