luxin0711 Intel 奔腾E 2140(盒)版主 2008-01-13 20:21:46 别人评出来的。挺真实的，就是从单纯的性能上面来说，我说的性能是综合性能AMD. 3600+ AMD. BE-2300 Intel. E2140 AMD. 3600+(90) AMD. 3800+(90) AMD. 4000+ AMD. BE-2350 Intel . E2160 Intel. E4300 AMD. 4200+ AMD. 4200+(90) AMD. 4400+ Intel. E2180 Intel. E6300 AMD. 4400+(90) Intel. E6320 Intel. E4400 AMD. 4600+(90) AMD. 4800+ Intel.E2200 Intel. E4500 AMD. 5000+ AMD. 5000+(黑盒) Intel. E6400 AMD. 5200+ Intel. E6420 AMD. 5400+(90) AMD. 5600+(90) Intel. E6550 Intel. E6600 AMD. FX-62(90) AMD. 6000+(90) Intel. E6700 AMD. 6400+(90) Intel. E6750 Intel. E6800 Intel. E6850
该是没OC的默认值性能吧，现在配机子的没几个不超的，默认性能没甚么意义了！
很多人还是不会超的，其实超频嘛，相当简单
对此表示怀疑，只要是知道cpu是什么的，都知道超频是什么现在网上所有讲述cpu的文章都提到超频，还不会的人就真是……而且，超频方法来自于实践研究，但是超频的原理每个人都应该知道
"Intel. E2140AMD. 3600+(90)AMD. 3800+(90)AMD. 4000+ "多少家，测试都是2140和4000＋相当，偏偏楼主是intel的版主，却是amd的fans.
也不能这么说的，要是E2140不能超，我宁愿选AMD，楼主只是单纯的从性能上讲，要是说超，同样的U性能还不一样呢，比如我的2140只能超到3.2，而人家能超3.5，性能也不会一样啊，你说是吧！！
其实也差不多，就是觉得其实当INTEL走上高频路线的时候，依靠酷睿架构的强大性能，即使是E2系列都拥有非凡的能力。有人说，以前拿4800+和E6300比，现在的评测却说E2180的性能略强与4800+，然后又说5000+一直都是比E6320强的，可是测试起来却连5200+都不如E4500了，然后很多人就认为谁谁谁又给钱了什么的。其实这很正常，E2和E4,E6的差别是二级缓存，还有一些一般人用不到的技术，还有就是价格了。但是二级缓存的差别真的像价格的差别那样大么？就拿E6300和E2180来比，E6300 1.86G 2M L2，E2180 2.0G 1M L2，两者架构是相同的，但是E2180的主频却高E6300 0.14G，这0.14G的主频差别在一些对二级缓存以来不是很大的应用上面可以使得E2180的性能（或者说是测试分数）要高于E6300，即使是在二级缓存运用比较大的环境下，依靠主频的优势还是可以弥补上拿二级缓存的差别。因此说2180性能可以比得上4800+是没错误的。其实单纯的从性能上面来说，提高一倍的二级缓存，性能的提升大概在5%-10%之间。提升总线的速度（同频率下面）几乎可以忽略不计。还有什么所谓的几路几路的二级缓存这种理论大家可以不必去理会，现在CPU性能看的是架构和主频，即使是便宜很多的E2系列在主频高的情况下任然可以战胜主频低一些的E6系列的U。
在默认性能下面E6700确实在6400+后面啊~~~人家评测结果是6400+在E6750和E6850之间，但是总体上和E6750差不多
