[b]假如你是一位英雄，手中的剑已经折断，而在后面，正有一帮坏人（土匪、强盗……）追杀你。幸运的是，你骑着马，而他们却没有。不幸的是，你的马已经精疲力尽了，而他们将最终会抓到你。幸好你有一把弓，可惜你只有10支箭。值得庆幸的是，作为一位英雄，你总是百发百中，从未失过手；糟糕的是，后面有40个坏人，他们以一定间隔在你身后横向排开一队，以最快的速度向前冲。他们离你很近，已经到了射程之内。

问题：请运用经济学的方法设法逃脱。（摘自《弗里德曼的生活经济学》）

我认为,
首先假设,那些士兵都是理性的~~这是经济学的最根本假设..
然后,英雄停下,在地上划条线,对那些士兵说:"我只有10支箭,谁跨过这线,我就射死谁,剩下的人就可以把我抓走了"
然后,士兵会这样想:"为什么我要牺牲我的性命,我死了,来让别人抓住他",每个人都会这样想,所以谁都不会动,僵持....
等待别人来救,或者且战且退...
其实这样也很容易[屏蔽],那就是集体行动...40个士兵手拉手,平行地靠近他....
等待高手解答……………………
……

答案公布如下：


前提：由于是用经济学来解题，所以在本题中的所有人都必须遵守“经济人假设”或曰“理性人假设”，不存在糊涂蛋或abada之流的宁愿自己被射死也不要别人被射死的利他主义者。


OK，解题开始。


由于坏蛋是排成横向直线向前跑，英雄可以射其中跑得最快、跑到队伍前面的家伙。射死第一个，还有第二个跑到前面的，他也要坚决地射死鸭挺得，第二个被射死之后，继续射死第三个跑到最前面的，这样不断的射杀跑到最前面的那一位，当他射杀了四到五个坏蛋的时候，他就等于明确向坏蛋传递了一个信息：跑在最前面的必死。

于是符合“理性人假设”的坏蛋就开始分析形势：我如果跑到前面就必死，而跑到后面就肯定不会死，所以我不应该跑到队伍的前面死掉，让别人去立功。他做出了明智的选择：放慢了脚步。这时，感谢经济学，感谢“理性人假设”，奇迹出现了：由于所有的坏蛋都是经济人，所有的人都做出放慢脚步的选择。 

然而，在所有人都放慢脚步的时候，有一个反应比较慢的家伙被“拉”在了队伍的前面。这时，英雄射出了第六箭。更大的奇迹出现了：所有的坏蛋都停住了脚步，而且转身往后跑。

这时，英雄射出了第七箭，跑得最慢的家伙被可怜地射死了。  这时，最大的奇迹出现了。所有人都以最快的速度逃跑，经有关人士证实，当时这批强盗的百米赛跑成绩均打破了当时的世界纪录。


最后，英雄还剩下三支箭,强盗都望风而逃，以令人惊讶的速度跑到了赛盟。

解题完毕。

感想：

1、英雄采用的战术可称为“枪打出头鸟”战术。


2、此题与信息对不对称没有关系。即使强盗知道英雄只有十支箭也是这个结果。

3、从经济学上说，英雄和四十大盗的故事可与G0vern.ment的“反垄断行动”相比。美国G0vern.ment扮演超级英雄，枪打出头鸟，用反垄断法不断射杀市场表现最优秀的公司：历史上的标准石油、AT&T，现在的微软。前车之鉴，其他的公司都不想跟微软一样优秀，被当出头鸟打掉。这将导致每个公司都处在平均的水平，也许有时还低于平均水平，因为即便是平平的公司当中相对最成功的都会引起超级英雄——G0vern.ment的注意。由于G0vern.ment的打击出头鸟政策，出头鸟公司创造更多销售业绩的边际成本将远远超过边际收益。


4、从经济学上说，“枪打出头鸟”还可以用于解释税收政策。在“劫富济贫”的累进税制下，越富有的人将支付更多的累进税。在这种情况下，理性人的分析结果必然认为：边际成本（更长的工作时间，更少的休闲时间）比边际利润（付出相同的工作时间边际上挣的钱越少）更大，人们更乐于减少工作时间、挣少一点钱。

5．英雄和四十大盗的故事说明了边际成本和边际效益的原理。跑得更快的边际成本比边际收益更大，因为跑得快的意味着必死（边际成本无限大），但边际收益并相对来说并不是很大（无非是[屏蔽]英雄而获得的快感，还有奖金）。