炮轰intel，揭穿19W的[屏蔽] 我来我网·5come5 Forum

本页主题: 炮轰intel，揭穿19W的[屏蔽]	显示签名 \| 打印 \| 加为IE收藏 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

加农

∷ 性别:

∷ 状态:

∷ 头衔: 永远的192.168.2.8

∷ 等级: 幕后精英

∷ 家族: 单身贵族

∷ 发贴: 5031

∷ 威望: 10

∷ 浮云: 0

∷ 在线等级:

∷ 注册时间: 2006-10-06

∷ 最后登陆: 2013-08-12

【复制此帖地址只看此人回复】

5come5帮你背单词 [ light /lait/ n. 光，光线，灯，光源，白昼；v. 点燃，照亮；a. 轻的，浅色的，不费力的，轻松的 ]

炮轰intel，揭穿19W的[屏蔽]

　　当功耗问题日益为人们所关注，绿色环保意识渐入人心，各种硬件商就开始了他们的“绿色宣传”，红得发火的扣肉系列，也纷纷打上了节能的旗号：

1.jpg

　　19W的PentiumE，真的这么美好么？

　　说来话长，先从TDP说起吧。

　　TDP(Thermal Design Power),中文直译是“热量设计功耗”。TDP功耗是处理器的基本物理指标。它的含义是当处理器达到负荷最大的时候，释放出的热量，单位为W。

　　AMD的许多处理器，如X2 4000+，黑盒5000+等，TDP是65W，跟19W一比，可谓是天壤之别了吧，可是，大家仔细看过了么？intel PentiumE处理器的19W，是TDP么？不，不是的，是所谓的“典型网吧应用的平均功耗”。好一个“典型网吧应用的平均功耗”，让intel的代理商扬眉吐气，让JS唾沫横飞。

　　“典型网吧应用的平均功耗”，这道理是什么玩意？intel是如何得到这个数值的？这是中国软件测试中心(CSTC)给出数值，这可真是奇怪了，CSTC为什么管起这个来了？且无论这个组织如何，也不去管那个连论坛都打不开的CSTC官网，先从字面看“典型网吧应用的平均功耗”吧。

　　其实这个“典型网吧应用的平均功耗”的措辞也含糊不清，而究竟他们测试的方法是怎样的，19W是怎么来的？或许是在某种“典型”的环境下上网，或许是用了某种“高科技”手段计算，或许甚至是连待机时都算了上去再平均，具体方法我们也不得而知。但从字面上来说，既然说是“网吧”，当然是上网的。众所周知，在上网时，CPU的占用率低，功耗也低，在此情况下测试的“平均功耗”，当然也低了。只有在玩游戏，科[屏蔽]算，3D渲染等的时候，CPU才会达到高功耗。可以说，这个“典型网吧应用的平均功耗”，其实对绝大部分DIYer并无任何意义，有谁会有这样的“典型网吧”的环境呢。

　　“典型网吧应用的平均功耗”，其实根本算不上一个指标，因为没有业内测试标准，而这个没有意义，也没有标准的“典型网吧应用的平均功耗”，却被intel贴在最醒目的位置，取代了最基本的TDP标识。有多少消费者分不清TDP和“典型网吧应用的平均功耗”的区别，而只看到了19W和65W的差距？

　　“典型网吧应用的平均功耗”，应该说，是具有中国特色的吧，君不信，可以查一下美国，欧洲的intel相关资料，他们可曾敢把19W放上官网？又可曾敢把这个19W贴到盒子上？也许intel理直气壮：“我的是经过‘权威’部gateCSTC鉴定的结果！”敢问intel的19W，为何只敢在中国宣传？19W only for china，敢问intel你的用意何在？不标识TDP却标识一个连测试标准都没有的“典型网吧应用的平均功耗”，敢问intel你对得起你的良心么？

　　为了对抗AMD，intel把自己的所谓的“典型网吧应用的平均功耗”跟AMD的TDP相比，我不禁为AMD喊冤，多少人，曾经踌躇于A和I之间最终为19W动了心；多少人，曾经钟情于AMD却被intel的所谓19W给连哄带骗给拉了过去；多少人，看了intel的“典型网吧应用的平均功耗”跟AMD的TDP后“毅然”作出了选择！

　　炮轰intel，为了中国的DIYer！