海峡导报1月17日报道 “虽然他们QJ了我，但那只是因为喝酒喝多了，才会做出那种事。”近日，受害者李玉婷替两轮[屏蔽]犯向同安法院法官求情，她说两名QJ犯都是她的老乡，自己原来就对老乡印象不错，“作为案件的受害人，我请求你们在处理时，尽量对他们从轻处理。”

受害女为何要帮QJ犯求情？在获得受害者的谅解后，QJ犯能否获得法官的从轻处理？

事件：借口泡茶把女老乡骗进宾馆

2007年5月28日晚上，段泽良和老乡黄鹏一起出去喝酒。酒后，小段跟黄鹏说，他最近新认识了两个女老乡，其中还有一位是老家的女校友，她们就在附近工作，可以叫她们来一起玩玩。

这时，23岁的段泽良和18岁的李玉婷仅仅认识了一个多星期，通过几次电话，但后来打电话时，段泽良就叫李玉婷“老婆”，把她当成了自己的女友。

当天，段泽良拨通了李玉婷的电话，刚好这天李玉婷和女友周燕都没有上班，她们答应在同安第三医院对面的车站见面。打过电话后，段泽良对黄鹏说：“那个女的很随便。”

由于他们二人都觉得对方是属于较“随便”的女孩，因此，见面前，段与黄二人就约定，当晚要找机会和这两个女孩子发生性关系。

见面后，周燕提出要去一娱乐场所玩，但是小段说：“我们刚刚喝过酒，还是去茶馆泡茶吧。”随后，他们两男两女在附近转了一大圈，没找到一个茶馆，就在同安车站旁边，看见一家宾馆。小段对两位女老乡说：“宾馆也应该有泡茶的，我们一起去宾馆吧。”刚开始，周燕不愿意一起去宾馆，但是，在两位男老乡的劝说下，她和李玉婷还是进了宾馆。

进宾馆后，小段和黄鹏开了两个相邻的房间，617号房和619号房。李玉婷有些警觉地问“开房干吗”，段说，房间内的服务员也会提供泡茶服务。

在房间坐了一会后，李玉婷和周燕起身走出房间，想离开。段泽良和黄鹏见状赶紧追了出去，段泽良将李玉婷抱进了619房间，黄鹏则把周燕拉进了隔壁的617房间。

在619房间里，段泽良不顾反抗，强行和李玉婷发生了两次性关系。小段被捕后说：“李玉婷当时有点挣扎，但不是很强烈。”

QJ后，他竟让朋友接着“来”

不过，在617房间的黄鹏却进展不顺利。刚开始，他强行抱住周燕，还摸她。周燕挣扎了一会儿，就不反抗了，但是，她提出让黄鹏先去洗个澡。等黄鹏一进卫生间后，她就借机逃出617房间。

没有得手的黄鹏很窝火，他在617房间里看了一会儿电视。“当时我酒后很兴奋，一直想找个女的发生关系。”情急之下，黄鹏给619房间的好友段泽良拨了电话，问他说，“有没有发生性关系？”段泽良说：“有。”

得知段泽良得手后，黄鹏就要求说，他也要和李玉婷发生性关系。段泽良说：“刚开始我没同意，但是他硬说要，我推不过，才开gate让他进来。”

段泽良为黄鹏QJ自己“女友”提供了方便，他先是用被子罩住李玉婷，盖住她的头部和上半身。然后，他再关上灯，为黄鹏开了gate，并示意黄不要出声。黄进gate后，小段就躲到卫生间，接着，黄鹏[屏蔽]和李玉婷发生了关系，整个过程，被子都盖着李玉婷的头部。李玉婷事后说，她并不知道第三次QJ她的是黄鹏。

小段和小黄两人没有想到，逃出去的周燕报了警，段泽良和黄鹏被赶来的[屏蔽]当场抓获。

两人在事后供述，他们当时就想着和李玉婷发生关系。小段告诉警方，他平时听李玉婷讲话比较随便，所以认为李玉婷当晚会同意和他发生关系。但黄鹏随后也承认，李玉婷应该不会同意和他发生关系，因为当晚他们才第一次见面。(文中当事人均为化名)

意外：QJ犯曾是先进工作者

段泽良和黄鹏被抓后，一五一十地交代了事情经过。但是段泽良认为，没有充分证据证明自己是QJ。段说，他和李玉婷发生关系，属于“半推半就”类型，李玉婷虽有反抗，但不是太强烈。黄鹏倒是对QJ的指控没有异议，不过他认为自己和段泽良没有构成轮[屏蔽]。

这时在看守所的段泽良写了一份[屏蔽]，表示对不理智的行为深感后悔与惭愧，并期望法官从轻处罚。在[屏蔽]中，段四次表示向李玉婷道歉、忏悔，并说自己常常被噩梦惊醒。

与此同时，黄鹏所在公司也开具一张证明，证明说黄鹏曾多次被评为先进工作者，心地善良，富有同情心，且在公司表现突出，有上进心，积极肯干，因此公司请求司法机关给他一个重新做人的机会，尽量从宽处理。证明还说，小黄 “平时待人热情诚实，团结工友，关心别人，并乐于助人，颇得工友好评。”

受害女孩为QJ者求情

但令人意想不到的是，被QJ的女孩李玉婷也为段泽良和黄鹏求情。

李玉婷在写给法院的求情信中说：“我叫李玉婷，是QJ案的一名受害人，黄鹏这个人并不坏，主要责任也不在于他，而且他也没有对我采取[屏蔽]和威胁，既然事情已经发生了。再说我和他是老乡，他喝醉了酒，一时糊涂，做了犯法的事。我请求司法机关能对他从宽处理，让他早点回到社会重新做人。”

除了给法院写求情信，帮QJ犯黄鹏求情以外，李玉婷还向检查机关递交了一份自述材料，希望能从轻处理段泽良。她说：“我和小段是同一个乡的老乡，刚认识不久，但在交往中他给我留下不错的印象，案发当天晚上发生的事情，我都已如实向公共安全反映。后来，我听说段是因为当天晚上喝酒喝多了，才会做出那种事情。我提交给法院的那份自述材料，是想请求法院在处理时能对小段从轻处理。”

李玉婷还向检察官说：“当时黄和段两人和我发生关系，确实没有经过我的同意，是QJ的。但考虑到我与段泽良原来是朋友，我现在已经原谅他了。”

但是同安法院一审认为，不管两人平时表现怎样，或者被害人来求情，段泽良和黄鹏都已经构成了QJ罪，而且是轮[屏蔽]，因此，同安法院一审判处段泽良有期徒刑十一年，黄鹏有期徒刑十年。此案历经二审，近日，厦gate中院终审维持同安法院一审判决。

法官说法：为什么对QJ犯从轻发落？

同安法院本案主审法官：在本案的审理过程中，两被告人的行为，系轮[屏蔽]行为，已经触犯了刑法第二百三十六条第四款的规定，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者[屏蔽]。

考虑到被告人已经取得了被害人的谅解，两被告人的主观恶性不大，系初犯、偶犯，且认罪态度良好，具有悔罪表现，因此在法定刑的基础上酌情予以从轻处罚。另外由于第一被告人对第二被告QJ被害人的行为提供了极其有力的帮助，反映出其主观恶性更大，因此对第一被告处以更重一些的刑罚。综合考虑各项情节，故作出如上判决。

在QJ类型的案件中，QJ行为对被害人人身伤害程度的大小是一个重要的量刑情节，如果被害人在被QJ后请求法院对被告人从轻处罚，那就说明QJ行为给其造成的伤害已经得到了部分恢复。本案中，法院量刑时，也把被害人的“求情”作为酌情从轻处罚的量刑情节。

而先进工作者则不是法定量刑情节。任何人在法律面前都是平等的，法律不会因为一个人是[屏蔽]代表或者先进工作者而对其从轻处罚，也不会因为一个人是身无分文、穷困潦倒而从重处罚。

专家说法：受害人求情可酌情减轻

黄健雄 厦gate大学法学院副教授

虽然受害人已经谅解，还向法院请求从轻发落，但是案件已经进入公诉程序，必须严格按照法律程序进行。受害人求情，不属于法定的量刑情节，但法官可以根据案情实际情况，酌情从轻处理。这样宽严相济，可以更好地达到惩治犯罪的效果。

量刑情节是指定罪事实以外的、与犯罪人或者其侵害行为密切相关的，表明行为社会危害性程度、受害者人身危险性程度，并进而决定是否适用刑罚，或处刑宽严或免除处罚的各种具体事实情况。

量刑情节有法定和酌定两种。受害人求情，并不属于法定的量刑情节，即刑法明文规定的量刑情节。但是中国传统思想强调“和”为贵，“和谐至上”；法官在审理刑事案件量刑过程中，受害人的求情也可以作为衡量被告犯罪情节轻重的因素之一，可以由法院结合被告的认罪表现等，确定是否酌定减轻量刑。

另外，本案中，认定是否“违背妇女意志”，不能以被害妇女作风好坏和有无明显反抗来划分。不论犯罪者采用何种手段，只要违背妇女意志进行[屏蔽]淫的，都构成QJ罪。有些犯罪者使用[屏蔽]手段不明显，或是受害妇女反抗不明显，但是，只要查明确实是在妇女不同意的情况下强行[屏蔽]淫的，就应定为QJ罪。

律师说法：什么情况可酌情减轻处罚

林志铭 福建凌一律师事务所律师

从轻处罚与减轻处罚是两个不同的概念，从轻处罚是在法定刑的限度以内量刑处罚，例如刑法规定可判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者[屏蔽]，判决书判处有期徒刑十年。减轻处罚是在法定刑的范围以下量刑处罚，例如刑法规定可判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者[屏蔽]，判决书判处有期徒刑十年以下的。

犯罪行为除了对被害人具有危害后果之外，还具有相当的危害性，因此，绝大多数公诉案件均不能因为被害人的谅解而减轻或免除刑罚，而自诉案件中“告诉才处理”的案件，则可以因原告人的撤诉而终结对被告人的指控，从而免除刑罚。鉴于刑法规定的量刑原则包括罪行相适应原则，被害人的谅解是犯罪行为危害程度较轻的显著标志，因此，可以适当对被告人从轻处罚。