离开他，达拉斯变得更好了吗？
By Mike Fisher -- DB.com

小牛是因为nash的离开而变得更强了吗？这是那些正将自己注意力重新转移到达拉斯-菲尼克斯对决上的专家们关心的问题。不幸的是，他们不仅没有得出正确的答案，甚至连问题本身都是错误的。

大部分的媒体记者们都不会每天晚上守着观看小牛和太阳的比赛，但是在4月1日星期天，他们有理由关注全国直播的小牛与太阳的直接对话。（也许由这些只肯享受用ABC电视台银盘盛放的比赛的记者来评判一个队的好坏和MVP候选者的资格有些不公平，不过这种靠主观评判的较量就是这样决定胜负的。）这套系统在上次小牛和太阳相遇时运行得很好——3月24日，当太阳双加时战胜小牛时——太阳一下就成为大家心目中的“更强者”，Dirk是关键时刻就消失的“软脚虾”，而nash？两届MVP获得者是无疑是所有事情的主宰。

甚至在比赛开始前，当ESPN.com召集其所有专家来回答以下这个问题时，上述有关nash的这个结论就已经得出：

小牛是因为nash的离开而变得更好了吗？

让我们来回顾一下他们的答案以及我们（DB.com）自己对此的理解：

Greg Anthony说，“是的。就像nash过去与现在同样优秀一样，他过去在达拉斯所做的一切与今天在菲尼克斯所做的没有什么区别。以外线为主，高速度的进攻不能给你带来总冠军。他们因为分离而变得更好。在体育界，有时候做减法反而能得到额外的收获。今年Dirk学会了如何打得更像一位7尺身高的球员。

DB.com：很难确定的说，相互分开对于Dirk和nash让他们变得更好。这是一个有趣的话题，然而，小牛组织内部有些人持有一种观点：nash在拿了太阳的大合同后，变得更加努力的去提高自己，放弃了夏天那些原本到处瞎逛的时间，结了婚，等等。所以这个观点也许对nash是正确的。不过我的猜测是，如果Dirk与NBA最好的传球手在一个队，他将会是一个更加高产的球员。

Chris Broussard说，“有nash的小牛，几乎可以肯定不会像现在这样成为一只防守能力很强的球队，而防守正是现在这支球队能成为冠军有力争夺者的原因。我们在nash呆在小牛的那段日子里，大概已经看到了有nash的小牛所能达到的最高境界。Nash无疑是联盟最好的组织后卫，但他不是最全面的（在防守和比赛风格方面），在某些方面的缺失会阻碍小牛成为他们如今这样顽强的、防守型的球队。

DB.com：一个少有的说到点子上的观点。让我们把Broussard从全队角度出发的观点缩小到仅仅考虑一个球员。小牛相信Devin Harris是篮球这项运动中防守最好的组织后卫。如果nash仍然留在小牛，那么Devin Harris会得到多少的上场时间呢？

Ric Bucher说，“不。他们变得更好是因为球员和教练之间更加和谐，队员们都找到了自己的位置，并且他们避免让球队像以前nash在时那样每年都有大的变动。那些觉得有了nash小牛就不能打出现在这样防守的[屏蔽]都是多余的，当nash在时，他们从未尝试过，因此我们永远也不会知道结果。而我们所知道的是：没有人像nash那样努力成为一个出色的团队防守球员，而团队防守正是小牛所擅长的。

DB.com：现在，Ric和DB.com是老朋友了。正因为如此我们才能大方的告诉他，他所说的纯粹是胡扯。“每年的大变动”？“变动”使得小牛在两年的时间内变成为联盟中最好的球队。如果你不喜欢这些“变动”，那么你肯定不想要Josh、Devin、Stack、Damp、Diop和JET以及其他所有名单上不叫“Dirk”的人。

我甚至不知道“多余”表示什么意思，但是任何说nash是“NBA最努力去防守的球员”的说法…呃，有些大话仅仅意味着“愚蠢”。

Chris Sheridan说，他们现在比以前更好是因为球队成熟了，并且围绕Nowitzki建队而找来的球员也都很合适。但是如果他们把nash留下而不是把那些钱给Dampier，我们现在讨论的可能就是一支73-75胜的队伍了。

DB.com：我们要小心别很快就跳过了这个观点。一支75胜的队伍？我不知道怎么会有人能知道这点。同时，我是“连锁”理论的坚定支持者，这个理论认为一支冠军球队里每一个环节都很重要，拿掉任意一个环节——一个教练，一个球员，也许甚至是一个训练师——都可能造成整个系统的破坏。（也许我应该用Mark Cuban最喜欢的游戏来命名这个理论，“抽积木”理论。）我用这个理论来为Barry Switzer 95年在牛仔拿到的冠军辩护，并且将用这个理论来为那些如今不断创造胜利的小伙子们辩护。

Marc Stein说，不。他们现在比过去更好是因为他们在nash离开后围绕Nowitzki引进了很多正确的球员，是因为Avery Johnson打造了一支崭新的小牛——从Dirk开始——在防守端变得更加可靠。我一直相信如果nash留在这里为Avery打球，受益于新的规则，减少外线的身体接触，并得到Josh Howard这样的摇摆人的帮助，小牛至少已经获得了一次总冠军，并且每年都是令人恐怖的对手。我抵制那些认为Nowitzki和nash必须分开才能变得更好的理论，因为他们两人一直都是每年都在进步，并且将会从小将军那里受到前所未有的激励。

DB.com：当Stein谈论小牛时，我们只管听着就是。让我们暂时先把这个观点存档，直到我们提到“涓滴效应”（译者：涓滴效应指在经济发展过程中并不给与贫困阶层、弱势群体或贫困地区特别的优待，而是由优先发展起来的群体或地区通过消费、就业等方面惠及贫困阶层或地区，带动其发展和富裕。在这里我觉得这个词也可以理解为蝴蝶效应的意思。）的时再说。

John Hollinger说，当然不。但是当他们失去nash时他们做了足够的事情来弥补——用Antonie Walker交易来了Jason Terry，签下了Erick Dampier和DeSagana Diop，用Antowan Jamison交易来Jerry Stackhouse和Devin Harris——所以他们现在的人员配置比有nash在的时候更好。

DB.com：我们今年还没有提及过这个，但是我们现在要说：也许John Hollinger真的只明白一点儿。他弄混了“后nash时代”的编年表（Jamison换来Stack/Devin/Laettner的交易是在nash离开前发生的），不过他的整体观点让我们看到了所谓的“涓滴效应”。想象一下如果nash选择留下，所有可能或者不可能发生的事情：

·如同我们先前提过的，Devin Harris可能会成长的很缓慢，因为在nash身后没有多少上场时间。

·Jason Terry肯定不会在达拉斯

·Antonie Walker也许仍然在小牛

·也许没有钱可以签下Erick Dampier

·DeSagana Diop也许[屏蔽]成为首发，而过度暴露在敌人的炮火之下

·Dirk也许（我强调是也许）不能在比赛手段和个性方面有进一步的发展，而是依赖于nash这个[屏蔽]者。

·老尼，也许仍然是小牛的主教练，因为他说过nash的离开使他失去了在达拉斯继续执教的兴趣。

·因此，我们很可能会继续玩小球战术，依赖进攻，并经历着高管人员间的冲突（译者：老尼和库班有矛盾）。

·同时，也因为老尼留下，Avery不会成为主教练

·事实上——我们先说到这儿——如果2004年7月nash与小牛续签了合约，那么在2004年9月发生的一桩小交易看起来就没什么必要了。那天，达拉斯签下了一个叫做Avery Johnson的第三控位。在同一个赛季，6个月之后，这个第三控位成了小牛的主教练。

那么，如果Steve Nash仍然留在小牛，今天的小牛会是什么样儿的呢？我们不可能知道这个问题的答案。但是回到ESPN之前的问题，最真实的答案是：

小牛是因为nash的离开而变得更好了吗？

哦，不，小牛变得更强并不是因为nash的离开。

他们是在nash离开之后变得更强了。比原来的他们更强。比其他任何队伍都要强。

当然不是.......这么瓜的问题..只有LZ会提出来....