前边为台式机部分，后边加入部分移动CPU~
未加入四核
全部为默认频率，未超频的情况下：



http://group.zol.com.cn/7/28_61564.html

Quote:

luxin0711    Intel 奔腾E 2140(盒)版主   
2008-01-13 20:21:46

别人评出来的。挺真实的，就是从单纯的性能上面来说，我说的性能是综合性能



AMD. 3600+
AMD. BE-2300
Intel. E2140
AMD. 3600+(90)
AMD. 3800+(90)
AMD. 4000+
AMD. BE-2350
Intel . E2160
Intel. E4300
AMD. 4200+
AMD. 4200+(90)
AMD. 4400+
Intel. E2180
Intel. E6300
AMD. 4400+(90)
Intel. E6320
Intel. E4400
AMD. 4600+(90)
AMD. 4800+
Intel.E2200
Intel. E4500
AMD. 5000+
AMD. 5000+(黑盒)
Intel. E6400
AMD. 5200+
Intel. E6420
AMD. 5400+(90)
AMD. 5600+(90)
Intel. E6550
Intel. E6600
AMD. FX-62(90)
AMD. 6000+(90)
Intel. E6700
AMD. 6400+(90)
Intel. E6750
Intel. E6800
Intel. E6850

再附上几个有代表性的回复，仅供参考：

Quote:

该是没OC的默认值性能吧，现在配机子的没几个不超的，默认性能没甚么意义了！

Quote:

很多人还是不会超的，其实超频嘛，相当简单

Quote:

对此表示怀疑，只要是知道cpu是什么的，都知道超频是什么

现在网上所有讲述cpu的文章都提到超频，还不会的人就真是……

而且，超频方法来自于实践研究，但是超频的原理每个人都应该知道

Quote:

"Intel. E2140
AMD. 3600+(90)
AMD. 3800+(90)
AMD. 4000+ "

多少家，测试都是2140和4000＋相当，
偏偏楼主是intel的版主，
却是amd的fans.

Quote:

也不能这么说的，要是E2140不能超，我宁愿选AMD，楼主只是单纯的从性能上讲，要是说超，同样的U性能还不一样呢，比如我的2140只能超到3.2，而人家能超3.5，性能也不会一样啊，你说是吧！！

Quote:

其实也差不多，就是觉得其实当INTEL走上高频路线的时候，依靠酷睿架构的强大性能，即使是E2系列都拥有非凡的能力。

有人说，以前拿4800+和E6300比，现在的评测却说E2180的性能略强与4800+，然后又说5000+一直都是比E6320强的，可是测试起来却连5200+都不如E4500了，然后很多人就认为谁谁谁又给钱了什么的。

其实这很正常，E2和E4,E6的差别是二级缓存，还有一些一般人用不到的技术，还有就是价格了。但是二级缓存的差别真的像价格的差别那样大么？

就拿E6300和E2180来比，E6300 1.86G 2M L2，E2180 2.0G 1M L2，两者架构是相同的，但是E2180的主频却高E6300 0.14G，这0.14G的主频差别在一些对二级缓存以来不是很大的应用上面可以使得E2180的性能（或者说是测试分数）要高于E6300，即使是在二级缓存运用比较大的环境下，依靠主频的优势还是可以弥补上拿二级缓存的差别。因此说2180性能可以比得上4800+是没错误的。

其实单纯的从性能上面来说，提高一倍的二级缓存，性能的提升大概在5%-10%之间。提升总线的速度（同频率下面）几乎可以忽略不计。还有什么所谓的几路几路的二级缓存这种理论大家可以不必去理会，现在CPU性能看的是架构和主频，即使是便宜很多的E2系列在主频高的情况下任然可以战胜主频低一些的E6系列的U。

Quote:

在默认性能下面E6700确实在6400+后面啊~~~人家评测结果是6400+在E6750和E6850之间，但是总体上和E6750差不多

附上部分移动CPU的排行~转的别的帖子了，刚去找的：
看不清的话点击开新窗口查看

1.jpg
2.jpg 




[ 此帖被xielinli在2008-01-17 11:43重新编辑 ]

Quote:

引用第1楼天宇魔羯于2008-01-17 11:30发表的  :
没有我的IntelT2350，汗啊

我的也是T2350