法庭正在审理一起间谍案,涉嫌的有3个人:A,B,C.已经调查清楚了,3个人中有1个总是说真话,另一个老是撒谎,而第3个是间谍,时真时假.
      审理过程中,让A,B,C依次提供证词,即每个人都必须指出另外2个人中的一个是什么样的人.
A的口供是下面2个中的一个:C---撒谎者,C---间谍.但我们不知道是究竟是哪一个.
B的口供是下面3个中的一个:A---撒谎者,A---总说真话的人,A---间谍,我们也不知道是哪一句;
C的口供是3个中的一个:B--撒谎者,B---总说真话的人,B---间谍,同样我们还没弄明白哪句是他说的.根据A,B,C的供词,法庭查明了谁是间谍,并判了刑..
      这个情况曾转告了一位逻辑学家,他经过一番思索之后说;"我没有足够的材料断定谁是间谍."伺候有人对他说了A实际上说的是什么,于是他就能确定谁是间谍了.
      到底3个人中哪个是间谍呢?


[ 此贴被lasonley在2007-03-31 15:02重新编辑 ]