NetWeaver
　概要：NetWeaver将其各部分混乱的营销放在了一边，建立了面向SAP新服务的架构。客户应该象接触客户机/服务器转变那样来接触和看待NetWeaver。



　　NetWeaver是什么：SAP NetWeaver是下一代基于服务的平台，它将作为未来所有SAP应用程序的基础。NetWeaver包含了几项技术和组成部分：一个gate户框架，商业智能和报表，商业流程管理（BPM），集成，自主数据管理（MDM，Master Data Management），一个公用运行时间应用服务器（common run-time application server），以及SAP应用开发和管理平台。



　　SAP公司宣称NetWeaver可以提供人，流程和数据与SAP应用和信息的集成。而且，SAP NetWeaver是SAP为其客户提供复合应用程序的基础。这些通常被称为xApps的复合应用程序将用SAP NetWeaver工具来编写和控制。它们将使用SAP应用程序中很普遍的现有功能为SAP产品家族来扩建新的功能。



　　NetWeaver不是什么：首先，NetWeaver不是一家公司可以自行购买或升级的产品。而且，它没有选择的余地。



　　NetWeaver不是IBM，微软或BEA的一个通用基础设施替代物。它不是一个通用开发平台。它不会替代各公司已经用于开发与SAP无关的定制应用程序或进行非SAP应用程序间的集成的技术。SAP不会用J2EE重写其专有的开发语言——ABAP。虽然开发员将仍须懂得ABAP，NetWeaver将会包含其代码以便在J2EE和.NET环境中进行互操作。



　　NetWeaver集吸引力，强制性和不可避免性于一身

　　不管是否愿意，SAP客户最终将采用NetWeaver。事实上，当各公司升级SAP或者采用如CRM 4.0等新的SAP应用程序时，不管他们是否知情，他们都已获得了NetWeaver。



　　尽管如此，各公司可以控制在何时以及如何使用和管理NetWeaver。虽然SAP把NetWeaver看成是一个它和它的合作伙伴们在上面编写和配置新的复成应用的平台，它的客户并不一定想这样。



　　NetWeaver是SAP的一个架构，但对SAP的客户来说是否如此呢？



　　SAP关于NetWeaver的动机非常简单：



　　通过避免被看成是一个其它系统可以简单地访问的匿名数据源来保持收益和帐户控制。通过增加和每位雇员，更重要的是，与外部顾客的关联性和适用性来增加收益。一个用于企业间操作的关键设施的建立可能代表了最大的增长机会。



　　在每个层次上--从数据到中间件到台式机--SAP都在发挥着它的控制作用。它也在确保客户为每位用户与系统的互动支付费用，哪怕很小。因此，当一位SAP客户将数据存入或取出SAP系统的记录时，NetWeaver将作为控制数据互动的装置，起着SAP数据高速公路上的收费站的作用。SAP将向客户收取费用，不管他们是采取何种传输方式：直接的应用程序设计接口（API），通用的企业应用集成（EAI），可扩展标记语言（XML），或者电子数据交换（EDI）。



　　尽管如此，SAP还是提供了一个很强有力的理由：既然你可以从SAP获得预制集成的同样技术，为什么要使用第三方工具来管理与SAP的数据互动呢？为什么除了SAP外还要向第三方的提供商支付费用呢？



　　目前，NetWeaver为SAP提供了最大的好处

　　SAP为了自身不得不开发和配置NetWeaver平台。准确地说，它不得不使它自身的开发和配置在众多应用程序中显得更有效率，对新兴市场反应更灵敏，以便降低其自身的成本和抵挡来自活跃销售商的潜在竞争。很明显，它已经从客户关系管理（CRM）和供应链管理（SCM）市场的历史中取得了教训。



　　在理论上，对于SAP更好，更全面，更有效的平台对客户来说是更好的平台。但是，SAP的理想平台不可能是客户的理想平台，原因有以下几点：



　　没有人比SAP更以SAP为中心。另外，尽管SAP终于承认还存在其它系统，NetWeaver的明确目标就只是目前的SAP客户。SAP将使NetWeaver适应那些视SAP为企业支柱和主要信息来源的公司和个人。其他可以不管。



　　我们可以预期NetWeaver首先为SAP服务，其次是主要的SAP客户，第三是异构型环境下的SAP客户，非SAP客户想也别想。会鼓励，恳求，强迫，或明里或暗里（以产品更新或新产品为伪装）迫使客户采用其框架的软件销售商，SAP绝非独此一家。例如，你可以仔细看看Oracle 9iAS和即将推出的嵌入许多应用程序的10g应用程序服务器。你甚至可以看看微软的Office System 2003。斗争就要开始，每家公司都不得不画出界线，做出选择。



　　当标准威胁到他们对控制权的保持时，SAP就会抵制它们。许多新兴标准--如关于portlet的JSR 168标准，就与SAP的动机背道而驰，原因至少有二：



　　1）它们可能会阻碍他们自身在开发上的努力。



　　2）它们使他们容易被商品化。



　　显然，SAP也只是想客户升级。为了建立一个新的，更有用更有效的平台，SAP必须还要制造强有力的理由让客户转到这个平台。



　　结论



　　NetWeaver平台本身作为升级理由并不充分。大多数公司会，也应该基于新的关键功能进行升级。



　　考虑到SAP迫使客户使用NetWeaver所取得的利益，它在为其客户开发和配置NetWeaver的时候自身获得的回报，将远大于你的。从长远来看，SAP节约的能力对客户将转化为成本的降低。



　　不管喜不喜欢，在使用第三方工具来管理与SAP数据互动的问题上，SAP提出了一个强有力的理由。这对于SAP在全公司，涉及所有商业功能，跨部gate跨区域深入普遍使用的SAP客户来说尤其如此。其它80%会感觉他们似乎在某种程度上被敲诈了。

挺好