有关“迟到的MVP”的思考碎片



一个伟大的球员并不是靠他的最惊世之作获得MVP大奖，这究竟是科比的光荣还是悲哀？这究竟是科比的缺憾还是这个奖项的先天缺憾？



——斯特恩是颁奖还是还债？

    我不知道两天后，大卫·斯特恩会以怎样的心情登临斯台普斯中心，是看着自己曾经悉心培养的天才球员终于修成正果的欣慰，还是带着对科比的愧疚，因为这个奖项的游戏规则始终存在的对2，3号位球员的偏见，而这其中，科比又是个人傲慢和联盟偏见背离的最为严重的一个。

    有一点是肯定的，他会像奥斯卡的颁奖嘉宾一样融入到斯台普斯的繁华中，丝毫不用担心去年的尴尬——在达拉斯，临时拉一个新闻发布会，仿佛跑到一个暗亏企业颁发先进奖章。

    在我看来，这个MVP并不简单是对科比这一赛季的肯定，更像是对他过去12年，或者说10年的全面肯定，至少在颁奖时刻，更多的人想的不会是这个赛季湖人的常规赛西部第一，而是那个身处聚光灯下的家伙，曾经连续9场40+，连续13场35+，连续4场50+，并创造了联防规则下单场81分的神话，而这一切，其实都不是这个赛季的故事。

    联盟历史的TOP20球员终于获得MVP，其实是消解了这个奖项否则存在的巨大尴尬。



——今天的科比真的比前两年更好吗？

    一个假设是，如果湖人没有在常规赛最后关头登顶西部，那么科比会获奖吗？答案显然是否定的。即使这个距离只有1场胜差，相对于整个赛季漫长的82场常规赛而言，1个胜差的多与少其实根本不会改变科比的全赛季表现。

    某种意义上，科比不是靠整个常规赛的完美表现赢得了MVP，而是靠4月11日对黄蜂的那一场比赛赢得了MVP。

    场均28.3分、6.3个篮板和5.4个助攻，并率领球队在残酷的西部登顶，这样的表现当然配得上MVP。问题是，这真的是最好的科比吗？

    2002-2003赛季的科比，场均30分、6.9个篮板和5.9次助攻，那个赛季还有连续9场40+，连续13场35+，单场投中13个 3分其中连续投中9个的奇迹。

    2005-2006赛季的科比，场均35.4分、5.3个篮板和4.5次助攻；并创造单场81分的神话。

    2006-2007赛季的科比，场均31.6分、5.7个篮板和5.4次助攻；10次得分上50，再现联盟20多年没见到过的连续四场50+。

    回溯历史，我们可以怨怼这个游戏规则，他让科比的MVP迟到了几年？

    一个联盟公认的最强球员并不是靠他的最惊世之作获得MVP大奖，这究竟是科比的光荣还是悲哀？这究竟是科比的缺憾还是这个奖项的先天缺憾？



——让队友变得更好还是队友让你变得更好？

    很多人在说，今年的科比终于成熟了，一个理由的是他让队友变得更好了。如果撇开球队的战绩不谈，是否让队友变得更好其实无法从数据上得到充分的体现，很多时候，能否将一个球投进篮筐的决定者是那个投篮人的手，而不是传球人的手。

    你愿意相信科比一夜之间就让拜纳姆和沃顿们变得更强大了，还是愿意相信其实两三[屏蔽]或者更早，他就已经在帮助身边的年轻人成长了，只不过当时的沃顿们还很菜。

    这个赛季，是科比帮助队友变得更好了，还是队友的成长使得科比和他的球队变得更好了，虽然不成为二律背反，但至少是个“先有鸡还是先有蛋”的无解题。

    即使是公牛王朝，我个人的理解也是——更多的不是乔丹让皮蓬和罗德曼变得更好，而是皮蓬、罗德曼让乔丹变得看上去更好。

    所以我一向认为，将“让队友变得更好”作为MVP评选的一项依据，是“唯成绩论”的功利躯体外披着的一件虚伪外衣。



——一个极端崇尚个人英雄[屏蔽]的国度，怎么会在球场上如此强调团队意识？

    我一直不能明白，一个如此崇尚个人英雄[屏蔽]的国度，怎么在篮球场，或者说在最佳球员的评选中如此追求团队意识。偏偏他们的球员，在国际赛场上都是靠翻云覆雨的个人能力巧取豪夺，根本不理会什么整体篮球和团队意识。

    对了，无论是因为骄傲至死，还是一些伟大的球员不屑参加国际大赛，2000年悉尼奥运会以来，NBA球星组成的梦之队在FIBA赛场上每每输给团体篮球至上的欧洲队了。这是不是NBA进入21世纪以来MVP评选大大鼓吹“化学反应”的根本原因？

    NBA低下高贵的头，从MVP的评选开始。问题是，如果NBA的球队都像欧洲球队一样打球，NBA存在的价值和意义又在哪里呢？

    同理，如果科比改变他的篮球定式，成天想着如何让身边的做的更好，这个星球上还有最值得你买票看球的人存在吗？

    在纯粹的为篮球而生的科比和现行游戏规则下的MVP科比之间，我选择后者。



在这里贴出2007年3月我写的一篇旧文

 

                              科比,篮球之神的另一个版本



    连续50+的传奇之歌终见低回，但43分、五连胜，还有比这更好的休止符吗？一曲荡气回肠的高山流水之后，于余音之中，不免会思考科比到底给我们带来了什么。

    2006年1月，81分的神话演出之后，雅虎评论员斯蒂夫·科尔就说，但凭81分，2005-06赛季的MVP就可以颁给科比·布莱恩特。今天，同样的观点又出现在NBA，《休斯敦纪事报》火箭专家费根，一个对麦蒂和姚明更有感情的家伙也撰文表明：在科比连续4场50+的奇迹之后，本赛季谁该获得常规赛MVP的争论可以休也。

    都说一个人不能打败一个整体，但是科比不止一次的做到了。一个改变了篮球赢球定式、颠覆了现代篮球理念的人为什么不能破格当选MVP？

    全联盟都在问如何阻挡科比，我来告诉你。

    魏晋南朝，南京城看杀帅哥卫介，现今NBA亦可仿效，且不说斯台普斯永远的疯狂，新奥尔良球馆为他创下单场上座记录，MVP的最大热gate德克也宣称是他永远的粉丝，全美乃至全球正疯抢24号球衣……来，我们一起“看杀科比”！

    比赛的每分每秒，都可以是“科比时间”，前场的每方每寸，都可以是“科比区域”。对于这样一个人，你还能说什么？爱他，恨他，都是一种臣服。

  但是我知道，科比不会获得本赛季常规赛的MVP，只要他的球队进不了西部前四，即使他超越了张伯伦的记录也是白搭。NBA常规赛的MVP评选越来越象中国人评先进了，你不可以孤独的战斗，你不可以曾经有污点，你需要好的口碑，你需要助人为乐（让队友变得更好），更为重要的是你的出身，你必须在一个先进的集体里。即便你把一个ABA球员帕克带成了西部第6球队合格的1号位首发，即便比尔·沃顿那一开始并不争气的儿子在你的指引下成了全能战将，也没有人会认为你可以让别人变得的更好，因为你身边站着的不是斯塔德迈尔或者马里昂。当你身边的一干辅将象多米诺骨牌一样的接连倒下，导致你只能一个人战斗的时候，你怎么可能是最好球队里的最有价值球员呢？

    若干年以后的历史在翻阅2006-2007年的NBA时，首先想到的会是这两个赛季的MVP？总冠军？还是81分的神话和连续4场50+的传奇？每个人心中都有答案。

  不说该死的MVP了，如果我说科比是当今NBA的MEP，你有疑问吗？MEP-Most Excellent Player-联盟中最出类拔萃的球员，乔丹就是他那个时代的MEP。

    围绕科比的另一个疑问就是他到底与乔丹之间有多少距离？

    我的回答是他们本身已没有距离，如果有，只是两个不同时代的距离。乔丹“生逢”斯特恩打造NBA商业帝国的新[屏蔽]，籍天赋、能力成为一个联盟刻意塑造的代号，并在禅师、皮蓬等一干天人的辅佐之下顺利成为一尊神；而科比“生于”NBA霸业已成的中生代，天下因民而昌，无关乎神，而更大的社会背景是，这是一个打破一切偶像和神的时代。造神年代，神再错大也要化小，小化为了；破神年代，神错再小也要化大。所以乔丹成了神，科比半魔半神。

    科比是金庸笔下的杨过，只要能和小龙女在一起，可以置整个世界于不顾，爱恨情仇，万般皆由心，宛如科比之于篮球和胜利。而乔丹更似乔峰，虽心有阿朱，但义字为先，只为完美的人格而存在。

    杨过和乔峰，谁是英雄？皆为英雄。但杨过和乔峰谁更真实？你还真以为，这个世界有所谓的完美存在？

    一个曾经被打入18层地狱的人，靠不屈的斗志和力量重回九重天，这难道不更打动人？苏格拉底说，未经过省察的人生是没有价值的。科比10年NBA至今的轨迹，是对这句话的最好诠释。

    K24和MJ23，一样的篮球至尊，不一样的出路和归途。

    从现在起，做一个真正的科迷，面向斯台普斯，春暖花开……

科比拿得出手的也只有81分了，你认为和乔丹10次得分王相比差了好多，哪个是历史第一？张伯伦拿过100分都做不到的，其他都用不着反驳你。一个常规赛mvp都这么难还敢说得理直气壮的，不要把他拿来和乔丹比，更不要说超越。真是可笑至极。。。。。。。本来很喜欢科比的，不否认他是现已最好的得分后卫，但是凡事要客观


[ 此帖被xiaoping在2008-05-06 20:03重新编辑 ]

    “围绕科比的另一个疑问就是他到底与乔丹之间有多少距离？”
这个还不是比哦，至少也是间接的嘛
我也觉得今年mvp属于科比，我并不是说他拿得可笑，我是觉得你有些地方吹得太神了所以可笑
还有当今联盟只能说他是得分卫第一人，或者说打球最具观赏性的，真正的第一人是胖子或呆子，这可不是我说的。