某大学发生了一起入室盗窃案，初步判定为一人所为。保卫科长J以及助理X，O对此案进行调查。现有四名疑犯。分别是W，M，N，C。己知，四人中有二人是好朋友，而其中一人与四人中另一人是仇人。
        由J进行了第一次提审
  W：M是小偷。
  C：在学校里偷盗小量的财物不会被判刑吧？
  M：我确定C是小偷。
  N：W才是小偷。
第二天早上，J被X，O发现死在了屋里，确认为中毒死亡。尸体有移动过的痕迹，在死者右手边上用笔写了个“W”。在死者口袋里发现了一张纸条，上写着：“ C不是小偷。”由于怕影响学校声誉故没通知警方。
        由X进行了第二次提审。
  W：C应该是小偷。
  M：J怎么没来？？
  C：我不是小偷，我不会盗窃，我只要哥哥们还给我清白（汗，我不黄蓉？）
  N：W一定是小偷。
当天夜里，X和N死在了家里。
          由O进行了第二次提审。
O公布了几天内发生的事，并说自己己写好总结递交公共安全部gate，以后将会由他们进行审理。以下是疑犯最后一次答话：
  C：W一定是小偷，人一定是他杀的。
  W：你别血口喷人了，一切都是你干的。
  M；发生了这么多事，我己猜不准都是谁干的了。
当天C和O又死在了家里。难道说这将会成为一个悬案吗？你们能推理出整个案件的过程吗？

Quote:

引用第1楼coolyifei于2007-03-30 18:00发表的:
绕口令似的，但是故事的背景在中国是可以肯定的

什么意思

这题 我觉得答案有多种~
只是希望能得出个大家都比较赞同的结果

这道题 大家普遍认同的答案是..
M是小偷,杀人犯.
C,N是朋友
N,W有仇
用笔写了个“W”。 上写着：“ C不是小偷。”
这些字肯定是J亲手写的 可以认字迹.
有这可推断杀人的肯定是W或M

M：J怎么没来？？ M杀人心虚,因为是中毒,他怕毒不死J.所以才那么问.就他一个人发现J没来


N一直在说W是小偷,可见他们有仇,另N死后,C也马上指正W是小偷(之前他都没说自己的观点),可N死了 他就马上指正W.可见他跟N是朋友

最后M杀C,也就想把罪名推到W上

杀J因为M在第一次审讯时说了   确定 2字 让J产生怀疑,故杀之

杀X O是因为T他们已经知道谁是小偷.M杀N也是为自己找个背黑锅的


大家试想下如果W是小偷.肯定会有很多地方不符合的

不过外网上有写答案我看了也能说的通
不过上面那种合理些吧

出这题 就是为了开阔大家的思维能力

Quote:

引用第20楼满地找牙1985于2007-04-04 10:16发表的:



你的问题是太多的猜测了```不足信,虽然很有创意`````比较认为C和N是朋友```
晕```答案都出来了所```
.......

很多蝈蝈都说公布答案吧.
偶也没办法
希望下次能来早点

确实这样的推理题要装牛角　问题肯定多
前面我也说了　这个只不过是大家比较认可的
１，如果小偷不杀，那更没意思了．再说不是小偷杀　难道其他人会杀？
２，杀人后心虚了吧

我也看了你的答案　问题也有很多的