“真假”激光鼠标对比拆解我来我网·5come5 Forum

本页主题: “真假”激光鼠标对比拆解	显示签名 \| 打印 \| 加为IE收藏 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

加农

∷ 性别:

∷ 状态:

∷ 头衔: 永远的192.168.2.8

∷ 等级: 幕后精英

∷ 家族: 单身贵族

∷ 发贴: 5031

∷ 威望: 10

∷ 浮云: 0

∷ 在线等级:

∷ 注册时间: 2006-10-06

∷ 最后登陆: 2013-08-12

【复制此帖地址只看此人回复】

5come5帮你背单词 [ vice /vais/ n. 恶习，缺点；a. 副的 ]

“真假”激光鼠标对比拆解

本帖被 chaochaohan 执行加亮操作(2007-12-16)

bbs.cpcw.com__20071214_147bc2dd11cdfa3a86f92Cp3siDVBpXO.jpg

bbs.cpcw.com__20071214_f4ee6c47a7e70f4dd8bfoZnRPWplKrL5.jpg

　　(电脑报2007年第50期)在普通的消费者看来，激光鼠标只要采用激光头就可以称为激光鼠标。这种想法被一些厂商所利用，把激光头和一堆根本达不到激光性能要求的配件放在一起，合体成了激光鼠标。这种情况就好似法拉利的发动机装进了面包车，根本就发挥不出发动机的实力。今天我们通过对比拆解售价为299元的多彩T5 DLM-510LU（简称T5）和价值为100元的杂牌激光鼠标（简称杂牌），让浑身猫腻的“假”激光鼠标大白于天下。

　　“骗”消费者的“假”激光

　　从两款鼠标的包装盒上，我们完全看不出鼠标的差距。N多“LASER”标志告诉我们，它们都是激光鼠标。从两者的说明上得知，T5和杂牌最高分辨率分别为2000CPI和1600CPI，需要指出的是1600CPI的规格和一些普通光电鼠标的规格完全相同，这样让我们感觉到杂牌的“激光”二字更像是在增加噱头而已，完全违背了鼠标采用激光技术是为了提高分辨率的初衷。既然连激光鼠标的初衷也违背，那么我们可以认为它就是新一代“忽悠”读者的“假”激光鼠标。此外，杂牌大胆地上了两张关于激光和普通光学鼠标的工作原理对比图，可惜这种纯英文的注释，会让一些不太懂技术和英文的用户感到头大，这种“忽悠”的想象让我们对产品更加怀疑了。为此我们访问了杂牌的官方网站，在该产品的页面，一片空白。

　　CPI

　　小贴士：由于鼠标移动是个动态的过程，用CPI来表示鼠标的分辨率更为恰当。CPI是Count Per Inch的缩写，意思是每英寸的采样率。很多鼠标厂商使用的DPI是不准确的它更多指的是静态分辨率，更适用于打印机或者扫描仪。

　　激光鼠标的工作原理

　　小贴士：激光鼠工作原理与现在的光电鼠标是相同的：发出激光→桌面反射→传感器接收。由于工作原理相同，那么内部结构较光电鼠标也会类似，之所以会采用激光鼠标代替光电鼠标，是因为激光的聚焦性很强，这样就能带来在复杂的环境下使用（比如在较为透明的玻璃上），同时，激光也能进一步提高CPI，让鼠标操作更准确。

bbs.cpcw.com__20071214_4c9fa60d0cafefc5cdd5yNnUwxEyHJVP.jpg

杂牌包装盒的背面标示的LASER技术和看不懂的工作原理图