题目大概如下：
函数 int dec（int a[], int n）用递归方式判断数组 a[] 前 n项 是否为 非递增, 如果是, 返

回 1, 如果不是 返回 0

1。int dec(int a[], int n)
2。{
3。　if(n <= 1)
4。　{
5。　 　return _________; //填空 1
6。　}
7。 if(a[0] < a[1])
8。　{
9。　　return 0;
10。　}
11。　else return __________; //填空 2
12。}


先要弄清楚题目的意思：判断a[]是否为“非递增”。也就是说,若递增返回0，非递增为1。
程序思路：要从判断是否为“递增”着手，这就需要所有元素比较一次，若有依次比较不为递增，

    就可以判断为“非递增”。当所有元素都比较一次后（也就是n<=1时），a[]就为“递增

    ”，返回0。所以在 填空1 处应该为 “0”。
      在第2个 if 的时候（个人认为）应该是:
      if(a[0] > a[1])
        {
       return 1;
      }
      这里是每次取数组的前2位元素比较，如果不递增（也就是a[0]>a[1]），就不需要进一

部递归了，直接返回1“非递增”。
      else
  return dec(a+1, n-1);   a+1 是个新的数组，是从传递过来的数组a[]中舍弃第一位元素而

组成的新数组。 a是数组起始元素的地址，a+1是第二个元素，把它传递时候就不要考虑前面的数

据了，所以在下个循环里面中比较a[0],a[1],其实是上个循环的a[1],a[2].
    if(!(a[0]>a[1])) return dec(a+1, n-1);
    即 else       return dec(a+1, n-1); //进行下次判断。
所以整个程序为：
int dec( int a[], int n )
{
   if( n <= 1 )
   {
       return 0;//填空1    
   }    
   
   if( a[0] > a[1] ) //此处为修改的
   {
       return 1;    
   }    
   else
   {
       return dec( a+1, n-1 );    //填空2
   }
}

我想是不是公司故意出错这道题目的呢？
毕竟现在 测试人员比编程人员要求更加高，而且市场需求也非常大。
一个大公司不可能出这样的错误的，也许是他们故意。。。。
    想到这里就为明年担忧了！