Quote:

引用第9楼taxing于2007-01-15 15:49发表的:
而且这篇居然还是那什么什么的第一，而且小白菜还没有把它当作同样的笑话来说～
飘～

我没注意
如果像你说的这样的话那我也来表达一下我的鄙视就好了

Quote:

引用第20楼原来于2007-01-15 22:05发表的:
其实是篇好东西,你们如此愤世嫉俗干什么?这个学校就如同这个世界,需要有东西来修饰,既然有这样的需求,就自然有这样的人来创造,看完这篇东西,我完全可以想象当时这篇文章的始作俑者是多么的无奈,多么的绞尽脑汁,多么的期待有人会欣赏他的文章,也多么希望这篇文章能给他带来财富.
  试问在潭的各位,写东西的时候难道没有动力,你会动笔吗?,没有人认同,你会有再次动笔的热情吗?如果有人说我写的文章很做作,我也会很不舒服,尽管我自己知道自己当时是有感而发.当以后别人问你的时候,请你正式自己的灵魂,再回答这个问题.
  虽然如此装B的文章,我是写不出来的,但是既然有人写出来,我们就应该用一种成熟的写作观看待这篇文章,我们平常都在说,看人做事都要学会交换位置,换位思考,以前BS过HH,但是现在我觉得,其实有这样的空,我也应该多写些自己认同的文章,让自己的价值也让别人审视.

一个人的写作态度并不能决定他写的东西的好坏，这是个很简单的道理。评论文章要是都站在作者的写作态度上评那就不用评了。
关于写东西的动力的问题，我的看法是写得好就是写得好，写得烂就是写得烂，该怎么说就该怎么说。如果一个人写的傻不垃圾的东西所得到的全部是赞扬，我揣摩这对他以后的写作没有任何好处。
评论一个东西不是要让你当心理医生，也不是要你当幼儿园教师。如果你觉得这篇东西真的很好，那么我怀疑你是否建立起了自己评判文章的一套审美系统，如果这确实是你在你的审美系统下所作出的评价，那么我怀疑这套系统不大对路。

我觉得我应该得第一,但是我没有得第一.我真搓火.
------------脚步

我觉得我应该得第一,但是我没有得第一.我真搓火.
------------脚步

这个东西写得很烂.如果你要问我为什么,我就说,提这个问题的最好就不要写东西了.懒求得说.
------------脚步的影子.

Quote:

引用第41楼taxing于2007-01-15 23:11发表的:

把你那个发上来看一下嘛？
或者偷偷给 我看一下也行～

要看的话只能到网上去搜.
关键词用 成电在我心中 征文 .里头提到一个人叫李庆川.

第一名听说有800块钱,我真伤心

Quote:

引用第46楼原来于2007-01-15 23:17发表的:
总而言之,就说我,说这篇文章好,是神经不正常,是把?
任何事都有可取之处,原来我也讨厌此类文笔,但是现在我反而觉得不错,不是说好,不是说这样的东西能对我们伟大的艺术事业做出什么贡献,我没说.但是我说他写的不错,至少他能写出来,就冲这点我想大家都没有批评他的资格.
很多年后,可能你在某某地方,不管干什么也好,有人叫你帮忙写篇东西,虽然是你极其不情愿,但是迫于压力你不得不写,那我试问,你能写成这样吗?我相信每个喜欢写作的人初衷都不会是写一些酸腐的东西,作者自己可能也能意识到这样的无奈.
既然说到了我的审美系统,我想问,什么样的系统才是和各位对上号的,正如你所说我们不是医生,不是教师,我们能用一颗似曾相识的心去感知,才是对得起写东西的人吧,这个应该是起码的尊重,万物皆平等,不管是贫是富,是贱是贵,不管是有善心还是有歹意,我想既然你自身没有什么问题的话,你就能包容的看待事物

你说这个话,说明逻辑混乱.
你如果说这个文章好,说明的是审美有问题.正如王小波所说好多人分不清什么是好的什么是坏的.

他既然敢写出这么烂的东西,我们就敢说他不好.
我当然在任何情况下都能写成这样.不信我可以一个小时写一个这个,而且虽然一样**,但语言比他规范.他写的这个一看就没什么古文底子.

----------脚步的影子

下面是白菜

我对作者可以包容,但这不意味着我对这篇傻不垃圾的东西就得包容.

我当然以后可能会迫于压力写些傻不垃圾的东西,这也不意味着我会把这个东西捧到天上去,不意味着我会引以为豪

一个好的审美系统,最重要的就是和那些什么狗屁态度分开,从文字谈文字.我实在无法从这篇东西里面感知到什么.而你感知到的东西,据你所说:是那些[屏蔽]迫写些类似东西时候的无奈心情.操!!这算TMD什么感知?这算TMD什么共鸣??

Quote:

引用第48楼原来于2007-01-15 23:21发表的:

其实你们也误解我了,深度,我们说一篇好文章要有深度,有内涵,才会长久,我也没说这篇文章就是好东西.我只是觉得你们在对待这篇文章的态度上有问题,我只是试问如果说此类文章选拔,诸位榜上有名,且不说深度如何,有人一旁闲话不断,你们做何感想

什么叫闲话?

Quote:

引用第53楼原来于2007-01-15 23:30发表的:
操!!这算TMD什么感知?这算TMD什么共鸣??


是要开骂还是咋的>?

这句话太冲动了
我诚恳的道歉

Quote:

引用第55楼原来于2007-01-15 23:32发表的:
看来有YAO蜜就有YAO黑,这句话真对
好文章就是要用好观念去审视,是把?不应带有同情,吹捧等等之类的主观情绪,是这个意思把?
如果它真是一坨屎,就不会是金子,如果它真是金子,它也有可能是佗屎.
什么东西它存在自有它存在的法则和道理,你不一定要用正统的观念去评比它,你要知道这是生活.
我从来没有说过这篇文章有多好,我也并没有硬坳这个东西是好东西,是值得提倡的,我所讲的是你自个的"修为"(找不到好词了,别误会),我们不是批评家,我们也不是唯一明白美丑的人,难道一个长得很丑的人走在路上,你就要一定要大声说出来他就是那个很丑的人吗?
我们不是决策者,他(作者是谁,我现在还不知道)写的这个东西也不是世界的邪恶,如果你说你说一句话能让校方说,这篇文章纯属放屁,就该你脚步得第一名,好,我觉得我也没什么好说的，那我也是很中和的看待这个事,没有说觉得你那写的怎么样怎么样,还不如我写的万分之一.
就象我以前一直很讨厌辩论一样,有事没事找些话题来吵,结果呢?不是说一定没意思,至少大多数我没看出什么意义.
可能你想说皇帝的新衣,老子就是要说,这就是垃圾东西,就是不值得老子一阅,当然这也是允许的,毕竟自己就是自己,你无法改变别人,却可以改变自己.
谁产生了共鸣?这到是个笑话,谁分不清好与坏,这也是个笑话.好,我就当一次SB,那至少还有那么多学校的SB直接说这个好,说到底还不是东西存在就自然有它存在的道理,不是你我他,说上两句就可以磨灭的.
至于最后你们都用上,操,TMD的,**之类词语,不知道是针对谁,如果是我,我就只想说你我这样做真不值得,为了一篇外网的文章而伤了内网感情.

既然你也不觉得它好那在好坏这个问题上就没有必要再提了。也就是说，我们都赞成这算不上一篇好文章。

你现在的重点在于对于一篇烂东西，我们不应该直接大声的说出来这很烂。我个人觉得这与个人的评论风格有关，也就是说有的人喜欢直接指出来，有的人喜欢拐弯抹角指出来。我个人觉得这两者没有什么本质上的区别。我认为评论唯一需要注意的一点是对文不对人，这点我以前有时候做得并不好，我反省。

我又回头看了看这个帖子的回复，我并没有发现有什么人身攻击，马甲的评论语言虽然有些过激，但观点我是赞同的。也就是说这个帖子里面所有指责其实都只是对这篇文章本身的指责，有的人也许掺杂了些对作者的鄙视。但我窃以为，写这么一个东西来恶心人的作者，稍微鄙视一下也不为过。

按照你的话，我推论得出的结果是：你认为我们不应该骂这篇文章，因为有很多人觉得这篇文章好，那么这篇文章存在就是有价值的。这种存在即意义的观点在社会学的研究范畴内来看我很赞同。但我认为这无助于自身水平的提高。评判一篇文章的好坏我认为首先在于它是否符合自身的审美习惯，也许你会说每个人审美习惯各有不同。确实是这样，但有些审美基础是共通的，比如说我们都认为这篇文章不怎么样，这便是共同的基础。

你提到生活，我把它理解为现实。你的意思是说现实生活中，很多人就是喜欢这种风格。对于这种说法我不反对，但我认为这不应该成为左右自己看法的因素。
也许我理解得太浅了，你想表达的可能是一个人写的东西究竟是写给大多数人看还是写给那些所谓的高水平的少部分人看的.我觉得你首先做了个先验的假设，即人们的欣赏水平是固定不变的，这我不大赞同，因为我认为人们的欣赏水平是可以提高的。当然这个基础要建立在文学有高下之分上，如果你认为大多数人喜欢的在文学上价值就一定高，我这个观点就不再成立了。

我认为每个人都有对于一篇文章发表自己的评论的权力，每个人也有对这些评论进行驳斥的权力。不过这些评论都必须限制在对文章本身，我虽然觉得这篇文章写得烂，但我也并不反对它继续存在，如果一定要反对他的存在，我的理由也会是因为害怕会对一些人的文字风格造成不好的影响，而这也仅仅是我个人的意见罢了。

我总结一下我的观点：第一、我个人从我的审美习惯来说，我觉得这篇文章不好，说一点文学价值没有这有些过分了，但我认为几乎没有什么文学价值。如果你不同意我们可以在文学范畴内对这个问题进行探讨，但我希望不要扯到写作态度上来。


第二、评论一篇文章是人的权力，态度是否严厉，语言是否犀利与个人的文字习惯有关，我希望这最好也不要上升到道德高度上。指责一篇文章不好并不代表我在说这个作者就一无是处，评论语言有些犀利或者过火也并不代表评论者本身素质的低下。


第三、人的水平是在讨论中进步的。

Quote:

引用第76楼charisshi于2007-01-20 14:29发表的:
几天不在内网，原来还有为这篇文章吵成这样的！
不就是一个学生的文章吗？不管他是多有文采，都有实际价值，总之一句话，肯定是[屏蔽]非常喜欢才得大奖！
我认真的读了一遍，感觉很像当年的郭沫若，解放以前对一切都看得那么清楚，而解放后却跟着mzd的屁股后面，于是什么错误都不会发生在自己身上。这就是奉承。或许这个作者并不能与郭相提并论，但我总觉得就是这样的，毕竟当年发起成电在我心的论文大赛时，是设有奖金的，所以写出这样的文章，在这样的时代，也算是用自己的“能力”赚钱，就像[屏蔽]出[屏蔽]体，艺人出卖脸蛋一样，无可厚非。正所谓存在即合理，看过了芙蓉姐姐，看过了宋祖德，再看到这样的文章，不也就心平气和了，吗！！
所以rx的兄弟伙，宽容一下吧，说不定此时作者正在为这篇文章开心不已呢！我们又何必为人家操心？？

please leave


[ 此贴被小白菜在2007-01-20 15:29重新编辑 ]

Quote:

引用第81楼charisshi于2007-01-20 16:58发表的:

please leave是什么意思？
难道说网上就只有不理性的嬉笑怒骂？？
老实说那的确是学生写的，我也不够恭维他的思想，但没有必要那么骂来骂去啊！

什么叫不理性呢？
你觉得我们前面的讨论都是不理性的而你的话是很理性的吗？

Quote:

引用第84楼951353cdg0于2007-01-20 17:09发表的:

那些说好和不好的人。这个文章到底哪里不好哪里好.说说嘛.都争了这么久了。我都看第3次这个帖了

你不想看可以走
please leave