首先是我在IEEE 的官方网站上查到的 2008年 新IEEE fellow的一个list。
具体的list 贴在二楼，官方链接：
http://www.ieee.org/web/membership/fellows/2008fellowclass.html下面转的是gter上的一篇老帖，个人感觉看了以后可以对 IEEE fellow有一个比较清晰的了解。链接：
http://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=367967发信人: cariban (食人部落), 信区: EE
标 题: 关于IEEE“院士”的一些数据和事实(zt)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 29 12:10:27 2005), 转信
经常看到这里有些人在那里吹嘘这个所谓的IEEE“院士”，听起来好像这是个“院
士”一级的东西，高不可攀的样子，那么到底这个头衔代表了多高的水平？请教了
一位行业内的年轻教授，得到了以下一些数据。
IEEE fellow（某些[屏蔽]概为了强调其牛逼性，将其翻译成“院士”）是IEEE这个行
业协会成员的最高等的会员。世界上有数不清的行业协会，一般都有fellow一说，
中国国内的翻译通常为“理事”，翻译成“院士”极其无聊，哗众取宠罢了。
要想成为fellow，要求必须加入这个协会。从低一级的会员做起，一步一步升上来
，需要一些年头。能不能当上理事，需要经过选举。所以第一个需要澄清的问题是
，必须加入协会，否则你即使是牛顿爱迪生的水平，也当不上这个“院士”。加入
协会就要交会费，这个会费不同的人差别很大，学生会员一年交几十块美元，正式
会员一百多块一年。如果再选择加入IEEE下设的分会机构，还要交一些分会会费。
这个会费对于来自不发达国家的研究人员来说就是一个障碍。
什么人可以加入这个IEEE，现在看起来凡是和电类和IT业有点关系的都能加入，甚
至有些经济学家都加入了这个协会，并且当选为高级会员（有没有经济学家当选理
事不大清楚）。
这IEEE“院士”一共有多少？截止到现在，一共有大约5000到5500人的样子（我的
朋友也不知道具体数目）。并且这个数目在以每年200到250人的数目增长。据我所
知，这大概是全世界fellow最多的协会了。规模庞大的美国化学学会和物理学会的
fellow总数恐怕也不会超过这个数目。相比之下，很多行业协会的理事都是以几百
甚至几十来计量的。
这批人的水平究竟有多高？够不够“院士”一级的水平？各位看了以上的数据，基
本上也就有自己的答案了。相比之下，美国科学院和工程院涉及到CS和EE的院士一
共大约380人。
这些IEEE院士，绝大多数来自于美国本土。在一些EE和CS实力强劲的大学里，有个
十个二十个IEEE理事也不是什么稀罕事。在美国大学里当教授的学者，如果你还干
得不错，混上了full professor，并且一直在这个协会里面呆着，那么将来当上一
个这种“院士”也并不是什么了不起的事情。相比之下，倒是那些从国内直接当选
的人物，很多是很有些修为的。
那么这些fellow是不是代表了EE和CS的最高水平？也很难说。比如从1993到2002年
十年间的图灵奖获得者，十四人中有十人就不是IEEE的理事，恐怕也根本不是IEEE
的会员，否则以他们的成就，比普通计算机系或者EE系的教授以及那5000多“院士
”的水平可是高得多。美国科学院计算机和信息科学学部一共有院士35人，其中超
过一半也不是IEEE理事。美国工程院EE学部是个巨大的学部，共有300多名院士，其
中也有将近五分之一的院士不是IEEE的理事。可见，IEEE理事并不能完全代表EE和
CS领域里最精英的一批人。
罗嗦了这么一堆，不过想说明一下，这个IEEE“院士”并不值得大家像崇拜神仙一
样地崇拜，他只不过是某一个热gate行业的一批干得不错的人而已。如果以此作为某
些人为母校吹牛的本钱，那就更是扯淡了。
