昨天有人在风中发了一个老罗语录，是关于中医“伪科学”的录音。
当时听了之后蛮气愤的，但是觉得这最多就是一个乐子，无视就行了。
结果今天在时事区看到不少关于中医争论的帖子，而且唾弃中医的蝈蝈还不少，再看看很多维护中医的回复和新开的帖子，内容多含糊并且力度太轻。因此新开了一帖，希望支持和反对的蝈蝈们（当然还有ＪＪＭＭ） 都去看看这个帖子哈。
不管支持的和拍砖的都来看看哈
汗．．．．忘了给链接
http://192.168.2.8/bbs/read.php?tid=643296#0

Quote:

引用第2楼邓平原于2008-04-08 17:44发表的  :
中医显然是伪科学，因为它确实没什么科学依据
但是它管用，所以我信赖它...
它是不是伪科学并不妨碍它治病救人，这就够了

希望你还是看看我的那个帖子在发表[屏蔽]，什么叫科学也请您解释一下，最好是定义哈

实际上只所以会有对中医的争论，不外乎两种，一种是盲目西化，一种是对科学的定义不同罢了。
我最赞同的观点就是不论是西医还是中医，其理论支持都是用一种论调去解释病理，但都并不客观，说白了都是历史洪流的产物，所以其归路也是相同的。只不过各有利弊，但中医用好了明显对人体的伤害要小得多．

首先谢谢这位蝈蝈提供的这么多科学的定义，那么我想问，中医的理论体系又有哪一点不符合上述定义呢

实际上，任何文化相对于历史的洪流来说都是只有一种必然趋势的，因此不论是中国或者说东方的哲学文化，还是西方的哲学文化，抑或古代哲学文化还是现代哲学文化，其历史必然都是一定的，只是在其传承过程中不断融合再分化再融合再分化．就像光一样，具有多样性但最终又归于一点，那就是其能量属性．所以中医文化，中国哲学根本上与现代所谓西方的科学文化并无冲突，所有的冲突都是人为的．

Quote:

引用第17楼邓平原于2008-04-08 18:12发表的  :

这个问题个人认为没有必要再争论...
因为我没看出我们对中医的认识有什么根本的分歧

既然是这样，又为什么会对其下＂伪科学＂的定义呢。恐怕不能自圆其说吧

可惜可叹，竟没有多少蝈蝈去看我那一篇文章。
从上回的烈士事件到这次的中医事件，我觉得学知识、关心时事固然重要，但是对于自己的思想观念的反思反而被人忽视了。在这里并不是针对xx医的蝈蝈，只是觉得现在的学生思想深度确实有够浅薄的，教育的失败啊