我来我网
https://5come5.cn
 
您尚未 登录  注册 | 菠菜 | 软件站 | 音乐站 | 邮箱1 | 邮箱2 | 风格选择 | 更多 » 
 

本页主题: 惊人的事实!板载显存AMD 780G高清缺陷 显示签名 | 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

加农



社区建设奖
性别: 帅哥 状态: 该用户目前不在线
头衔: 永远的192.168.2.8
等级: 幕后精英
家族: 单身贵族
发贴: 5031
威望: 10
浮云: 0
在线等级:
注册时间: 2006-10-06
最后登陆: 2013-08-12

5come5帮你背单词 [ lawyer /'lo:jə/ n. 律师 ]


惊人的事实!板载显存AMD 780G高清缺陷

本帖被 加农 执行加亮操作(2008-04-02)
  AMD 780G与NVIDIA GeForce8200(原研发代号为MCP78S)是目前主板行业最热gate的两个词汇。对于厂商来说,在成本压力巨大的市场面前,通过高度整合来降低价格永远是他们抢占市场份额的捷径;对于消费者来说,整合主板最大的优势就是低投资,和同类产品相比,以整合主板打造的电脑价格一般都很低,而且在几乎所有的商业应用程序和大部分的游戏中提供颇具竞争力的性能。

  AMD 780G与NVIDIA GeForce8200(原研发代号为MCP78S)它们都是因为强大的IGP(Integrated Graphic Processer/整合图形处理器)性能而受到业界的高度关注,相比之下,AMD 780G的IGP性能比NVIDIA GeForce8200更为优秀,更为受到网友的关注。



  尤其值得一提的是,部分AMD 780G主板会自带64MB的板载专用显存“SidePort”,从而不再完全依赖系统内存,因此有利于提高集成显卡的性能。

1.jpg
图:主板板载64M 2.5ns DDR2显存

  不过我们注意到一个有趣的现象:目前780G主板支持SIDEPORT板载显存模式的研发厂商主要为杰微和捷波两家,其他的厂商的780G均为非板载显存版本;从品牌上来看,AMD 780G的相关主板厂商分成两种阵营:不支持板载显存的AMD 780G主板相关厂商包括一线厂商华硕、技嘉、精英、富士康等;支持板载显存的AMD 780G主板相关厂商包括七彩虹、昂达、捷波等。

2.jpg
图:一线主板厂商的780G主要为非板载显存版本

  为什么会出现这么有趣的现象呢?难道像华硕、技嘉这类一线品牌没有实力研发板载显存版本的AMD 780G主板么?对于这个问题,我们没有得到任何官方正式的任何确切答案,不过,我们在评测过程中发现一些现象,或许大家可以从评测的结果中思考问题的答案。


  一、正面因素-板载显存AMD 780G主板图形性能的确获得提升

  必须要肯定的是:板载显存版本AMD 780G主板图形性能的确比非板载显存版本AMD 780G获得了提升。

  在看下面这张3Dmark 06横向对比成绩图之前,我们先简单了解一下几个基本名词解释:一、UMA=256MB(系统共享显存=256MB)模式【市面上非板载显存AMD 780G主板默认3D性能表现】;二、SIDEPORT(板载显存)模式【单独板载显存3D性能表现】;三、UMA+SIDEPORT(系统共享+板载显存)模式【市面上板载显存AMD 780G主板默认3D性能表现】;四、ATI HD3450显卡模式【本次混合交火的显卡3D性能表现】;五、AMD 780G(UMA=256MB)+HD3450显卡混合交火模式【市面上非板载显存AMD 780G主板混合交火表现】;六、AMD 780G(UMA+SIDEPORT模式)+HD3450显卡混合交火模式【市面上板载显存AMD 780G主板混合交火表现】。

3.jpg



4.jpg
图:K8处理器Athlon X2 5000+下AMD 780G性能对比

  从上下两图评测结果可以看到:在K8处理器下,板载显存的AMD 780G与非板载显存版本的AMD 780G相比性能的确获得了提升,提升幅度为10%左右;在K10处理器下,板载显存的AMD 780G表现与非板载显存版本的AMD 780G性能差距微乎其微。

5.jpg
图:图:K10处理器Phenom X4 9900下AMD 780G性能对比

  在UMA+SIDEPORT模式下,GPU-Z识别的系统共享显存大小一共为320M,即256M(系统共享)+64M板载显存=320M,因此我们很容易理解为何UMA+SIDEPORT模式下系统性能比单独的UMA模式强了。

6.jpg
图:UMA+SIDEPORT模式、显存大小一共为320M

  不过,从上面两图我们可以看到相同的一个元素:仅使用板载显存的Sideport模式图形性能与共享系统内存的UMA模式差距非常明显。在这种性能表现下,我们相信绝大部分购买板载显存AMD 780G主板的消费者不会仅使用板载显存来工作,而是采用板载显存+共享系统内存的UMA+Sideport模式工作来获得更强的性能(关于Sideport模式的详细性能表现,大家可以查阅文章《性能提升95%!AMD 780G混合交火详细首发评测》进行详细了解)。



  二、板载显存AMD 780G Sideport模式深入了解

  大家都知道,AMD 780G支持1080p最高规格的全部高清格式硬件解码,我们之前也对AMD 780G主板的高清性能进行了详细的测试,详情请查阅文章《决战奥运!AMD 780G与NVIDIA MCP78高清对比评测》。不过,当我们单独针对板载显存的AMD 780G主板进行1080p高清视频的时候,结果却是令[屏蔽]吃一惊。

  2.1、为何用这两种格式评测?H.264与VC-1高清视频格式充电

  高清视频的编码格式有五种,即H.264、MPEG-4、MPEG-2、WMA-HD以及VC-1。事实上,现在网络上流传的高清视频主要以两类文件的方式存在:一类是经过MPEG-2标准压缩,以tp和ts为后缀的视频流文件;一类是经过WMV-HD(Windows Media Video High Definition)标准压缩过的wmv文件,还有少数文件后缀为avi或mpg,其性质与wmv是一样的。真正效果好的高清视频更多地以H.264与VC-1这两种主流的编码格式流传。

  2.1.1、H.264编码

7.jpg
H.264编码高清视频

  H.264是由国际电信联盟(iTU-T)所制定的新一代的视频压缩格式。H.264最具价值的部分是更高的数据压缩比,在同等的图像质量,H.264的数据压缩比能比当前DVD系统中使用的 MPEG-2高2~3倍,比MPEG-4高1.5~2倍。正因为如此,经过H.264压缩的视频数据,在网络传输过程中所需要的带宽更少,也更加经济。在 MPEG-2需要6Mbps的传输速率匹配时,H.264只需要1Mbps~2Mbps的传输速率,目前H.264已经获得DVD Forum与Blu-ray Disc Association采纳,成为新一代HD DVD的标准,不过H.264解码算法更复杂,计算要求比WMA-HD还要高。

  从ATI的Radeon X1000系列显卡、NVIDIA的GeForce 6/7系列显卡开始,它们均加入对H.264硬解码的支持。与MPEG-4一样,经过H.264压缩的视频文件一般也是采用avi 作为其后缀名,同样不容易辨认,只能通过解码器来自己识别。

  总的来说,H.264的特点是能够以更低的码率得到更高的画质,相同效果的MPEG2与H.264影片做比较,后者在容量上仅需前者的一半左右。这也就意味着,H.264不仅能够节省HDTV的存储空间,而且还可以在手机等带宽较窄的网络上传输高质量的视频,可以说应用前途一片光明。但另一方面,H.264编码的影片在播放的时候对硬件系统也提出了非常高的要求。据相关资料显示,H.264的影片在编码的过程中复杂度是MPEG2的10倍,解码的复杂度是MPEG2的3倍,这对于CPU来说是很沉重的负担,而显卡芯片如果要整合硬件解码模块,其难度也随之加大。

  2.1.2、VC-1编码

8.jpg
VC-1编码高清视频

  VC-1即视频编解码方案一(Video Codec One),起源于微软公司的专有WM9,目前正在等待SMPTE批准。H.264则由运动图像专家组和国际电信联盟共同开发。这两种编/解码方案都未显示出明确优势。“起初,我认为VC-1有一定优势,因为微软使大家相信它可以在所有不同的处理器上实现,而那时H.264尚在等待批准,”OpGate公司的研发经理Bill Mauchly说,“现在H.264已经稳定,我们看到它可以在像Blackfin这样有成本效益的处理器上运行,所以说发展的势头已经转向了H.264。”



  2.2、板载显存780G主板-UMA+Sideport模式完全硬解高清

  大部分购买板载显存版本的AMD 780G主板的消费者都是使用板载显存+共享系统内存模式(也就是UMA+Sideport模式),如之前所述,在该模式下GPU-Z识别的显存大小一共是256M(系统共享)+64M板载显存=320MB。




高清回放能力对比评测:H.264

  X-Men:The Last Stand X战警3 H.264编码 1080P

  《X-Men:The Last Stand X战警3》,采?.264编码,解释度为1080P,保留了无损的4.5M码率的 DTS-HD Master Lossless Audio音轨。我们采用了其中第五张碟的狼[屏蔽]战凤凰的高特效场景来完成本次的对比评测。

  结果如下图所示,平均值17%左右(值得提出的是,在播放这部片源的时候出现了一定的曲线震荡,存在就是事实,因此,我们仍然选取这个数值而不是特别取评测中的最低值)。
9.jpg


  Pirates of the Caribbean 加勒比海盗1 H.264编码 1080P

  《Pirates of the Caribbean:加勒比海盗1》采?.264编码,保留无损的English PCM 5.1 Surround (48kHz/24-Bit)音轨(PID1026),码率6.8M,640KAC3(PID1025),增加768KDTS(PID1024),448K国语配音(PID102D)。我们选取其中的第五张碟的海上场景来进行对比评测。

  结果如下图所示,平均值7%左右。
10.jpg


高清回放能力对比评测:VC-1

  The Matrix:Revolutions 黑客帝国3 HD-DVD VC-1编码 1080P

  《The Matrix:Revolutions 黑客帝国3 》,采用视频VC-1编码,保留了HDDVD带的640kDDPLUS,加入取自D9的448KAC3英语音轨和448KAC3的国音轨,整部电影的大小为14.4G。我们选取其中的第五张碟,机械兵舰长对决大批章鱼的宏大场景进行对比评测。

  结果如下图所示,平均值7%左右。
11.jpg



  Van.Helsing 范·海辛 HD-DVD REMUX VC-1编码 1080P

  《Van.Helsing 范·海辛》采用VC-1编码,解释度为1080P,保留DDPLUS音轨,我们选用其中第四张碟的城堡雪景来进行本次的对比评测。

  结果如下图所示,平均值7%左右。
12.jpg



  主板2.3、非板载显存780G-UMA模式完全硬解高清

  如下图所示,非板载显存版本AMD 780G共享的系统内存为256MB,这也是大部分人所采用的共享内存大小容量。
14.jpg

高清回放能力对比评测:H.264

  X-Men:The Last Stand X战警3 H.264编码 1080P

  《X-Men:The Last Stand X战警3》,采?.264编码,解释度为1080P,保留了无损的4.5M码率的 DTS-HD Master Lossless Audio音轨。我们采用了其中第五张碟的狼[屏蔽]战凤凰的高特效场景来完成本次的对比评测。

  结果如下图所示,平均值8%左右。
10.jpg


  Pirates of the Caribbean 加勒比海盗1 H.264编码 1080P

  《Pirates of the Caribbean:加勒比海盗1》采?.264编码,保留无损的English PCM 5.1 Surround (48kHz/24-Bit)音轨(PID1026),码率6.8M,640KAC3(PID1025),增加768KDTS(PID1024),448K国语配音(PID102D)。我们选取其中的第五张碟的海上场景来进行对比评测。

  结果如下图所示,平均值7%左右。
11.jpg 


高清回放能力对比评测:VC-1

  The Matrix:Revolutions 黑客帝国3 HD-DVD VC-1编码 1080P

  《The Matrix:Revolutions 黑客帝国3 》,采用视频VC-1编码,保留了HDDVD带的640kDDPLUS,加入取自D9的448KAC3英语音轨和448KAC3的国音轨,整部电影的大小为14.4G。我们选取其中的第五张碟,机械兵舰长对决大批章鱼的宏大场景进行对比评测。

  结果如下图所示,平均值7%左右。
12.jpg


  Van.Helsing 范·海辛 HD-DVD REMUX VC-1编码 1080P

  《Van.Helsing 范·海辛》采用VC-1编码,解释度为1080P,保留DDPLUS音轨,我们选用其中第四张碟的城堡雪景来进行本次的对比评测。

  结果如下图所示,平均值8%左右。
113.jpg


  2.4、板载显存780G主板-板载显存Sideport模式完全不能硬解高清

  如下图所示,板载显存模式的显存大小是64M,为了体验AMD 780G在VC-1与H.264这两种主流格式的高清视频回放能力,我们将CPU换成目前最为廉价、主频仅1.8GHz的单核处理器——速龙 3000+。

  15.jpg

高清回放能力对比评测:H.264

  X-Men:The Last Stand X战警3 H.264编码 1080P

  《X-Men:The Last Stand X战警3》,采?.264编码,解释度为1080P,保留了无损的4.5M码率的 DTS-HD Master Lossless Audio音轨。我们采用了其中第五张碟的狼[屏蔽]战凤凰的高特效场景来完成本次的对比评测。

  结果如下图所示,平均值100%左右。
10.jpg


  Pirates of the Caribbean 加勒比海盗1 H.264编码 1080P

  《Pirates of the Caribbean:加勒比海盗1》采?.264编码,保留无损的English PCM 5.1 Surround (48kHz/24-Bit)音轨(PID1026),码率6.8M,640KAC3(PID1025),增加768KDTS(PID1024),448K国语配音(PID102D)。我们选取其中的第五张碟的海上场景来进行对比评测。

  结果如下图所示,平均值100%左右。
  11.jpg


高清回放能力对比评测:VC-1

  The Matrix:Revolutions 黑客帝国3 HD-DVD VC-1编码 1080P

  《The Matrix:Revolutions 黑客帝国3 》,采用视频VC-1编码,保留了HDDVD带的640kDDPLUS,加入取自D9的448KAC3英语音轨和448KAC3的国音轨,整部电影的大小为14.4G。我们选取其中的第五张碟,机械兵舰长对决大批章鱼的宏大场景进行对比评测。

  结果如下图所示,平均值93%左右。
  12.jpg


  Van.Helsing 范·海辛 HD-DVD REMUX VC-1编码 1080P

  《Van.Helsing 范·海辛》采用VC-1编码,解释度为1080P,保留DDPLUS音轨,我们选用其中第四张碟的城堡雪景来进行本次的对比评测。

  结果如下图所示,平均值100%左右。
113.jpg


  PConline评测室总结:

  结果非常明显,1080P格式高清视频硬解能力结果和IGP(Integrated Graphic Processer/整合图形处理器)性能结果基本完全一样:在仅使用板载显存的时候,AMD 780G无论是基本图形性能或者是高清视频硬解能力的表现都非常低下,甚至连AMD上一代整合主板690G也不如,这是非常反常的现象。

16.jpg
图:AMD 780G三种模式高清硬解能力对比

  对于关注板载显存版本的AMD 780G主板的消费者来说,完全没有必要为仅使用板载显存(Sideport)模式时候的表现结果惊慌。因为正常消费者知道这个结果之后都是使用板载显存+共享系统内存(UMA+Sideport)模式,而不会一味孤行去使用板载显存(Sideport)模式。评测结果表明:UMA+S模式在IGP性能上的确要比UMA模式高上10%左右(在K10处理器下两者表现相差无几),同时1080P高清硬解能力也和非板载显存版本AMD 780G主板一样。

17.jpg
图:K8处理器Athlon X2 5000+下AMD 780G性能对比

  相信看完本文的结果以后很多读者对“为何华硕、技嘉和精英这类一线主板厂商不推出相关AMD 780G主板”这个问题心里会有了一个模糊的答案。或许,“成本”和“技术成熟”这两个因素是决定现时一线主板厂商暂不推出板载显存版本AMD 780G主板的决定性原因吧。


  18.jpg


[ 此帖被加农在2008-04-02 13:12重新编辑 ]
顶端 Posted: 2008-04-02 09:54 | [楼 主]
fangkao





性别: 帅哥 状态: 该用户目前不在线
等级: 鹤立鸡群
家族: 东北一家人
发贴: 1137
威望: 0
浮云: 1130
在线等级:
注册时间: 2006-03-02
最后登陆: 2021-06-25

5come5帮你背单词 [ patience /'peiəns/ n. 忍耐,耐心 ]


等到工作再买电脑了
顶端 Posted: 2008-04-02 14:30 | [1 楼]
我来我网·5come5 Forum » 硬件·数码

Total 0.011248(s) query 6, Time now is:11-21 22:54, Gzip enabled
Powered by PHPWind v5.3, Localized by 5come5 Tech Team, 黔ICP备16009856号