每次年头年尾，我都不会对自己的“运程”作什么推测，因为从小就已知道，每个推测都不准确，一定会被完全意想不到的事情所左右。但是我对大事却会有一些判断，因为大事由总体形势而走，由亿万人的自然本性而走，倒可推测。

　　新的一年，国运仍然不错，经济依然强劲，种种麻烦都改变不了这个总趋势。但是，文化依然会不景气，人们还是无法从一系列“文化误会”中拔擢出来。文化风气，还会崇尚会议、协会、评奖、晚会，以及这个文化节，那个艺术节，在大哄大嗡中热闹非凡，却又恶化了本该静定的文化结构。民间文化，还会在遗产和原生态上做文章，这里边也忧喜参半，因为参与者太多就会变质。文化内容，仍会在重洋重古、重名校学历的“伪精英态势”中打转。但是，也开始有一些人对此厌倦，跳开一边思索起来，并重新阅读。

　　九久读书人俱乐部，将与这些人站在一起。

　　经济大潮中，文化的渡船很难把握自己，我们只能同舟共济了。

                                      ----余秋雨

应该是对文化的祝愿
科技大飞速发展带给文化的是狭小的空间
我们已经很久不知道什么是文化了
自然科学社会科学孰轻孰重?
未来的道路该怎么发展?
中国的文化该走向何方?
这些问题永远没有人真正的思考
民族文化被外来文化冲击的体无完肤

Quote:

引用第2楼clamon于2007-01-09 17:24发表的:
我觉得郑渊洁对余秋雨的评价很切中要害：一方面要宣扬自己的书卖的多么多么好，盗版他的书如何如何多；一方面又要给自己标榜，说自己没有捞钱，表现出自己的品位是如何高尚。虚伪中国文人的典型。
说实话我很赞同这样的评价，尽管我很欣赏《山居笔记》时的余秋雨

呵呵 我觉得他没有宣扬 他如果宣扬了也是想让人明白他的地位 这样他的思想才会影响更多的人 郑渊洁没有资格评价 他毕竟是个写童话的 是虚的~

Quote:

引用第5楼clamon于2007-01-09 17:28发表的:

写童话的就没有资格评价？写童话的不算文人？不能洞悉人性，能写出好的童话并在中国影响20几年不衰么？

童话给我们带来的是美好的生活愿望 向上的生活心态 这些很重要
但我认为文化 应该包括关于民族的精神精髓
余看到的是全部 而郑的童话是给小孩子的 因为那种书看起来不累 不用费脑子去思考
我觉得看书 需要汲取 需要思考

不同的人有不同的想法和喜好
就想哲学也有好几种思想一样 但我觉得郑有点太无理取闹了
人是有缺点的 就想普希金喜欢女人的阴部一样 难道我们能否定普希金在诗歌界的地位吗?
不能
我们试着去接受他的思想 不去讨论他这个人有什么方方面面的缺点

Quote:

引用第9楼巽风ＳＵＮ于2007-01-09 21:10发表的:
坏孩子最近哪去咯？
不过看你菠菜又赢了~！

我还在 不怎么写了
看看书 准备考试