胸透危害大我来我网·5come5 Forum

本页主题: 胸透危害大	显示签名 \| 打印 \| 加为IE收藏 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

飞天含雪

∷ 性别:

∷ 状态:

∷ 等级: 荣誉会员

∷ 发贴: 1567

∷ 威望: 3

∷ 浮云: 289

∷ 在线等级:

∷ 注册时间: 2007-03-25

∷ 最后登陆: 2008-06-27

【复制此帖地址只看此人回复】

5come5帮你背单词 [ another /ə'nΛðə/ a. 另一个，又，再；pron. 另一个，类似的一个 ]

胸透危害大

胸透危害大
射线胸透检查作为常规检查项目之一，在诊断患者病情和市民健康体检中一般不能回避。日前报道了一对荷兰[屏蔽]在北京看病时因医院不能提供防护措施而拒绝照X光片的消息，在成都市民中间引起“强震”。

很多读者对此前健康体检和病情诊断所拍的X光是否会留下后患而忧心。同时，记者对成都几家医院进行了体验式暗访，结果发现，这些医院无一家主动为患者提供防护，成都一些医院放射科即便有防护设备也弃之不用。

读者担忧

每次照X光，都没提醒要防护

读者陈先生介绍，他所经营的是食品行业，要办健康证，他和员工每年都要在某医院进行一次健康体验，每次体检做胸透时，医生都没有为他们采取防护措施。自从报道了荷兰[屏蔽]因为北京的医院不能提供防护措施而拒绝照X光的消息后，让陈先生及同事感到后怕。他们称：“以前每年一次的胸透没有防护措施，会不会留下后遗症啊？”

市民王女士来电称，她每次陪母亲去照片时，医生会让王女士等人在病床边搀扶着母亲，对母亲和王女士等人没有采取任何的防护措施。范女士给记者打来电话称，她的孩子上周照X光片时也没做任何防护措施，她不知道这样会不会对小孩的健康带来危害。

体验式暗访

胸透拍片，医患都没做防护

此前国务院发布了《放射安全防护条例》449号令，要求医疗机构在为患者进行胸透、拍片等放射检查时，一定要采取必要的防护措施。成都目前的情况怎样？日前，记者对几家医院的放射科进行了体验式暗访。新都人民医院：病人太多怕麻烦

日前，记者来到新都区人民医院，以身体不适为由在内科医生处开了一张“X线照片会诊申请单”，并交纳了35元的检查费。在医院放射科，我们看到来做放射的患者和家属都没有提出使用防护措施的要求，医生也没有主动提醒。轮到记者时，记者提出需要戴防护眼镜。“哦，我们这里没有。”刘医生双手一摊，回答道。“要是放射对我造成伤害怎么办？”“那你只有不做。”在记者的一再要求下，刘医生说：“防护眼镜放在我们主任那里，你自己去取。”

记者随后看到放在放射室内的一套防护器具———铅制的围脖和围衣，它们就像摆设品一样静静地躺在那里。该院放射科的曾主任告诉记者，“病人太多了，不可能一一给他们穿戴”。
怀孕3个月左右的卫女士，看病时被医院做胸透检查后，无奈终止了妊娠，她为此将该医院告上法庭。今天，北京市第二中级人民法院终审判决通州区某医院赔偿其医疗、误工、营养、交通、护理等费用及精神损害抚慰金共计1万元。

2004年1月1日，卫女士因头痛、流涕、咳嗽到通州某医院就诊。就诊时，医生在未询问卫女士孕产史的情况下，为卫女士进行了X光胸透检查。在接下来的诊疗过程中，医生得知卫女士已怀孕约3个月，遂告知其前往妇幼保健院继续就诊。后卫女士经咨询得知孕妇进行X光胸透检查可能会对胎儿产生影响，遂找到医院协商解决，无果。当月8日，卫女士向通州区医学会申请医疗事故鉴定，同月13日，医学会认为医疗尚未终结，难以确定结果，故作出“不予受理”的决定。2004年3月3日，卫女士在另一家医院做了终止妊娠手术。

2004年12月，卫女士将这家医院起诉至法院。她认为，医院工作人员违反规定，实施不当检查，造成自己[屏蔽]终止妊娠，给自己造成物质及精神损失，故要求医院赔偿医疗、误工、交通、营养及精神损害抚慰金共计6．9万余元。

二中院经审理认为，医院在未询问卫女士孕产史的情况下为其进行X光[屏蔽]检查，违反诊疗常规，其诊疗行为存在一定过错，虽与卫女士终止妊娠没有必然联系，但确实增加了卫女士的心理负担。因无充分医学证据证明一次X光[屏蔽]的辐射剂量足以导致胎儿畸形，故判令医院赔偿卫女士财产及精神损失共计1万元，并建议医院加强管理，切实保护患者生命健康和知情权，避免此类事件再次发生。（

　频繁接受辐射会致癌学生体检“保留节目”受到质疑放射防护专家呼吁——

　　每年一度的胸透，是学生体检的“保留节目”，但是，殊不知，孩子这样频繁地接受辐射，可能埋下致癌的祸根。我国明文规定放射检查需屏蔽性腺等特殊部位，但实际操作中却形同虚设。记者近日采访广州、深圳多位放射防护专家，他们指出，儿童滥检问题危害最重。他们一致呼吁：儿童每年体检，胸透得不偿失应尽快叫停！

　　原因：细胞[屏蔽]活跃儿童更敏感

　　据《羊城晚报》报道，有一个尚未满月的孩子，因腹胀就诊，竟被照了两次X光片、两次CT，而他的问题完全可以用危害较小的B超检查完成。深圳一位从事医疗放射防护几十年的专家朱志新，说起他在检查中碰到的这件事至今愤怒难抑。他质问这位开单的医生，“如果这是你的儿子、你的孙子，你会让他这样检查吗？你这是在谋财害命”。

　　朱志新向记者介绍了放射检查致癌的原理。胸透、X光、CT等放射性检查，会造成部分机体细胞受损，这些受损细胞如果没能自我修复(也可能是异常修复)，就会残存于机体里，像“定时bomb”，在免疫力低下或促癌因素存在下，开始疯狂复制，成为一个癌症病灶。所以说放射检查做得越多，诱发癌症的概率就越大。

　　有些放射科医生拿自己干了几十年放射工作也没有得癌症来反驳是不全面的，其实放射学检查致癌是一个“概率”的问题，不一定摊到谁的头上，但对整个人群来说，患病率一定增高了。

　　从事放射防护研究20余年的广州医学院强永刚教授指出，从放射生物学理论

分析，一种组织的放射的敏感性与细胞的[屏蔽]活动成正比，儿童正处于生长发育高峰期，细胞[屏蔽]活跃，较之成年敏感得多，且年龄越小越敏感(胚胎组织对射线更敏感)，在其放射检查后的未来几十年里，远后效应就可能被诱发。

　　现状：每年体检进行“胸透”都是保留节目

　　我国和国际的儿童放射卫生防护标准皆明确规定，不能把肺部的常规检查作为幼儿和青少年的常规检查项目，如每年的体检。

　　国务院总理JB Wen近日签署第423号国务院令，公布《劳动保障监察条例》(以下简称《条例》)，《条例》将于2004年12月1日起施行。

　　肥水：教育部gate也不愿流向外人田

　　学生体检也是块不小的肥肉，肥水不流外人田，

本帖最近评分记录：

浮云:6(goodbyeelf) 优秀转贴