谨以此文，纪念20[屏蔽]的遇难球迷

希尔斯堡[屏蔽]是一次伤亡人数巨大的人群踩踏事件。[屏蔽]发生于19[屏蔽]4月15日，地点在英格兰谢菲尔德市的希尔斯堡体育场。这次事件共造成96人死亡（全部是利物浦足球俱乐部的球迷）。
　　　　　　　　　　
[屏蔽]发生后，泰勒[屏蔽]官受命组成调查组彻查事件起因。31天之后，泰勒完成了调查并发表了两份报告。中期报告详述了事件的过程及初步调查结论，而最终的报告则对球场安全问题提出了指导性建议。这份报告即是日后广为人知的“泰勒报告”。报告带来的直接影响就是，英国所有球场都拆除了看台前方的栅栏，并将看台改为全坐席。
　　　　　　　　　　
关于此次[屏蔽]，英国国内尚存有争议，特别是在开放临时入口的问题上。有观点认为，当时最佳的解决方案是推迟开球时间。而警方则辩称，他们担心球场外[屏蔽]的大量球迷会失去控制。同时警方还指责部分无票的利物浦球迷试图闯进球场。但是，警方并没有足够的证据支持他们的说法，相反，泰勒[屏蔽]官在最终的报告里有力反驳了警方的观点。
　　　　　　　　　　
谢菲尔德星期三俱乐部则被指在Leppings Lane End看台开设的入口过少，并且看台周围的栅栏质量过差。不过，以泰勒报告为代表的官方意见则认为，此次[屏蔽]的发生主要是由于警方控制不力。鉴于入口数量过少的事实，警方本应在3:40之前就将所有持票球迷引导入球场。而Cgate的打开本是为了放进更多的球迷，但是从此处放入的球迷数量不应该超过看台的总容量。
　　　　　　　　　　
事实上，悲剧发生的直接原因是大量球迷涌入看台中部的3号和4号围栏。正常情况下，警员或者安保人员应当疏导球迷离开业已满员的区域，但是这些措施在那一天并没有采用。谢周三俱乐部对外发布称围栏的承载量在2000人左右，而英国安全卫生执行局（Health and Safety Executive）事后调查认为，这一数字应该缩减至1600人左右，因为球场的栅栏质量并不符合1986年颁布的《体育场地安全规范》之标准。当天的比赛开始之后，这个看台的实际容量达到了3000人左右。正是严重的拥挤导致了悲剧的发生。
　　　　　　　　　　
[屏蔽]发生后，有受害者家属向两名当值警官——大卫·达肯菲尔德（David Duckenfield）和伯纳德·穆雷（Bernard Murray）——提起了控诉。另有一部分警官——包括诺曼·贝蒂森（Norman Bettison）则由于伪造证据遭到起诉。贝蒂森此后被任命为默西塞德郡[屏蔽]局长，这一决定备受非议。对两名警官的起诉不久即告终止，中因为达肯菲尔德提出，自己的身体状况不适宜参加庭审。由于达肯菲尔德无法出庭，法庭认为继续对伯纳德·穆雷进行诉讼是不公平的。达肯菲尔德此后提前退休。


[ 此帖被nnnmm2在2009-04-16 14:55重新编辑 ]

足球事件  我还以为是情感