博士后和民工的区别
联合利华引进了一条香皂包装生产线，结果发现这条生产线有个缺陷：常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊，他们只得请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组，综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术，花了几十万，成功解决了问题。每当生产线上有空香皂盒通过，两旁的探测器会检测到，并且驱动一只机械手把空皂盒推走。　
中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线，老板发现这个问题后大为发火，找了个小工来说：“你[屏蔽]给老子把这个搞定，不然你给老子爬走。”
小工很快想出了办法：他花了90块钱在生产线旁边放了一台大功率电风扇猛吹，于是空皂盒都被吹走了。
这个故事告诉我们：
1、知识并不一定都是生产力；
2、能吹是多么的重要！

学历越高，越容易复杂化。

那个博士也只是把空盒推走而不是找出空盒原因 .... 一点都没有改善成品率...

Quote:

引用第7楼calitrean于2009-05-21 21:52发表的  :

话是这样说，但我相信使用博士的方法和改善成品率的方法是一样的

他的方法跟风扇有实质区别吗？如果空盒子产生概率90%那么他一样是推掉90%....

Quote:

引用第7楼calitrean于2009-05-21 21:52发表的  :

话是这样说，但我相信使用博士的方法和改善成品率的方法是一样的。使用机械、微电子、自动化、X射线探测等技术可以捡走空盒，同样也可以改善成品率
而使用电风扇吹，却只能吹掉空盒

也许改善成品率的方法也并不需要机械 微电子 自动话 X射线探测那么复杂  而有时候仅仅是因为生产线上一个螺丝松了 ...

当然  我们这些多余的猜测YY都是没用的  故事只是告诉你有些事情不需要想的那么复杂... 所以你也不用把故事想的那么复杂 

Quote:

引用第11楼calitrean于2009-05-21 22:00发表的  :

可能是因为生产线上的一刻螺丝松的，但不得不说这个答案太钻牛角尖了

就这段文字想表达的内容来看 只是想说除掉空盒的2种方法对比 并没任何其他意思 讨论空盒如何产生完全没意义 不然的话还可以继续延伸到为何这样有问题的生产线都能过产品化 厂家为何不更换新生产线跟通过法律追究 ..

就文字表达的内容上看 确实小工的方法比博士的好  这个结论没错 其他引申都没意义了

Quote:

引用第13楼calitrean于2009-05-21 22:01发表的  :

如果真要招你这么说的话，那么100[屏蔽]的无线电和现在的3G以及卫星通信技术有实质区别吗，还不都是无线电？

你这个逻辑就好像是：
我对你说：推一个物体跟拉一个物体对他的运动实质上时一样的 他都是为了让他往前运动
然后你说：照你这么说 那么碳跟钻石有实质区别吗 还不都是碳...

Quote:

引用第17楼calitrean于2009-05-21 22:14发表的  :

小工的电风扇吹的满车间都是肥皂盒，这可不符合工业化生产的思想；况且，工业化讲究的是一个规范的流程，不是出了问题在生产线旁边放个电风扇就行的，这就是工厂和作坊的区别。
引申一点，凡事都有个流程，不能说有时候为了图个方便就绕开流程，这也就是为什么张瑞敏要花1000天的时间对海尔进行流程再造

你就是那个博士 想的那么复杂

我就是那个小工 只图看个乐子 只看到作者想表达一个正常的意思：有些问题不用那么复杂 然后再表达一个诙谐的意思：这个社会很不和谐 适当时候得会吹

再讨论其他就没意思了  闪...

Quote:

引用第20楼calitrean于2009-05-21 22:20发表的  :

推一个物体和拉一个物体实质上是一样的吗？
从物理上分析，推一个物体在转弯的时候有转向过度的特性；拉一个物体在转弯的时候有转向不足的特性；大部分的轿车是前驱的，奔驰宝马这类高级车是后驱的，前驱和后驱恰好就是拉和推的区别，怎么会一样？你见过有赛车是前驱的吗？
再者，你说电风扇和博士用的机械，微电子，X光的方法没有实质性区别，其结果都是吹掉空盒；那么我当然也可以说3G和100[屏蔽]的无线电没有区别，其结果都是用无线电来传递信号；
博士和小工的区别在于用机械，微电子和X光来取代电风扇，同样3G和100[屏蔽]的无线电区别在于使用了扩频，OFDM,MIMO等方法来代替原来的调制方法

“推一个物体跟拉一个物体对他的运动实质上时一样的 他都是为了让他往前运动 ”这句话的意思是：拉一个物体跟推一个物体  目的上实质是一样的 都是为了让他往前运动  而不是你理解的那么复杂的物理上的实质

“你说电风扇和博士用的机械，微电子，X光的方法没有实质性区别，其结果都是吹掉空盒”
目的没实质区别 都是为了去掉空盒 微电子和X光来取代电风扇 效果一样 但成本区别 所以没必要代替

“3G和100[屏蔽]的无线电没有区别，其结果都是用无线电来传递信号”
目的都是传递信号 也没实质区别  使用了扩频，OFDM,MIMO等方法来代替原来的调制方法 效果不一样 在成本跟效果改善上衡量 有必要代替

Quote:

引用第25楼calitrean于2009-05-21 22:41发表的  :
说实话，如果这是一家小公司，当然是成本为王，任何提高效益减小成本的方法都是应该采用的；
可这是联合利华，长远的发展才是王道。。。

如果这个故事真有这么真实跟这么深远的含义 我们应该讨论联合利华有没那么sb到花那么多钱买进一条有缺陷的流水线  然后再讨论他会不会只是设计去除空盒的装置而不是去修复产生空盒的原因 还有他会不会去告流水线生产商 然后再一转 讨论设计这条流水线的设计人员怎么会这么粗心大意..

简而言之  其实  人家只是说有的问题有的人想的很复杂 有的人想的很简单 但问题本来就很简单  也许这段文字表述甚至逻辑上就有些漏洞 但真是意义仅仅是如此... 如果再深入讨论下去 我们就变成作者想嘲讽的那类人了

Quote:

引用第37楼jerryliu于2009-05-21 23:25发表的  :

上面的讨论不想做任何意见，因为在我看来都没有意义
就捡空盒这个问题来说，在小工的基础上一样可以达到博士的水准，只需将风扇摆在生产线出口，然后在对面用一个刚好比盒子大一点的空筒，调节好风力，自然可以很规则地收集空盒，甚至可以再用条传送带送到生产线的头端
不深究，只是一个故事而已，你看到了大公司的严谨，我看到了这个小工之后的无限可能，不过话说当所谓的大公司也是山寨作坊的时候，情况会是什么样呢?

.......

有2张桌子  1张桌子上有个盒子

calitrean 童鞋想把盒子弄到另一张桌子上去 他花了1个月设计制造了个机械臂 然后自动把盒子拿起来放到另一个桌子上去

鸡蝈蝈也想把盒子弄到另一张桌子上去 直接走过去 用手拿起来放到另一张桌子上

Quote:

引用第39楼calitrean于2009-05-21 23:29发表的  :

本来就是讨论，如有不同看法欢迎拍砖。。。

他经常不小心就湿了

Quote:

引用第41楼jerryliu于2009-05-21 23:32发表的  :

是我的话，我会先问为啥子要弄到另外个桌子去，如果没有意义的话就直接不搬了打DOTA去了。。。

现在带我一盘Dota哇 .... X神太不可靠了

  我什么时候隐身过了  你丫根本没加我  日...

Quote:

引用第49楼X于2009-05-21 23:43发表的  :



哪有大神主动带的，要积极主动

大神 现在我还是蛮稳的了....

Quote:

引用第51楼X于2009-05-21 23:46发表的  :
这贴的讨论气氛好可怕

其实我很诧异这种水帖居然能被炒成讨论帖 ~ 深深鄙视自己一个 然后开始把它水转型...