某大学发生了一起入室盗窃案，初步判定为一人所为。保卫科长J以及助理X，O对此案进行调查。现有四名疑犯。分别是W，M，N，C。己知，四人中有二人是好朋友，而其中一人与四人中另一人是仇人。
        由J进行了第一次提审
  W：M是小偷。
  C：在学校里偷盗小量的财物不会被判刑吧？
  M：我确定C是小偷。
  N：W才是小偷。
第二天早上，J被X，O发现死在了屋里，确认为中毒死亡。尸体有移动过的痕迹，在死者右手边上用笔写了个“W”。在死者口袋里发现了一张纸条，上写着：“ C不是小偷。”由于怕影响学校声誉故没通知警方。
        由X进行了第二次提审。
  W：C应该是小偷。
  M：J怎么没来？？
  C：我不是小偷，我不会盗窃，我只要哥哥们还给我清白（汗，我不黄蓉？）
  N：W一定是小偷。
当天夜里，X和N死在了家里。
          由O进行了第二次提审。
O公布了几天内发生的事，并说自己己写好总结递交公共安全部gate，以后将会由他们进行审理。以下是疑犯最后一次答话：
  C：W一定是小偷，人一定是他杀的。
  W：你别血口喷人了，一切都是你干的。
  M；发生了这么多事，我己猜不准都是谁干的了。
当天C和O又死在了家里。难道说这将会成为一个悬案吗？你们能推理出整个案件的过程吗？

绕口令似的，但是故事的背景在中国是可以肯定的