古希腊有个著名的诡辩学者，叫普洛太哥拉斯。有一次，他收了一个很有才华的学生叫爱瓦梯尔，两个人签订了一份合同。合同上写明，普洛太哥拉斯向爱瓦梯尔传授法律知识，而爱瓦梯尔需分两次付清学费：第一次，是在开始授课的时候，第二次，则在结业后爱瓦梯尔第一次出庭打官司打赢了的时候。?
    爱瓦梯尔交上第一次学费，便孜孜不倦地向老师学习法律，学习成绩十分出色。几年以后，他结业了，但是过了很长时间，总不交第二次的学费。普洛太哥拉斯等了再等，最后都等火了，要到法庭去告爱瓦梯尔。爱瓦梯尔却对普洛太哥拉斯说：“只要你到法庭告我，我就可以不给你钱了，因为如果我官司打赢了，依照法庭的判决，我当然就不会把钱给输了的人；如果我官司打败了，依照我们的合同，由于第一次出庭败诉，我也不能把钱给你。因此，不论我在这场官司中打输还是打赢，我不可能把钱给你。你还是不要起诉吧。”?
    普洛太哥拉斯听后，却有自己的打算，他说：“只要我和你一打官司，你就一定要把第二次学费付给我。因为，如果我这次官司打胜了，依照法律的判决，你理所当然地要付学费给我；如果我官司打败了，你当然也要付学费给我，我们当初的合同上就是这样写的。所以，不论官司胜诉、败诉，你总要向我交第二次的学费。”?
    两个人都带着必胜的信心走进了法庭。?
    这里有一个十分著名的法官，许多复杂、疑难的案子，都被他断得干净、利落、令人信服。这次，法官听了他俩的诉讼，看过他俩的合同，思索了一会儿，便当众宣读了他的判决……?
    聪明的读者，你知道法官怎样判决才能使爱瓦梯尔既交上学费又心服口服吗?
[sell=0]法官是分两次来判决的。第一次他宣布：此案的判断是依据当初签的合同，根据合同，爱瓦梯尔不应付学费，因为在此之前，爱瓦梯尔还没有胜诉过。接着，法官又宣布第二次判决：判决爱瓦梯尔把第二次学费交给老师普罗太哥拉丝，因为爱瓦梯尔在此法庭的第一次判决中已获胜，而第一次获胜就要交纳第二次学费，这是两人签的合同上写明的。法庭当然要保护合同的法律性，故作出公正的判决。[/sell]


[ 此贴被风の云在2007-01-19 19:04重新编辑 ]

这个阿，是让他们互换角色来打官司吗？

lz+班主dd给个答案吧，要不给我加5威望也行