相同位速的情况下，比如都是192kbps，哪种格式的音频质量更好呢？mp3还是wma？

mp3这个格式 已经不行了 压缩损失太大
不知道有人用AA没有 如果用过你保存的时候 mp3格式会提示你 音质损失
虽然wma和mp3作为音频压缩格式都会出现损失 但是wma的损失要小一点

Quote:

引用第16楼御姐控于2007-10-04 23:15发表的  :
192下 wma好于mp3
192上 mp3好于wma
ogg 和mpc明显好于前两者
无损的不说

无损的 这个世界上貌似没有无损的说法 只能说高保真而已
只要是模拟到数字 就是一个连续到离散的过程 只不过离散密度大了 就近乎连续了 但是绝对不可能是连续即不可能无损 这个世界上没有不离散的数字采样

Quote:

引用第21楼tprnsm于2007-10-05 21:40发表的  :

无损是相对源文件而言，而不是针对模拟和数字而言的

看来理解不同
我是在声音整个采样过程到压缩过程，母音到文件看得
你是文件到文件看的

Quote:

引用第23楼tprnsm于2007-10-05 21:47发表的  :
既然提到的是mp3与wma，与其相对的所指应该是“无损压缩”而非“无损采样”

这可不一定 现在很多软件都是直接采样到mp3或者wma格式，还有就是高保真采样往往是到WAV格式 并且没有无损采样的说法，采样怎么无损？

Quote:

引用第26楼tprnsm于2007-10-05 21:53发表的  :

既然您知道没有无损采样的说法，便应该明白前面某楼所指的是无损压缩咯
我只表明无损指的是压缩算法而已

请问你能找出能和44KHZ  立体声 32位浮点 采样的5分钟 WAV文件相媲美的wav输出mp3或者wma格式么？
音频压缩除了算法外更注意的是如何减小体积而使音质损失最小
难道我还没有看到个无损压缩？
我是在搂主的基础上往外发散 目的是说明现在通用的压缩格式都是有损的
你所说的无损是从什么到什么？波形wav文件到XXX?
请问即时位速再高的mp3格式能和原文件wav媲美？也就是说它的压缩算法就决定了它要摒弃一些频率，包括一些人听不见的频率。
我不是在跟你较字眼  只是你别把我往字眼上扯。这样很累