某大学发生了一起入室盗窃案，初步判定为一人所为。保卫科长J以及助理X，O对此案进行调查。现有四名疑犯。分别是W，M，N，C。己知，四人中有二人是好朋友，而其中一人与四人中另一人是仇人。
        由J进行了第一次提审
  W：M是小偷。
  C：在学校里偷盗小量的财物不会被判刑吧？
  M：我确定C是小偷。
  N：W才是小偷。
第二天早上，J被X，O发现死在了屋里，确认为中毒死亡。尸体有移动过的痕迹，在死者右手边上用笔写了个“W”。在死者口袋里发现了一张纸条，上写着：“ C不是小偷。”由于怕影响学校声誉故没通知警方。
        由X进行了第二次提审。
  W：C应该是小偷。
  M：J怎么没来？？
  C：我不是小偷，我不会盗窃，我只要哥哥们还给我清白（汗，我不黄蓉？）
  N：W一定是小偷。
当天夜里，X和N死在了家里。
          由O进行了第二次提审。
O公布了几天内发生的事，并说自己己写好总结递交公共安全部gate，以后将会由他们进行审理。以下是疑犯最后一次答话：
  C：W一定是小偷，人一定是他杀的。
  W：你别血口喷人了，一切都是你干的。
  M；发生了这么多事，我己猜不准都是谁干的了。
当天C和O又死在了家里。难道说这将会成为一个悬案吗？你们能推理出整个案件的过程吗？

m和n是好友 m和w有仇，c是小偷。
第一天：w一上来就说自己的仇人m是小偷 （其实还什么都不知道）
    c则装傻（其实心里也确实关心会不会被判刑）
    m了解一些真相 指证c
        n看到自己好友m被w指证，替好友说话 指证w
晚上：c想对付m（因为m貌似知道真相）却又不好直接动手于是便想办法嫁祸，
  于是干掉了j（另一方面可能j掌握了一些情况 c怕被判刑只有将错就错）
  可是c比较瓜 想嫁祸给m 却把m写反了（或者是别人读反了），而且还特意写了c不是小偷
第二天：w有所察觉 遂翻供
    m发觉j没来，可能被杀，所以没敢继续指证c（考虑到自身安全）
          c继续装傻，但看出 w可能知道了真相，也发觉了m不再敢指证他
    n索小白，所以没翻供。
晚上：c想让w闭嘴 但也是不敢直接动手，只有继续嫁祸，杀了一直指证w的n和负责调查的x，让w有很大嫌疑。
第三天：c趁热打铁坚决指证w
          w于是也清楚了真相 予以回击
    m考虑到自身安全 只有装傻（但心里非常难过好友n的死，遂考虑着自己的计划）
晚上 m杀了c为自己的好友报仇（同时考虑到w已有很大嫌疑 遂连o一块杀掉 一并嫁祸给w)
   

不知道对不



[ 此贴被spirit-moon在2007-03-30 23:33重新编辑 ]

我的推理在哪里有毛病么？ lz pm给我个答案嘛