而且这篇居然还是那什么什么的第一，而且小白菜还没有把它当作同样的笑话来说～
飘～

其实写文章最重要是表现自己内心，如果这位作者内心确实是这样想的话……我们好像不应该骂他～而是……

Quote:

引用第22楼原来于2007-01-15 22:18发表的:
子非鱼,焉知鱼之乐

请注意，我用的是假言推理！

Quote:

引用第26楼goodbyeelf于2007-01-15 22:26发表的:

你懂个锤子   J8语文格都没有及

其实我想说GG请不要进行人身攻击……

Quote:

引用第28楼灭亡司于2007-01-15 22:34发表的:

完全不赞同你的逻辑。按照你的逻辑，如果你被一只疯狗咬了一口，那么我们应该站在疯狗的角度上思考这个问题，我们就应该去赞扬疯狗的那种不畏强权，勇于拼搏的精神了，是不是？

可你不能把这个写文章的人比做疯狗
就算真要比，那疯狗咬了你你也确实不该怪它，这就好比一个疯子杀了人而不用负刑事责任……
（把我刚刚没说完的话说完，而是应该……同情）

Quote:

引用第32楼原来于2007-01-15 22:45发表的:

taxing,我觉得他这个比喻本身就是有问题的,什么叫逻辑有问题?好好的人不做,做狗,做畜生,恐怕不是阁下之志把

这个比喻确实没有可比性，这个人写这篇东西是有目的性的（且不论这个目的是什么），但疯狗（包括疯人）做事是没有目的性的

其实原来误解了我们的意思，我们不是说因为他赞扬学校标榜学校所以这不是篇好东西，而是说他空有其表而没有内含所以不是篇好东西，如果能赞扬得有深度的话，为什么不是好东西呢？

Quote:

引用第39楼小白菜于2007-01-15 23:10发表的:
我觉得我应该得第一,但是我没有得第一.我真搓火.
------------脚步

把你那个发上来看一下嘛？
或者偷偷给 我看一下也行～

Quote:

引用第39楼小白菜于2007-01-15 23:10发表的:
我觉得我应该得第一,但是我没有得第一.我真搓火.
------------脚步

发重了～

哦，好嘛～

我先来，只说文字上的东西
首先这篇所谓的“赋”根本不是按赋的标准来写的
其次它的长短句搭配有问题，我只是读着不爽，具体哪里不对要问LS
三是其中的有一句话：“吾师吾生永敬”。我寒，这是什么文？反正绝对不是文言，而且有歧义，还啰嗦得很，你说师生永敬（……这么说还是别扭，永敬～）不就可以了？
最后，有些地方是意思重复的，不懂得互文见义的用法。
以上，我的意见～

Quote:

引用第76楼charisshi于2007-01-20 14:29发表的:
几天不在内网，原来还有为这篇文章吵成这样的！
不就是一个学生的文章吗？不管他是多有文采，都有实际价值，总之一句话，肯定是[屏蔽]非常喜欢才得大奖！
我认真的读了一遍，感觉很像当年的郭沫若，解放以前对一切都看得那么清楚，而解放后却跟着mzd的屁股后面，于是什么错误都不会发生在自己身上。这就是奉承。或许这个作者并不能与郭相提并论，但我总觉得就是这样的，毕竟当年发起成电在我心的论文大赛时，是设有奖金的，所以写出这样的文章，在这样的时代，也算是用自己的“能力”赚钱，就像[屏蔽]出[屏蔽]体，艺人出卖脸蛋一样，无可厚非。正所谓存在即合理，看过了芙蓉姐姐，看过了宋祖德，再看到这样的文章，不也就心平气和了，吗！！
所以rx的兄弟伙，宽容一下吧，说不定此时作者正在为这篇文章开心不已呢！我们又何必为人家操心？？

再强调一次，文章的好坏与是否吹捧上级（也就是传说中的道德）毫无关系，李白的清平调还不是吹捧杨贵妃的，可他那个就是写得好！
我说这篇文章不好是因为文字水平不好，如果延用你的比喻那么我们可以说这是一个有病的[屏蔽]和很丑的艺人……
呼～