有感于文坛堕落事件
没有文学的民族是注定要落后的民族，我也不想论证文学的重大意义，因为凭我的水平也没有办法在这方面有所创新的立论。我只想说说我对这件事的观察和思考。
真正的文学起源于《盘庚》，它收录在《尚书》。当然在这之前也有文学，但他们都是口头文学，或者说不是系统的；就像今天的某种打油诗。传说《诗经》是孔子整理的，虽然这一说法在今天遭到众多的学者质疑，但它与孔老夫子有莫大的关系却广为学者所认同。《诗经》前后，中国文学出现了第一次了发展高峰，代表作有《老子》、《南华经（即庄子所著书）》、《孙子兵法》等。在这之后，秦绝学问，竟要焚书坑儒，故秦无文学，但幸好李斯作了篇《谏逐客书》才为秦帝国补了无文学的丑陋。秦灭后，社会动荡，在汉又有司马相如等，汉赋为中国文学带来了第二次高峰。汉后的建安派以曹魏父子为首，给汉赋补了余音。晋有陈寿、左思、刘勰、鲍照、庾信之流，顺便说一句，李白有“清新庾开府，飘逸鲍参军”，就是鲍照和庾信两人，可见二人还是有真本事的，我们在初中和高中的课本上没有学习过二人的文章，所以大家不太熟悉。隋朝立国短短几十年，没有来得及产生大作家，但还有祖君彦写了篇《为李密檄洛州文（罄竹难书出于此文）》可以拿得出手。唐代就不说了，众多的作家就像北辰群星，闪耀不停，可五代有没有作家我实在记不起了，后世就更多有文学家了。可我们认为清朝是没有文学的，其实清朝是我国文学发展的又一个高峰，也是我国封建文学的最高峰。到了[屏蔽]也有很多的作家。
可为什么到了现在作家反而没有写出可以流传于世的文章了呢？在历史上有时间隙性的缺少文学家，这是很正常的，不久就有人用一部巨著补上。我们开国50多年了，没有产生巨著也是在情理之中。怪就怪在我们还没有产生大作家的条件，我们的作家太浮躁了，谁也不能静心创作。在人民币涌动的朝代，他们忘记了自己的历史使命，为了眼前的利益，不顾一切去追求本不适合自己的东西。
随着中国的减负，历史教材越来一越薄，在历史书上见到的内容越来越少，不同时代的文章就必须渐渐走出大众的视野，如何在历史书中立足这才是现在文人们应该沉思和追求的。好多人用下半身写作，这种人只能算哗众取宠之辈，不在讨论之列。但真正立志成为作家的人因该认真观察和写作。若干年后，我们都化为尘土，连墓碑也在风中变成灰尘在天空飞扬，谁也不知道我们曾经来到过这个世界。当然历史书还会说“是广大的劳动人民创造了历史”，这虽然与我们相关，可与个体却怎么连不起了。但作家却可以长久存在，从这里说，他们放下长久的、永恒的东西来追求现实的、眼前的东西值得吗？
可有的作家的确生计都成问题，我只能长叹，不知不觉中，我想起了N.Abel（中译阿贝尔）发现了五次方程代数解法不可能存在的重大问题，生前没有人认识到这个问题的重要意义，27岁时竟然在贫困和疾病中死去了；还有那个卡夫卡，几乎是一样的命运。我想：难道中国也要这样才能产生大作家吗？

个人觉得前面部分更像中国文学史～
其实照你行文发展的话前面更应该在这里突出一下一起一伏的规律……
好了不说文字本身来说你的中心……
我是这样想这个问题的……
当《红楼梦》这本书出来以后，我想也是没有人拿它当一回事的，觉得这不过是一篇写富家公子的怪书而已
这种状况也适用于很多人（我最记得的有卡夫卡～）
所以我觉得现在说这话言过其实，你所看到的书只不过是经别人筛选过后留下来的，不能说现在一定没有名著，至少有存在名著而我们没有发现的可能

哇，难得见你在文区也愤青一把～
我发现我们对这个问题的看法还是蛮一致的～
对了原来你觉得沈从文很牛的吗？