王旭明，在往年我们很少能够说出此人为何人，但是从昨年开始，这个名字就成为了我们争议的话题。

  作为一个新闻发言人理应与媒体交道甚深的人，但是王旭明就很有胆量的抛出“媒体无知论”，一时之间必然成为媒体攻击的对象；作为一个教育部的新闻发言人理应为教育问题忧国忧民，但是王旭明却爽朗的提出新的见解“教育买衣论”，让民众为之愤慨。王旭明本人居然还很自信的称媒体在断他章取他义，可见他对自己的[屏蔽]并没有什么悔过之意，应该说他本人很懂得用语言来炒作。由于，当下对于教育是人们极为关心的话题，当然有很多对教育有很多的声音发出，那么怎样能在众多声音中标新立异呢？王旭明用了一个很简单的比喻就在众多声音中“标新立异”了；国家新闻发言人，没有人骂过媒体无知，但是王旭明做到了，他的炒作就是在无耻之中把自己当成时代当成国家的英雄。

  不知道国家教育部对王的发言有什么样的见解，但是一直不见有人出来道歉或者是澄清，或者对王有何安排等，国家教育部的沉默是否就代表了认同王的话。

  “人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。非义务教育阶段的教育已成了家庭的一种消费，就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿.”如果国家的教育政策真如王的[屏蔽]所说，那么中国的精英教育只能是面对相对富裕的人群，农村的教育到义务教育为止，两极分化贫富差距会更大了，这就违背了我们发展教育的宗旨。

  “我们的媒体都是国家办的，用的是纳税人的钱办的媒体。”此句话又恰恰体现了王的无知，他大慨在说此话的时候有一种“众人皆醉我独醒”的自豪吧。媒体都是国家办的吗？即使如此，媒体也应该将国家政策传导，为纳税人说话。既然王在发言中用这种冷漠的思维来解读教育，损害的是大众的利益，纳税人的利益，那么媒体对他的[屏蔽]抨击实在合情合理。    国家需要的是对[屏蔽]形象的树立，对自身形象的宣传，但是不至于炒作，更不至于像王旭明这样无耻的炒作！这更像一种讽刺
    一切我们都会明白~~~~~~~