里克尔梅的传球有何不同？我来我网·5come5 Forum

本页主题: 里克尔梅的传球有何不同？	显示签名 \| 打印 \| 加为IE收藏 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

蒋中正

∷ 性别:

∷ 状态:

∷ 等级: 希望之光

∷ 发贴: 1639

∷ 威望: 0

∷ 浮云: 1114

∷ 在线等级:

∷ 注册时间: 2006-07-23

∷ 最后登陆: 2008-01-16

【复制此帖地址只看此人回复】

5come5帮你背单词 [ intellect /'intilekt/ n. 理知，智力，有才智的人 ]

里克尔梅的传球有何不同？

里克尔梅凭什么成为一个球队的核心？靠的就是一脚传球。会传球的球员多的是啊，贝隆的传球不也以精准著称吗？艾马尔的传球不好吗？桑塔纳、路。冈传球也不赖啊，会传球没什么了不起啊，凭什么是里克尔梅？
　　其他人暂不论了，先说说呼声最高的贝隆，看看里克尔梅比他强在哪里。贝隆的传球以过顶长传为主，这也是许多力量型球队的传球方式，特别是英格兰和瑞典，英格兰的后卫都有一脚极佳的长传功夫，而里克尔梅的传球以地面的中短传为主，过顶长传球要在空中飞行相当长的一段时间，球传得好的话，己方对方固然能拿到球，防守对方同样有时间在前方拦截，这种球的机会是五成对五成，看看到底是哪方个人技术更好，并不算太可怕，各队对防守这种球也有心理准备。而地面的中短传就要突然得多，防守队员往往仓促应战，来不及的话往往会靠犯规来阻挡，但地面中短传又往往面临的是对方的中路密集防守，一个人来不及，还有其他人可以防守，所以也不是太可怕。而里克尔梅的传球的特别之处就在于，他传出的球往往正好处在对方整个防守体系的空档上，己方攻击队员可以很舒服的拿到球，敌方防守队员则完全失位，想犯规都挨不上了，而且还没有人来得及补防！所以才说里克尔梅的特长不是传球，而是传威胁球。当然像这种传球不是里氏独有，许多球员偶尔都会来这么一脚，但只有里克尔梅是几乎每场比赛都能传这么几脚球来。威胁球当然不等于进球，多数机会都被浪费掉了，里克尔梅能够被人看重，是因为他独一无二地具有一次又一次把球送进[屏蔽]的能力。所以里克尔梅曾不无遗憾地说，当你的传球形成了进球时，你就成了功臣，当传球被浪费掉，就什么也不是（大意如此，因为他有不断创造机会的能力，所以才会有这种埋怨）。联合会杯上阿德一战让德国人感到[屏蔽]，包括在场边看球的巴拉克都对里克尔梅惊为天人，那一战是平局，阿根廷并没有获胜，要说巴拉克对里克尔梅自叹不如，就算他说了这话我也不信，他们的[屏蔽]主要来自于极端的不适应：没见过这么踢球的！不传则已，一传就致命。
　　很多最近才关注里克尔梅的人说里克尔梅不会突破，全然不知里克尔梅是曾以擅于突破著称的，2000年《足球俱乐部》对里克尔梅的评价是此人不会远射，因为他有能把球一直带进球gate的能力。而现在大家都知道了里克尔梅的远射，却忘了他的突破了。里克尔梅是速度慢，但这与不会突破是两回事，只能说他不能靠速度突破，齐达内速度也慢，但决不是不会突破。里克尔梅技术好是出了名的，什么叫技术好？技术好有什么用？就是能在一对一的对抗中占到上风。阿德之战中，里克尔梅屡屡连续突破对方两三名球员，但最后却往往没有形成威胁，效率反不如他的传球，所以里克尔梅不突破，不是他不会突破，而是他已过了那种追求个人表演的阶段了，里克尔梅现在追求的就是一击必杀的境界。当我们看到里克尔梅慢吞吞地拿球，观察了半天最后回敲，说他贻误战机时，请问你看到了什么好的出球线路呢？里克尔梅不出球，是因为没有好的出球点，这时选择继续把球控制在己方脚下，寻找下一次机会，贻误了什么战机呢？如果有好的出球点，里克尔梅停球都不会停，直接就会往前一脚直塞，这种场面也屡见不鲜。不错，很多球员喜欢不管三七二十一时，把球打到前面再说，至于机会，靠人去拼嘛，乱中取胜嘛。所以很多队的中场才会被评为缺乏创造性，当里克尔梅具有了那种在一瞬间捕捉战机的能力之后，他会不会去踢这种无理球呢？不懂得欣赏里克尔梅的人看不惯他的慢条斯理，欣赏里克尔梅的人则觉得其他人踢球多少有点不上档次。
　　比利亚雷亚尔的比赛由于转播得少，看得也少，但阿根廷的比赛是每场都看了，觉得里克尔梅的发挥相当稳定，唯一一场让人觉得他踢得很不顺的是对墨西哥那场，只能说里克尔梅的这种球风与墨西哥太相似了，完全被克制了，墨西哥球员不但能拦截住里克尔梅在其他队面前出其不意的传球，而且能预先封死他的球路，让他的球根本就出不来。