第一次来这个版，也不知说的对不对

这题的答案还没公布哦?不会又是那种匪夷所思的吧?

这道题 大家普遍认同的答案是..
M是小偷,杀人犯.
C,N是朋友
N,W有仇
用笔写了个“W”。 上写着：“ C不是小偷。”
这些字肯定是J亲手写的 可以认字迹.
有这可推断杀人的肯定是W或M

M：J怎么没来？？ M杀人心虚,因为是中毒,他怕毒不死J.所以才那么问.就他一个人发现J没来


N一直在说W是小偷,可见他们有仇,另N死后,C也马上指正W是小偷(之前他都没说自己的观点),可N死了 他就马上指正W.可见他跟N是朋友

最后M杀C,也就想把罪名推到W上

杀J因为M在第一次审讯时说了   确定 2字 让J产生怀疑,故杀之

杀X O是因为T他们已经知道谁是小偷.M杀N也是为自己找个背黑锅的


大家试想下如果W是小偷.肯定会有很多地方不符合的

不过外网上有写答案我看了也能说的通
不过上面那种合理些吧

出这题 就是为了开阔大家的思维能力

Quote:

引用第18楼风の云于2007-04-04 09:50发表的:
不过外网上有写答案我看了也能说的通
不过上面那种合理些吧

出这题 就是为了开阔大家的思维能力

有道理

Quote:

引用第4楼spirit-moon于2007-03-30 21:00发表的:
m和n是好友 m和w有仇，c是小偷。
第一天：w一上来就说自己的仇人m是小偷 （其实还什么都不知道）
    c则装傻（其实心里也确实关心会不会被判刑）
    m了解一些真相 指证c
        n看到自己好友m被w指证，替好友说话 指证w
.......

你的问题是太多的猜测了```不足信,虽然很有创意`````比较认为C和N是朋友```
晕```答案都出来了所```
还有那个LESTER2
是美国丽人那个LESTER么?


[ 此贴被满地找牙1985在2007-04-04 10:23重新编辑 ]

Quote:

引用第20楼满地找牙1985于2007-04-04 10:16发表的:



你的问题是太多的猜测了```不足信,虽然很有创意`````比较认为C和N是朋友```
晕```答案都出来了所```
.......

很多蝈蝈都说公布答案吧.
偶也没办法
希望下次能来早点

确实这样的推理题要装牛角　问题肯定多
前面我也说了　这个只不过是大家比较认可的
１，如果小偷不杀，那更没意思了．再说不是小偷杀　难道其他人会杀？
２，杀人后心虚了吧

我也看了你的答案　问题也有很多的

其实我最想知道的时本来只是一个普通的偷东西，为什每回演变成杀人？他不知道判刑的轻重吗？