Quote:

引用第53楼原来于2007-01-15 23:30发表的:
操!!这算TMD什么感知?这算TMD什么共鸣??


是要开骂还是咋的>?

这句话太冲动了
我诚恳的道歉

Quote:

引用第55楼原来于2007-01-15 23:32发表的:
看来有YAO蜜就有YAO黑,这句话真对
好文章就是要用好观念去审视,是把?不应带有同情,吹捧等等之类的主观情绪,是这个意思把?
如果它真是一坨屎,就不会是金子,如果它真是金子,它也有可能是佗屎.
什么东西它存在自有它存在的法则和道理,你不一定要用正统的观念去评比它,你要知道这是生活.
我从来没有说过这篇文章有多好,我也并没有硬坳这个东西是好东西,是值得提倡的,我所讲的是你自个的"修为"(找不到好词了,别误会),我们不是批评家,我们也不是唯一明白美丑的人,难道一个长得很丑的人走在路上,你就要一定要大声说出来他就是那个很丑的人吗?
我们不是决策者,他(作者是谁,我现在还不知道)写的这个东西也不是世界的邪恶,如果你说你说一句话能让校方说,这篇文章纯属放屁,就该你脚步得第一名,好,我觉得我也没什么好说的，那我也是很中和的看待这个事,没有说觉得你那写的怎么样怎么样,还不如我写的万分之一.
就象我以前一直很讨厌辩论一样,有事没事找些话题来吵,结果呢?不是说一定没意思,至少大多数我没看出什么意义.
可能你想说皇帝的新衣,老子就是要说,这就是垃圾东西,就是不值得老子一阅,当然这也是允许的,毕竟自己就是自己,你无法改变别人,却可以改变自己.
谁产生了共鸣?这到是个笑话,谁分不清好与坏,这也是个笑话.好,我就当一次SB,那至少还有那么多学校的SB直接说这个好,说到底还不是东西存在就自然有它存在的道理,不是你我他,说上两句就可以磨灭的.
至于最后你们都用上,操,TMD的,**之类词语,不知道是针对谁,如果是我,我就只想说你我这样做真不值得,为了一篇外网的文章而伤了内网感情.

既然你也不觉得它好那在好坏这个问题上就没有必要再提了。也就是说，我们都赞成这算不上一篇好文章。

你现在的重点在于对于一篇烂东西，我们不应该直接大声的说出来这很烂。我个人觉得这与个人的评论风格有关，也就是说有的人喜欢直接指出来，有的人喜欢拐弯抹角指出来。我个人觉得这两者没有什么本质上的区别。我认为评论唯一需要注意的一点是对文不对人，这点我以前有时候做得并不好，我反省。

我又回头看了看这个帖子的回复，我并没有发现有什么人身攻击，马甲的评论语言虽然有些过激，但观点我是赞同的。也就是说这个帖子里面所有指责其实都只是对这篇文章本身的指责，有的人也许掺杂了些对作者的鄙视。但我窃以为，写这么一个东西来恶心人的作者，稍微鄙视一下也不为过。

按照你的话，我推论得出的结果是：你认为我们不应该骂这篇文章，因为有很多人觉得这篇文章好，那么这篇文章存在就是有价值的。这种存在即意义的观点在社会学的研究范畴内来看我很赞同。但我认为这无助于自身水平的提高。评判一篇文章的好坏我认为首先在于它是否符合自身的审美习惯，也许你会说每个人审美习惯各有不同。确实是这样，但有些审美基础是共通的，比如说我们都认为这篇文章不怎么样，这便是共同的基础。

你提到生活，我把它理解为现实。你的意思是说现实生活中，很多人就是喜欢这种风格。对于这种说法我不反对，但我认为这不应该成为左右自己看法的因素。
也许我理解得太浅了，你想表达的可能是一个人写的东西究竟是写给大多数人看还是写给那些所谓的高水平的少部分人看的.我觉得你首先做了个先验的假设，即人们的欣赏水平是固定不变的，这我不大赞同，因为我认为人们的欣赏水平是可以提高的。当然这个基础要建立在文学有高下之分上，如果你认为大多数人喜欢的在文学上价值就一定高，我这个观点就不再成立了。

我认为每个人都有对于一篇文章发表自己的评论的权力，每个人也有对这些评论进行驳斥的权力。不过这些评论都必须限制在对文章本身，我虽然觉得这篇文章写得烂，但我也并不反对它继续存在，如果一定要反对他的存在，我的理由也会是因为害怕会对一些人的文字风格造成不好的影响，而这也仅仅是我个人的意见罢了。

我总结一下我的观点：第一、我个人从我的审美习惯来说，我觉得这篇文章不好，说一点文学价值没有这有些过分了，但我认为几乎没有什么文学价值。如果你不同意我们可以在文学范畴内对这个问题进行探讨，但我希望不要扯到写作态度上来。


第二、评论一篇文章是人的权力，态度是否严厉，语言是否犀利与个人的文字习惯有关，我希望这最好也不要上升到道德高度上。指责一篇文章不好并不代表我在说这个作者就一无是处，评论语言有些犀利或者过火也并不代表评论者本身素质的低下。


第三、人的水平是在讨论中进步的。

假糊涂,真聪明,
读罢了,不可说.
此事就此做罢,如何?

可以把这篇“赋”里面大家说的烂的地方各人指出来一下。看看这个文章到底如何。这样的“文章”存在缺陷是天生的。
大家的评论嘛。反正我是认真看了那个东西才说话的。我本身对赋是比较有兴趣的。
从楚辞到汉赋到四六体，都看过很多。相比之下我更喜欢那些生字词多一点的汉赋。（当然是没得比的）
我想大家对这样的东西的反感，是一种合理也负责的态度。当然不是对“赋”这种东西负责。作者写东西如果不谦虚的接受批评，那就象小白菜说的那样……

我先来，只说文字上的东西
首先这篇所谓的“赋”根本不是按赋的标准来写的
其次它的长短句搭配有问题，我只是读着不爽，具体哪里不对要问LS
三是其中的有一句话：“吾师吾生永敬”。我寒，这是什么文？反正绝对不是文言，而且有歧义，还啰嗦得很，你说师生永敬（……这么说还是别扭，永敬～）不就可以了？
最后，有些地方是意思重复的，不懂得互文见义的用法。
以上，我的意见～

Quote:

引用第63楼lcchw于2007-01-16 16:35发表的:
可以把这篇“赋”里面大家说的烂的地方各人指出来一下。看看这个文章到底如何。这样的“文章”存在缺陷是天生的。
大家的评论嘛。反正我是认真看了那个东西才说话的。我本身对赋是比较有兴趣的。
从楚辞到汉赋到四六体，都看过很多。相比之下我更喜欢那些生字词多一点的汉赋。（当然是没得比的）
我想大家对这样的东西的反感，是一种合理也负责的态度。当然不是对“赋”这种东西负责。作者写东西如果不谦虚的接受批评，那就象小白菜说的那样……

我觉得讨论这种东西里面的坏处是没有意义的，辞赋我觉得其实六朝的很不错，向孔稚瑰的北山移文我就一直非常喜欢（-_-!感觉能在正而八经的文辞中玩出这种幽默，在古文中实在不多……）

一天不见这帖子居然战成这个样子，真安逸~~~~~~

里面充斥着大量阿臾逢迎之词

真热闹.....

老鼠爱大米的杨X刚都去春晚[屏蔽]了，
就不用强求了。

写得不错吗，弘扬民族文化

真是没意思的找茬     …… 做，炫耀自己的“功德”

不知道为什么
难道是巧合吗？
最近正在看《美国话语——传播美国新闻与文化》，然后就发现了这篇文章。
实在是不可思议啊~
以前就随时出现这样的情况：比如我发现一首歌很好听，然后就下下来听，于是第二天就听见楼下在放同一首歌了——因为出现了太多次这样的情况，使我甚至产生了我听的歌是楼下不晓得哪家店放歌的风向标的错觉~
一边笑一边飘走~

好多字认不得

文学价值是没有，但是社会价值是有的，[屏蔽]高兴嘛

文底很好 还是古文

呵呵
愤青啊