第一名听说有800块钱,我真伤心

总而言之,就说我,说这篇文章好,是神经不正常,是把?
任何事都有可取之处,原来我也讨厌此类文笔,但是现在我反而觉得不错,不是说好,不是说这样的东西能对我们伟大的艺术事业做出什么贡献,我没说.但是我说他写的不错,至少他能写出来,就冲这点我想大家都没有批评他的资格.
很多年后,可能你在某某地方,不管干什么也好,有人叫你帮忙写篇东西,虽然是你极其不情愿,但是迫于压力你不得不写,那我试问,你能写成这样吗?我相信每个喜欢写作的人初衷都不会是写一些酸腐的东西,作者自己可能也能意识到这样的无奈.
既然说到了我的审美系统,我想问,什么样的系统才是和各位对上号的,正如你所说我们不是医生,不是教师,我们能用一颗似曾相识的心去感知,才是对得起写东西的人吧,这个应该是起码的尊重,万物皆平等,不管是贫是富,是贱是贵,不管是有善心还是有歹意,我想既然你自身没有什么问题的话,你就能包容的看待事物

哦，好嘛～

Quote:

引用第40楼taxing于2007-01-15 23:10发表的:
其实原来误解了我们的意思，我们不是说因为他赞扬学校标榜学校所以这不是篇好东西，而是说他空有其表而没有内含所以不是篇好东西，如果能赞扬得有深度的话，为什么不是好东西呢？

其实你们也误解我了,深度,我们说一篇好文章要有深度,有内涵,才会长久,我也没说这篇文章就是好东西.我只是觉得你们在对待这篇文章的态度上有问题,我只是试问如果说此类文章选拔,诸位榜上有名,且不说深度如何,有人一旁"闲话"(用这2个字,我承认是我的不对)不断,你们做何感想


[ 此贴被原来在2007-01-15 23:39重新编辑 ]

Quote:

引用第46楼原来于2007-01-15 23:17发表的:
总而言之,就说我,说这篇文章好,是神经不正常,是把?
任何事都有可取之处,原来我也讨厌此类文笔,但是现在我反而觉得不错,不是说好,不是说这样的东西能对我们伟大的艺术事业做出什么贡献,我没说.但是我说他写的不错,至少他能写出来,就冲这点我想大家都没有批评他的资格.
很多年后,可能你在某某地方,不管干什么也好,有人叫你帮忙写篇东西,虽然是你极其不情愿,但是迫于压力你不得不写,那我试问,你能写成这样吗?我相信每个喜欢写作的人初衷都不会是写一些酸腐的东西,作者自己可能也能意识到这样的无奈.
既然说到了我的审美系统,我想问,什么样的系统才是和各位对上号的,正如你所说我们不是医生,不是教师,我们能用一颗似曾相识的心去感知,才是对得起写东西的人吧,这个应该是起码的尊重,万物皆平等,不管是贫是富,是贱是贵,不管是有善心还是有歹意,我想既然你自身没有什么问题的话,你就能包容的看待事物

你说这个话,说明逻辑混乱.
你如果说这个文章好,说明的是审美有问题.正如王小波所说好多人分不清什么是好的什么是坏的.

他既然敢写出这么烂的东西,我们就敢说他不好.
我当然在任何情况下都能写成这样.不信我可以一个小时写一个这个,而且虽然一样**,但语言比他规范.他写的这个一看就没什么古文底子.

----------脚步的影子

下面是白菜

我对作者可以包容,但这不意味着我对这篇傻不垃圾的东西就得包容.

我当然以后可能会迫于压力写些傻不垃圾的东西,这也不意味着我会把这个东西捧到天上去,不意味着我会引以为豪

一个好的审美系统,最重要的就是和那些什么狗屁态度分开,从文字谈文字.我实在无法从这篇东西里面感知到什么.而你感知到的东西,据你所说:是那些[屏蔽]迫写些类似东西时候的无奈心情.操!!这算TMD什么感知?这算TMD什么共鸣??

Quote:

引用第30楼taxing于2007-01-15 22:40发表的:

可你不能把这个写文章的人比做疯狗
就算真要比，那疯狗咬了你你也确实不该怪它，这就好比一个疯子杀了人而不用负刑事责任……
（把我刚刚没说完的话说完，而是应该……同情）

我觉得你这样解读我的文字是不正确的。
同时我要说，疯子杀人不负刑事责任并不能代表说我们应该放纵这种行为，相反我们应该制止这种行为。

Quote:

引用第48楼原来于2007-01-15 23:21发表的:

其实你们也误解我了,深度,我们说一篇好文章要有深度,有内涵,才会长久,我也没说这篇文章就是好东西.我只是觉得你们在对待这篇文章的态度上有问题,我只是试问如果说此类文章选拔,诸位榜上有名,且不说深度如何,有人一旁闲话不断,你们做何感想

什么叫闲话?

要熄灯了，剩下的话，看我明天心情了

操!!这算TMD什么感知?这算TMD什么共鸣??


是要开骂还是咋的>?

Quote:

引用第48楼原来于2007-01-15 23:21发表的:

其实你们也误解我了,深度,我们说一篇好文章要有深度,有内涵,才会长久,我也没说这篇文章就是好东西.我只是觉得你们在对待这篇文章的态度上有问题,我只是试问如果说此类文章选拔,诸位榜上有名,且不说深度如何,有人一旁闲话不断,你们做何感想

文章写出来就不就是让人看让人评的吗?写出来的东西没有一个人关注,这才叫悲哀.为什么不能让人"闲话"呢?
这个赋深度如何,大家有目共睹.我们说些闲话不代表不尊重作者,回复的帖子里认真的人很多.说不说,说什么是别人的权利,只要别人的态度是认真的就够了!

看来有YAO蜜就有YAO黑,这句话真对
好文章就是要用好观念去审视,是把?不应带有同情,吹捧等等之类的主观情绪,是这个意思把?
如果它真是一坨屎,就不会是金子,如果它真是金子,它也有可能是佗屎.
什么东西它存在自有它存在的法则和道理,你不一定要用正统的观念去评比它,你要知道这是生活.
我从来没有说过这篇文章有多好,我也并没有硬坳这个东西是好东西,是值得提倡的,我所讲的是你自个的"修为"(找不到好词了,别误会),我们不是批评家,我们也不是唯一明白美丑的人,难道一个长得很丑的人走在路上,你就要一定要大声说出来他就是那个很丑的人吗?
我们不是决策者,他(作者是谁,我现在还不知道)写的这个东西也不是世界的邪恶,如果你说你说一句话能让校方说,这篇文章纯属放屁,就该你脚步得第一名,好,我觉得我也没什么好说的，那我也是很中和的看待这个事,没有说觉得你那写的怎么样怎么样,还不如我写的万分之一.
就象我以前一直很讨厌辩论一样,有事没事找些话题来吵,结果呢?不是说一定没意思,至少大多数我没看出什么意义.
可能你想说皇帝的新衣,老子就是要说,这就是垃圾东西,就是不值得老子一阅,当然这也是允许的,毕竟自己就是自己,你无法改变别人,却可以改变自己.
谁产生了共鸣?这到是个笑话,谁分不清好与坏,这也是个笑话.好,我就当一次SB,那至少还有那么多学校的SB直接说这个好,说到底还不是东西存在就自然有它存在的道理,不是你我他,说上两句就可以磨灭的.
至于最后你们都用上,操,TMD的,**之类词语,不知道是针对谁,如果是我,我就只想说你我这样做真不值得,为了一篇外网的文章而伤了内网感情.


[ 此贴被原来在2007-01-16 00:15重新编辑 ]

Quote:

引用第51楼小白菜于2007-01-15 23:28发表的:

什么叫闲话?

说错这句话,我道歉

Quote:

引用第54楼lusiqi于2007-01-15 23:31发表的:


文章写出来就不就是让人看让人评的吗?写出来的东西没有一个人关注,这才叫悲哀.为什么不能让人"闲话"呢?
这个赋深度如何,大家有目共睹.我们说些闲话不代表不尊重作者,回复的帖子里认真的人很多.说不说,说什么是别人的权利,只要别人的态度是认真的就够了!

我用了那2个字,我有过失~~~~~~
好,别的不说,假设你lusiqi今天写个东西,加了20FY,老子觉得我以前有个写的比你好的文章只加了10FY,我连你文章写的啥子都先懒得看,反正看完了还是觉得不行,我说你写的SB(和这个帖子无关,我打个比喻),我只是说了对我自己来说很认真很负责的一句话,那感问你是什么感受呢?还是那句话:"不是你说那个人丑,我们才知道他丑"聪明人,我想在潭的各位都是.


[ 此贴被原来在2007-01-16 00:22重新编辑 ]

反正就是2句
1.子非鱼,焉知鱼之乐
2.清净无为.低调

Quote:

引用第57楼原来于2007-01-16 00:12发表的:

我用了那2个字,我有过失~~~~~~
好,别的不说,假设你lusiqi今天写个东西,加了20FY,老子觉得我以前有个写的比你好的文章只加了10FY,我连你文章写的啥子都先懒得看,反正看完了还是觉得不行,我说你写的SB(和这个帖子无关,我打个比喻),我只是说了对我自己来说很认真很负责的一句话,那感问你是什么感受呢?还是那句话:"不是你说那个人丑,我们才知道他丑"聪明人,我想在潭的各位都是.

    呵呵,假设原来打的比喻是真的,那我也没办法.有人要骂我我是肯定管不着的.如果我写个东西出来只给自己看,那么OK.没有人会说什么.如果我写出来要放出来,要大家看.那么也得做好相应的被别人说的准备.有人会无缘无故的开骂.骂了我的确也不能拿他怎么样,那么就期待斑竹来扣他FY(玩笑话).只是我不会把注意力放在这句骂人的话上.因为那么多认真看你写的东西的人会给你最诚恳的意见,你还会在乎一两个文痞吗?我们最应该做的,是把精力放在针对文章上的评论,听取那些好的"闲话",认真思考并在汲取中自我提高,而不是火冒三丈地搞[屏蔽]式骂架.这样就偏离了初衷.
    有1W个人在评论你的文章,8千是正面的评论,2千是没事来骂人的.你到哪边去吸取你能够得到的营养?相信大家都是聪明人.依我看,这个帖子差不多应该到此为止了吧,呵呵.


[ 此贴被lusiqi在2007-01-16 11:21重新编辑 ]