1.资源消耗
我做过实验，播放同一文件，最小化后Foobar占内存稍多。（大500K左右，用任务管理器察看，准不准就不知道了）
2.格式转换
官方版的Foobar只能转wav，想要实现各种格式的转换你必须自己去找相应的插件。当然也有非官方集合了各种插件的版本，不过一般体积都很大。
千千常用的格式都能转，而且mp3还可以选择R3mix，这一点Foobar没有。
3.什么叫SDK包？如果是内核相关的插件的话，千千的确没有扩展空间，但同样它也把常用的kernel streaming,ASIO等等内置。
Foobar0.9的版本不能使用以前的内核插件吗?没注意。不过一般应用不管kernel streaming还是ASIO都不会有什么差别，倒是Direct Sound的淡入淡出缓冲功能很实用。
4.Foobar的插件虽然丰富但兼容性却不怎么样，比如0.8的许多插件0.9就不能用；有些同一个功能的插件分成了SSE版，SSE2版，Non SSE版等等，让人实在很头痛。
千千的外部插件很少，不过很多winamp的插件千千都可以用，对老用户来说倒很体贴。
5.安装千千的时候很少有人会让“百度搜霸”安装上来吧。
6.歌词下载功能很少用，因为我很少听流行，而且还要上外网很麻烦。不过千千的歌词选项的确很丰富。
7.回放增益功能很少会用到，遇到一个声音太小的文件（其实很少会遇到）我宁愿用Cooledit修改其电平值，因为这样一改就永远改了。
8.千千的格式支持绝对比Foobar多，常见的音频格式不说了，就算随便把一个视频文件拖到千千里面，千千可以播放其中的音频，而Foobar不行。
9.键盘上没有这些专用快捷键，相信大部分人也没有。
10.0.94的foobar和千千4.6.8在音质上基本没差异
11.对现在的电脑来说，CPU占用基本上为0。（可能和我用[屏蔽]声卡有关，版载声卡是不是这样不清楚）
12.对于我们普通用户来说，懒得管那么多。
版主，加浮云啊
