Quote:
引用第8楼方舟于2007-06-02 01:39发表的:
看到一些熟悉的人物和作品……
不得不说《百年孤独》是我很喜欢的作品中为数不多的外国作品，实在很好。
杜拉斯的《情人》带来的阅读快感就远不如这个了。卡尔维诺好像是个写童话的，没怎么看过。
个人巨喜欢的国外作家，米兰昆德拉，菲茨杰拉德，海明威，茨威格，君特格拉斯，村上春树，川端康成。其他看过只觉还好，大多觉得其实一般。
国内就不说了，喜欢的人实在太多了。至于王小波，个人认为他杂文写得很出色，小说就只推荐《黄金时代》和短篇的《绿毛水怪》。白银时代没空就别看了。
ＰＳ：马尔克斯很讨厌封闭，保守，最后势不可挡的落入自我落后的孤独状态。而且无论他是不是孤独的，他都在抗争孤独。所以（我不是来挑衅的）……茶楼固然高雅，但我还是希望拿出来大家分享。
虽然有句话叫“曲高和寡”，但有个曲可以“阳春一曲众人和”
我想纠正一下"卡尔维诺好像是个写童话的"这句话,嗯,这句话是不怎么准确的,有一本"意大利童话"是卡尔维诺根据民间故事选编的,"宇宙奇趣"有那么些童话的味道,不过不能算标准的童话.卡尔维诺的行文风格和一般意义上的童话应该相去甚远.
我不想评判你提出来的这些作家的好坏,当然有些看法我不大同意,比如说拿读<情人>的快感与<百年孤独>作比,两者在阅读快感的着力点很可能不在一个层面上.举出来一堆人名其实也无可厚非,虽然这个帖子并没有请求大家推荐喜欢的作家的意思.只是这样泛泛而论很容易令人生厌,何况其中还带有强烈的个人评判.
看你发在文区的东西,很容易联想到我以前(没有任何贬低的意味),这是一个思维习惯的问题,以前总以为文学是个冠冕堂皇的东西,这样的思维容易导致的问题是将作家符号化,比如谈到自闭就说卡夫卡,谈到疯狂就扯<在路上>,这样写出来的东西,说实在的,不诚恳.最近看里尔克的<给青年诗人的十封信>有一些说法我印象很深,写东西更多是自己的需要,既不是为了展示,也并非为了取悦对方,其实这种观点也可以推至阅读上,对每个作家每个人都可能有私人的好恶,而这完全可以在私人的环境下交流,放在文章里(如果不是专gate的文学方面的评论的话),反正我现在读到这样的东西,会觉得很扎眼.(不是针对本帖,而是对你在文区发的一些文章的看法)
最后我提一下,我刚来文区的时候,当时的心态怎么说呢,大概是迫切的想得到大家的承认,因此也说了很多现在看起来不大成熟的话,那时候脚步的影子没怎么讽刺我,而是诚恳的纠正了我对一些作家的一些不大成熟的看法,在这一点上我很感谢他.我不敢肯定他的阅读面一定比你广(虽然他算是我认识的人中文学方面阅读面最广的一个),不过我认为他应该要比你读得深,阅读态度也应该要比你诚恳.
