挺抒情的,但不怎么恶心.
楼主太有才了.

不错很有感触，神来之笔呀

好整齐，好整齐啊！！！

Quote:

引用第15楼脚步的影子于2007-05-03 17:44发表的:
挺抒情的,但不怎么恶心.
楼主太有才了.

　　但不怎么恶心　　
这局别扭　　你用的　反语讽刺或是什么？／
不明白

Quote:

引用第17楼iwant于2007-05-03 17:49发表的:
好整齐，好整齐啊！！！

除了看到形式上的整齐　
希望多咀嚼或品会下的诗的内容跟寓意
　可能是bz　说的　比较容易造成审美疲劳吧～～｀｀

Quote:

引用第18楼stephenwang于2007-05-03 17:50发表的:

　　但不怎么恶心　　
这局别扭　　你用的　反语讽刺或是什么？／
不明白

没讽刺,也不反语.
实话实说.
算不恶心的.

Quote:

引用第20楼脚步的影子于2007-05-03 17:58发表的:

没讽刺,也不反语.
实话实说.
算不恶心的.

了解　肚子饿了　去　吃饭｀｀

Quote:

引用第19楼stephenwang于2007-05-03 17:52发表的:

除了看到形式上的整齐　
希望多咀嚼或品会下的诗的内容跟寓意
　可能是bz　说的　比较容易造成审美疲劳吧～～｀｀

我前两天刚在文区茶楼里帖了一组赵丽华的诗歌和她自己写的解读。你可以去看看。

里面说意境美，音乐美这些是一个诗者最末等的追求，因为这些是技术活，是比较容易做到的。但读者需要，读者喜欢。

王小波说“要有观赏价值和实用价值”。也就是说如果你这样写的话，也不是没有前途。但要[屏蔽]正的东西，还是要另外想想办法。。。。

当前，写诗歌的人敢称不少，可读诗的人却不多，有人笑称诗歌“百花园”正锐变“荒草园”。这可不能责怪读者。有些诗歌写得实在难啃，让读者如置身于云里雾里，晕头转向，不知所云。我作为诗歌爱好者，时常买本诗集回来，能“吃”进肚子消化的就那么三两首。我总是认为，倘若诗歌作品脱离读者群体的“口味”，哪怕冠之以“高雅艺术”，也只能是自命清高，让读者贻笑大方。

楼上的是诗人，我的意见与他相悖的话可以作废～

Quote:

引用第22楼iwant于2007-05-03 18:07发表的:


我前两天刚在文区茶楼里帖了一组赵丽华的诗歌和她自己写的解读。你可以去看看。

里面说意境美，音乐美这些是一个诗者最末等的追求，因为这些是技术活，是比较容易做到的。但读者需要，读者喜欢。
.......

说的在理　
任何作者的任务不是玩组装文字的游戏，而是要把生活中的点滴浪花描绘成动人音乐或美丽图画。但诗歌绝不是“词藻华丽”的代名词，朴实的言语往往更能打动人，比如“黑夜给了我黑色的眼睛/我却用它寻找光明。”（顾城诗）就是以朴实无华的语言带给人们无限的哲学思考。

之所以我也同意要有观赏价值和实用价值啊。
所以蝈蝈也可以坚持这样写下去。
不敢担保你前途有多光明，但起码不会有太多的麻烦。。

我把想到的写出来　太多了　有些是不关讨论范围的　　

Quote:

引用第26楼iwant于2007-05-03 18:13发表的:
之所以我也同意要有观赏价值和实用价值啊。
所以蝈蝈也可以坚持这样写下去。
不敢担保你前途有多光明，但起码不会有太多的麻烦。。

你要说清楚这个“前途”指的是在纯粹文学上的前途，不然会吓到人的！

Quote:

引用第24楼taxing于2007-05-03 18:10发表的:
楼上的是诗人，我的意见与他相悖的话可以作废～

我看过你的文字跟讨论是很有水准的　
所以不要这么说
至于＂诗人＂两字　让我诚惶诚恐～｀｀