Quote:

引用第2863楼小白菜于2006-10-12 14:00发表的:

是中国那一票老爷们儿那个现场?

嗯呢,以前只看过一些片断..

窦唯那时候真的是个小帅哥...
张楚长得特委屈

Quote:

引用第2860楼这不是马甲于2006-10-12 13:18发表的:
操，昨天没来，过串了！！！！！！！！！！
郁闷……郁闷……郁闷……郁闷……

谁的mj？ 还是小白菜和脚步讨论的好。。。

白菜白菜你在做咩?

准备去吃饭了！

路过


我原来来过这儿嘛？

Quote:

引用第2867楼fan于2006-10-12 14:43发表的:

谁的mj？ 还是小白菜和脚步讨论的好。。。

我总是告诉他们：
这不是马甲
他们却说
这绝对是马甲

建议锁之

写给一个女孩子     （操，为什么我也开始用这么恶的Tittle?）

已经过了装处的年纪了吧？请允许我用女孩子称呼你。你我并非陌路，这很不错，然而我们无缘。彼此有着彼此的恐惧与担忧，彼此有着彼此无法接受的心，与其他。我们都是痛苦的人，并因此相互理解着，可惜，在彼此那里除了彼此的影子，还有彼此的自卑与丑恶，只愿，永远知心。

你说你的瞳孔是黑白的，一黑一白，并行的世界。

你说你的翅膀是伸展着，一指天堂，一指地狱。

那么，你将飞往哪里？

也许，这就是魔吧？那些出现在你眼中的东西

天堂与地狱同样地，灼着你的翅膀，

天堂与地狱同样地，将你放逐。

永远的放逐者，永远流浪于知性与情感的边缘。

不妨，掐灭你手中的Mandelbrot，拭去泪水……

Quote:

引用第2781楼小白菜于2006-10-11 15:37发表的:

一个人有自由的意志,体现在三个方面:第一,当他愿意这种生活时,他是自由的;现在他当然不能退回去了，因为他已不是当时愿意这种生活的他了,而就这点而言,他活着又何尝不是实施他当初的意愿的方式.
第二,在他可以选择这一生的行走方式和道路时,他是自由的.
第三,他的自由表现在:他作为那样(他有朝一日将重新成为那样),怀着这么一种意愿:在任何情况下都沿着这一生道路走下去,并以此方式恢复自我,诚然,他走的是一条虽可选择,但繁如迷宫的道路,以致于这一生活中没有一块小地方不曾被他的脚印所覆盖.
这就是自由意志的三重性,但它也是(因为它是同时的)一种单一性,而且从根本上说是铁板一块,以致没有一点空隙可容纳一种意志,无论是自由的还是不自由的.
.......

那天小白菜在热点发这个我就想问一下到底讲得是什么意思。
我感觉翻译的原因造成很大的理解困难
要想深入理解可能需要多读卡夫卡的作品，熟悉卡的思维方式才行

脚步和小白菜前面的解释让我稍微明白了一点，不过总的感觉是一种泛泛的谈感觉，不知道能不能细说一下？
对第三点的后半句，我觉得作者似乎是说表面上在每一个分岔口似乎具有选择的权利，但从一个更宏大的角度看其实只是在迷宫里瞎转，你选择了什么最后都不重要，也就是说虽有选择的权利，但实际不具备选择的能力，也就不具备自由的能力。不知道我理解的偏了没。前半句我不明白说得是什么：他作为那样（他有朝一日将重新成为那样）

Fiance is a gun,politics is knowing when to pull the trigger

Quote:

引用第2874楼laputa于2006-10-12 23:03发表的:
要想深入理解可能需要多读卡夫卡的作品，熟悉卡的思维方式才行
.......

个人觉得需要的是对20世纪新产生的那些哲学思想与艺术表现形式进行更多的了解，有的时候对那些不了解20世纪的新东西的人（他们更多的是单纯用一种鄙视来逃避）争论这些问题的时候真的是屎黄屎黄的。

PS：卡夫卡虽然是新文学以及一些新思想的鼻祖和大家（甚至，在他之前的很久的西班牙画家戈亚已经在他的画中表达了类似的想法了）但决不是全部。

Quote:

引用第2875楼原来于2006-10-12 23:07发表的:
Fiance is a gun,politics is knowing when to pull the trigger

教父3中的一句台词

Quote:

引用第2876楼这不是马甲于2006-10-12 23:14发表的:

个人觉得需要的是对20世纪新产生的那些哲学思想与艺术表现形式进行更多的了解，有的时候对那些不了解20世纪的新东西的人（他们更多的是单纯用一种鄙视来逃避）争论这些问题的时候真的是屎黄屎黄的。

PS：卡夫卡虽然是新文学以及一些新思想的鼻祖和大家（甚至，在他之前的很久的西班牙画家戈亚已经在他的画中表达了类似的想法了）但决不是全部。

看了你摘抄的形而上学的笔记，真的是。。。我还是逃避这类问题比较明智。。
不过还想问一下里面说得决定论是什么意思，从哪说起的呢？跟机械唯物主义里说得是不是一回事呢？

Quote:

引用第2878楼laputa于2006-10-13 08:54发表的:


看了你摘抄的形而上学的笔记，真的是。。。我还是逃避这类问题比较明智。。
不过还想问一下里面说得决定论是什么意思，从哪说起的呢？跟机械唯物主义里说得是不是一回事呢？

很不好表述，对机械唯物主义而言，我们没有必要去讨论自由的意志，因为它认为人的精神根本不存在（或者说所谓“精神”客观上是物质性的）
而若要辨析机械唯物主义和决定论的话（他们之间确实有非常大的交集）或者是他们关注点不同，决定论的G点在：一切的存在（抱歉我又用了“存在”这个词）都完全地由以前所决定，或者说他们的推论就是：自从宇宙大[屏蔽]以来这一切就必然发生，你必然是一个地球人，而我必然现在要打着这些屎黄屎黄的字。而机械唯物主义的G点在：他们同意客观世界的唯一确定性，并且否认一切意识，思维，精神（或者将他们具体化为物质的组合与运动）
哪怕被马克思主义者骂了那么多年，我真的觉得机械唯物主义的一些观点真的还是非常不错的。


然后

原谅我

我真的是小白，只是在面对那些问题的时候不愿意逃避而已……