新闻报道图：
新闻报道图.jpg 对比图：
对比.jpg 易建联的“夜店gate”是目前中国区最热话题，在事实没有澄清之前，已有大量的网友要求严惩易。
简单看了一下报道图片，觉得疑点颇多，结合了一些过去的新闻报道进行验证，基本认定该新闻为假新闻，炒作之用。下面将分析结果与大家共享，抛砖引玉，希望各位继续补全分析！
从“周[屏蔽]”到“艳照gate”，大家可以看到，假的炒不成真的, 真的也捂不成假的，只要有追求事实的决心和细致的观察对比，在真理面前谎言是如此脆弱。
另外，希望大家明白：
在这里最重要的不是这个事实是怎么样的，而是我们是否忽视的最基本的原则：在没有弄清事实之前，不应该下判决！ 向咱们伟大的zf法院学习吧！
图解开始：
报道图片和文字来自以下链接：
http://sports.sohu.com/20080626/n257754030.shtml文字摘抄：
“周二，记者在京城某KTV拍到了易建联和女星施艳飞，喝酒唱歌到第二天凌晨四点才依依不舍地分手。”
“直到凌晨四点他才和施艳飞手拉着手出现在二楼扶手电梯口”
疑点1：多图的光影表明，在易的左侧头顶有一个很强的单一光源，且光源距离易很远。该光源明显是太阳，按时间判断应该是在上午10：30-下午14：00之间。与报道的夜间到凌晨四点不吻合。
疑点2：两人背后的广告牌有很强的能见度，这只能在日间成立。假如在夜间要使该广告牌具有如此能见度，必须有另一个较强的支持光源，而该光源如果存在的话，则会改变两人身上的光影效果。但两人身上的光影表明，他们只受一个直接强光源照射的影响（即太阳）。
疑点3、4：两人所在扶梯的后面，是连幅的玻璃窗，从玻璃窗透进了强烈的光线；对比疑点4，天花板的灯与玻璃窗的自然光差不多同样的亮度。这与“直到凌晨四点他才和施艳飞手拉着手出现在二楼扶手电梯口”显然不符。
疑点5：易的发型。对比图片是6月11日15点45分在烟台机场的媒体照。图片对比，“夜店gate”照片易的头发比较长，而且出现的分边沟（这是寸头不会出现的情况）。显然两组图片不是一个时期的照片，所以“夜店gate”照片不是在6月10日夜-11日凌晨拍摄的。
对比报导、图片链接：
http://sports.sina.com.cn/cba/2008-06-11/17393716024.shtmlhttp://sports.sina.com.cn/z/cba/photo/61456/index.shtml[ 此帖被千年一叹在2008-06-28 23:25重新编辑 ]
