昨天有人在风中发了一个老罗语录，是关于中医“伪科学”的录音。
当时听了之后蛮气愤的，但是觉得这最多就是一个乐子，无视就行了。
结果今天在时事区看到不少关于中医争论的帖子，而且唾弃中医的蝈蝈还不少，再看看很多维护中医的回复和新开的帖子，内容多含糊并且力度太轻。因此新开了一帖，希望支持和反对的蝈蝈们（当然还有ＪＪＭＭ） 都去看看这个帖子哈。
不管支持的和拍砖的都来看看哈
汗．．．．忘了给链接
http://192.168.2.8/bbs/read.php?tid=643296#0

我还是相信中医的
爸爸妈妈也都是学西医的
爸爸虽然保留一些意见
但并不反感
妈妈是深信不疑的

中医显然是伪科学，因为它确实没什么科学依据
但是它管用，所以我信赖它...
它是不是伪科学并不妨碍它治病救人，这就够了

Quote:

引用第2楼邓平原于2008-04-08 17:44发表的  :
中医显然是伪科学，因为它确实没什么科学依据
但是它管用，所以我信赖它...
它是不是伪科学并不妨碍它治病救人，这就够了

希望你还是看看我的那个帖子在发表[屏蔽]，什么叫科学也请您解释一下，最好是定义哈

Quote:

引用第2楼邓平原于2008-04-08 17:44发表的  :
中医显然是伪科学，因为它确实没什么科学依据
但是它管用，所以我信赖它...
它是不是伪科学并不妨碍它治病救人，这就够了

你很显然知道什么是科学？
我们的依据就不是依据？
几千年的东西非得去符合一两百年的东西？
你去看了解一下好不好？
多看些东西，就知道，你所谓的科学，并不是一切，更不是什么万世真理

就事论事，能为我所用，这才是正确的态度。
不要跟个西方人一样，认为他们那是正道，其他都是邪gate歪道！！！

顶，探索发现有一期节目就讲中医，那就叫一个绝哦！！

个人维护中医 但也不抨击西医

针灸，膏药，身边有人亲自体验了的无不感叹 称赞，西方人解释不来
因为他们不过在某一方面领先，很多东西他们不懂
不要努力去适应他们的价值观了

Quote:

引用第6楼chairon于2008-04-08 17:56发表的  :
个人维护中医 但也不抨击西医

这个当然了，哈哈

Quote:

引用第2楼邓平原于2008-04-08 17:44发表的  :
中医显然是伪科学，因为它确实没什么科学依据
但是它管用，所以我信赖它...
它是不是伪科学并不妨碍它治病救人，这就够了

检验真理的标准是实践不是科学～～因为我们对科学的认知程度在不断的加深～～~~现在的科学也许后来会证明是错误的～～～～现在的所谓伪科学也许以后会被证明是科学

经过几千年来的实践证明中医并不是伪科学，它能治病救人不是蒙的

实际上只所以会有对中医的争论，不外乎两种，一种是盲目西化，一种是对科学的定义不同罢了。
我最赞同的观点就是不论是西医还是中医，其理论支持都是用一种论调去解释病理，但都并不客观，说白了都是历史洪流的产物，所以其归路也是相同的。只不过各有利弊，但中医用好了明显对人体的伤害要小得多．

（一）西方科学定义

西方科学定义有百多种。说明西方哲学方法注重微观，很容易对事物有流散无穷的认识。现选摘如下：

1.《辞海》1979年版:

“科学是关于自然界、社会和思维的知识体系，它是适应人们生产斗争和阶级斗争的需要而产生和发展的，它是人们实践经验的结晶。”

2.《辞海》1999年版：

“科学：运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质的规律的知识体系。社会意识形态之一。

按研究对象的不同，可分为自然科学、社会科学和思维科学，以及总括和贯穿于三个领域的哲学和数学。按与实践的不同联系，可分为理论科学、技术科学、应用科学等。科学来源于社会实践，服务于社会实践。它是一种在历史上起推动作用的[屏蔽]力量。在现代，科学技术是第一生产力，科学的发展和作用受社会条件的制约。现代科学正沿着学科高度分化和高度结合的整体方向蓬勃发展。”

3.法国《百科全书》

“科学首先不同于常识，科学通过分类，以寻求事物之中的条理。此外，科学通过揭示支配事物的规律，以求说明事物。”

4.前苏联《大百科全书》

“科学是人类活动的一个范畴，它的职能是总结关于客观世界的知识，并使之系统化。‘科学’这个概念本身不仅包括获得新知识的活动，而且还包括这个活动的结果。”

5.《现代科学技术概论》

“可以简单地说，科学是如实反映客观事物固有规律的系统知识。”

等等，不一而足。

以上只是列举了一些专业书籍对科学的定义，当然，这全是以西方哲学方法指导得出的。


（二）中国科学定义

根据中国哲学方法，是不用对科学下定义的，但为了与西方科学相配偶，特试做如下定义：

“中国科学：顺其自然地从宏观上把握事物，‘胜物而不伤’，反映事物宏观的和微观的、内在的和外在的、可见的和不可见的、有形的和无形的内涵和规律，并用此来说明事物、创立学科。”

从宏观上把握事物是中国哲学方法的核心，中国科学将反映出这个核心内容。中国哲学方法是中国文化的灵魂，当它一旦得以在国人中普及，西化在中国的蔓延渗透和占统治地位的时代就将结束。中国哲学方法将以其无比的魅力、深厚的文化积淀、强大的生命力掀起中国文化复兴大业的狂澜，开创一个崭新的时代，即中国式的工业[屏蔽]。这场工业[屏蔽]应是有选择的站在西方科学基础上，一反西方科学技术以牺牲人类生存环境为代价的发展模式，完全以中国式的顺其自然的宏观模式取而代之。

Quote:

引用第10楼苏坦舍纪娜于2008-04-08 18:01发表的  :
实际上只所以会有对中医的争论，不外乎两种，一种是盲目西化，一种是对科学的定义不同罢了。
我最赞同的观点就是不论是西医还是中医，其理论支持都是用一种论调去解释病理，但都并不客观，说白了都是历史洪流的产物，所以其归路也是相同的。只不过各有利弊，但中医用好了明显对人体的伤害要小得多．

没错。中国古代特有的艺术的思维方式直接导致了中医（其实不止是中医）
直觉感悟---中国古典哲学的范畴---中医学

这是不能非得用近代西方自然科学去解释的

我承认，我对科学的认识只停留在所谓的“西方科学”的范畴上...
中医治病救人的能力我丝毫不怀疑，概念上的东西不值得讨论

首先谢谢这位蝈蝈提供的这么多科学的定义，那么我想问，中医的理论体系又有哪一点不符合上述定义呢