今天逛豆瓣在首页上看到的
没看内容, 看了个大概就想骂娘~ 反正我是觉得此人有些装了...
特地转过来
仅供各位复习在水深火热之中的学弟学妹们消遣...原帖地址: http://www.douban.com/review/1245880/2007-11-23 23:43:33 来自:
小可 (武汉)
2008年全国硕士研究生入学统一考试[屏蔽]理论考试大纲解析的评论
不夸张的说，这是一本相当好看的书。
很好用倒还是其次。
我用了整整两天的时间看完了马哲和政经的部分，前所未有的打从心里佩服编者。
清晰明了，语言流畅，重点突出，详略得当。
当然，这也还是其次。
文都也好，海成也好，辅导之余，除了互相攻击，漫天对骂，就是一致把矛头指向这本大纲解析。说其语言错误百出的有之，说其结构缺乏逻辑的有之，大事吹捧自己的同时，总不忘话锋一倒，顺带鄙视一下大纲解析之不堪云云。大家都可以不用去买了，看我们的什么什么书就行。
真的么？那你们的习题为何分毫不差按大纲解析抠字眼举例子，一千两千题乐此不疲，却把自己的参考书丢到一旁，有时甚至与之矛盾不可解。
任之一是公认的好书，可是就连这本书，也没有说清楚社会文化结构和社会意识形态的关系。至于物质，物质范畴，物质形态的范围大小，更是不知其所指。
还有，关于相对剩余价值，如果各位搞不太清楚，赶快去看一下。就我所知，所有的参考书就这一点的理解和讲解都存在或多或少的问题。
其实，我还想举一个例子。
“风定花犹落 鸟鸣山更幽”这句，文都和海成的书都写是王安石的诗。错不错，对倒也不见得。做题时我就很气闷，向同学抱怨，那厮说我eating too much。而编大纲解析的人，就知道说“王安石集南朝诗句‘风定花犹落 鸟鸣山更幽’”。
我当然知道这是一个无关宏旨的细节。但往往是细节，最说明问题。
好吧，就当我吹毛求疵。
然其确是一本很有价值的好书。著者的文学修养和思想深度，对考研的分数影响也许不大，但，单纯从文学作品的角度来看，市面上没有任何一本[屏蔽]辅导书能出其右。
写得很好。
