本赛季三次与罗马队过招，国际米兰从客场4比1大胜、主场1比1险平到意大利杯决赛1比2的失败，呈现出下滑趋势。斯帕莱蒂在三场比赛中以不变应万变，不论手头有哪些球员，都按照既定的战术执行。曼奇尼则令人感到奇怪，意大利杯决赛他用苏亚佐打单前锋，巴洛特利更多时间活动在中场，与联赛最后几轮442的战术明显不同。

　　这样的变阵是否有效？比赛结果就是最好的答案。除了1比2的败局，国际米兰在场面上也不如罗马，曼奇尼进行了一次失败的变阵。客观上曼奇尼存在人员困难，坎比亚索受伤，马特拉齐和克鲁斯停赛，伊布拉西莫维奇明明伤势已经恢复，仍然未被列入决赛大名单。莫拉蒂上周曾夸张地说“意大利杯决赛要派青年队上场”，曼奇尼没有如此轻敌，他还是尽可能派上能够出战的最强阵容，除了托尔多顶替塞萨尔，苏亚佐顶替克鲁斯，其余球员都是联赛中的常规主力。

　　通常球队输球，总会有一两个发挥失常的球员，但有趣的现象是，本场国际米兰并没有表现特别糟糕的个体，却整体表现很差。没有马特拉齐并不意味着后防实力下降，齐沃和布尔迪索的个人表现都称得上合格，如果没有二人的努力，罗马不止打进两球，问题在于中前场几乎对罗马构不成任何压力，使罗马连续得到[屏蔽][屏蔽]的机会。坎比亚索缺阵，国际米兰的中场组织受到影响，不过曼奇尼对锋线的重组却令原有的几个接应点也失去了作用。苏亚佐一人顶在前方，巴洛特利的位置相当于边前卫，曼奇尼的算盘也许是希望依靠他的拿球能力连贯中场，但前锋控球和中场控球的细节有很大区别，17岁的巴洛特利还没有达到如此全面的境界，变换角色让他极不适应，几次正面突破都被对手拦截成功，越打越没有信心。苏亚佐虽有一定的个人能力，但梅克斯和胡安都是一流后卫，洪都拉斯前锋形单影只，得不到任何支援，与巴洛特利之间距离过远缺乏联络，曼奇尼对两名前锋的使用可谓双输。

　　国际米兰习惯于打双前锋，即使伊布缺阵、克鲁斯停赛，曼奇尼手中也有巴洛特利、苏亚佐和克雷斯波三名特点不同的前锋可供搭配，此次变阵显得怪异。但纵观本赛季的三次交锋，曼奇尼面对罗马时竟不约而同三次都使用单前锋阵型，绝非临时的头脑发热。客场4比1大胜罗马，曼奇尼出人意料排出伊布突前的451阵型，达科特、坎比亚索和斯坦科维奇保护中路，菲戈和大塞萨尔打两翼；主场1比1平罗马，轮到克雷斯波担任单箭头，菲戈和斯坦科维奇在身后提供支援。曼奇尼的思路很明确：增加中场人数来对抗传控能力突出的罗马五人中场，本场用巴洛特利改打中场也是基于这一思想。首次变阵取得4比1大胜，让曼奇尼坚定了对罗马继续采用这套战术的信心，但实际上在后两次交锋中都落于下风，4比1大胜更多来源于久利罚下后的人数优势，而不属于战术胜利。

　　曼奇尼联赛初期从4312变阵为平行442，取得了不错的效果，在新生代教练中算得上临场指挥较为灵活的。但斯帕莱蒂已经把独有的一套战术练到极致，从初期对国际米兰战绩劣势到近两个赛季屡屡得胜，较之曼奇尼显得高出一筹。去年年底《米兰体育报》做的一项调查显示，意大利足坛30位专家认为斯帕莱蒂是意甲最佳教练，而曼奇尼连意甲奥斯卡奖最佳教练的提名都没有，意大利杯决赛又拉大了曼奇尼与斯帕莱蒂之间的差距。