今天看一本叫  《基金经理》  的书，看到了截然不同于以前那些财经媒体的说法。大家讨论下啊，感觉对现在的高位投资很重要

        受人之托，待人理财。这个当然是基金行业的根本责任。但是在市场陷入所谓的非理性萧条的时候，基金为了保护投资者的利益而选择抛出股票，这个当然也没有错，但是与此同时，面对市场可能的崩溃，公募基金是不是应该承担起稳定市场的责任呢？如果大家竞相砸盘，会出现类似希勒所说的放大效应，只不过方向刚好相反，出现由于价格下跌引起的进一步的价格下跌的情况。但是如果基金承担稳定市场的责任，这种脆弱的卡特尔式的联盟很难经得起时间的考研，最重要的是，如果投资者选择赎回，则赎回者可能会保全实力，而坚持到最后却不得不离开的投资者却很可能承担了拯救市场的成本。相反，在最后一刻抄底的投资者却可以坐享其成。金融市场没有绝对的公平，开放基金也一样。持有时间长的投资者未必能够获得高收益，反而是那些低位申购的投资者才是真正的赢家

这个也是没有办法的,还是要看国家对经济的干预是否能很好的保持市场稳定发展
如果市场真的崩溃,谁都是输家,没有谁能够保全自己,手里只剩下废纸

台海随时可能出现的问题,到是我们现在可以考虑的问题,一但打,我们该怎么办?

不知道哦

当基金的规模足够强大时就会好好的调节股市了。责任第一！

基金公司最终的职责是他们自己的公司的业绩和利润，他们强大了，散户就惨了